Huone 3.6m pitkä, korkeus 2.40m, leveys 2.7m. Katseluetäisyys n. 3m. Kuinka iso kuva olisi sopiva? (oisko 180-190 cm leveä?) Kuinka korkealla lattiasta kuvan alareunan tulisi olla, kun lattia on tasainen ja normi sohvalta katsellaan? Tykki Optoma HD20 tulee kattoon n. 3m päähän heijastettavasta seinästä. Kiitti etukäteen neuvoista!
Moi itse pähkäilen ihan samaa. Mulla huone on 3,5m pitkä. Optoma Hd20 tulisi kattoon noin 3,2 metrin etäisyydelle screenistä about 30cm korkeuteen. Kuvasta itse meinasin ainakin tehdä niin isoin kuin mahdollista. Korkeus varmaan kannattaa yrittää vetää niiin matalalle että ei niskat kipeydy kuvaa katsellessa.
Oma katseluetäisyyteni on myös noin 3m ja kuvanleveys jotain 210cm eli pyöreesti 90-92" kuva ja ei ole ollenkaan liian iso ja kuvan alareunan korkeus lattiasta noin 50-60cm. Eli mun mielipide kuvasta: pistä niin iso kuin uskallat ja niin alas kuin saat. Elokuvateatterreissakin istutaan yleensä reilusti kuvan alareunan yläpuolella.
Tuntuuko, et tuolla leveydellä ei vielä pää pyöri kuin tennisottelussa? Yleisesti suositellaan vissiin vähän pienempää tuolle matkalle.
¨3m (ehkä vähän allekkin) matkaa ja 100" kuva. THX:n suosituksen mukainen. Ei pyöri pää enkä vaihtais pienempään. Toisaalta en enää juurikaan isompaankaan kun kaiuttimien sijoitus järkevästi koituisi ongelmasta (tai lähinnä kuuntelukolmio olisi pilalla)
Minulla katselumatka on 3.5m, testailin muutaman viikon oikeaa kokoa ja päädyin 95cm kuvan korkeuteen, jos korkeus oli suurempi niin katsetta joutui jo liikuttelemaan pystysuunnassa, varsinkin tekstitysten kohdilla. Mielestäni kuvan korkeus on ratkaiseva, leveyttä ei saa varmaankaan ikinä liikaa ja sehän määräytyy kuitenkin kuvasuhteen mukaan. Nyt kun mittailen, niin 16:9 kuva on tuumina n.77" ja 2:35 vähän alle 100", kankaan koko on 2:35 suhteella 95x223. Mille kuvasuhteelle tuo THX:n suositus annetaan? Varmaankin 2:35:lle?
Itselle sopivaa kuvakokoa on helppo kokeilla. Tykillä leffa pyörimään seinällä ja venytetään kuvaa isommaksi kunnes se alkaa olla hankalan suuri. Siitä sitten 10% tms. pienemmäksi. Kannattaa katsella pitkiä aikoja, vaikka koko leffa, jotta saa varman kuvan siitä, ettei kuva jää hankalan suureksi. Korkeuteen taas yleensä niin alhaalla kuin mahdollista on rasittamattomin vaihtoehto. Yläviistoon tapitus jämäyttää niskan. Silmien korkeus siis maksimissaan kankaan puoliväliin, enemmänkin kangasta saa olla silmälinjan alapuolella.
Eipä varmaan kovinkaan paljoa metsään mene jos teetän 3m katseluetäisyydelle 88" mdf levyn näytöksi...??
Onkohan nyt oikea topic kysyä, mutta olen hankkimassa tykkiä ja kangasta tässä syksyn mittaan. Osaako joku kertoa, että kun heittoetäisyys tulee olemaan 2,5-3,0 metrin luokkaa, niin onko mahdollista saada kuva mahtumaan 1,5 metriä leveälle kankaalle ja miten saan tämän selville etukäteen ostamatta ensin tykkiä ja testaamalla itse? Tämä ihan sen takia, ettei asunnossani ole tilaa isommalle kankalle. Kiitokset jo etukäteen jeesistä!
Arsenic, 150 cm levyinen kuva linssin ollessa 2,5 3 m päässä vastaa heittosuhdetta 1,67 - 2,0:1. Tarkista siis projektorin tiedoista heittosuhde (throw ratio), 2,5 m päässä sen tulee olla vähintään 1,67:1, 3 m päässä 2,0:1. Kaikki valmistajat eivät tuota ilmoita, jolloin pitää turvautua esim. em. nettikalkulaattoriin, nämä ovat toisinaan hieman kryptisiä Käyttöohjeissa on myös yleensä etäisyystaulukko, nämä voi yleensä ladata veloituksetta.
No niin, tykki tuli eilen, ilta sitä testailtiin ja tsuumailtiin valkoinen lakana seinällä. Eli mulla lähes sama lähtötilanne kuin ketjun aloittajalla, parin kymmenen sentin sisään. Kankaan kuvasuhteeksi on siis tulossa cinemascope, ja tykin eteen anamorfinen linssi jota ei vielä ole. Kuvakoko asettuu siihen jo ennalta suunniteltuun 85 x 200 cm, jolla ei vielä tarvi tehdä kompromisseja kaiuttimien sijoituksen suhteen. Tuntuu hyvältä korkeudelta, katseluetäisyys on n. 2,7 m. 16:9 kuvahan jää vähän pienen kuuloiseksi, laskujeni mukaan diagonaali ois n. 68". Mutta metrinen kuvakorkeus tuntuu jo liian isolta. Nyt kuva oli testissä tsuumilla maksimissaan 82 cm korkea 2.35 materiaalilla, ja hyvältä vaikutti. Alareuna oli eilen liian korkealla, kun tykki oli vain "heitetty" sohvan taakse tasolle mahdollisimman alas. Reuna oli n. 90 sentissä 16:9 ja varmaan yli metrissä tappiin asti zoomatulla 2.35:1. Alareunan korkeus tulee olemaan 75 cm, joka on minimi keskikaiuttimen takia, sen matalammalle en sitä suostu viemään. Yks leffa katottiin rouvan kans lopuksi, ei sitä tuntunu korkeus häiritsevän mutta kyllä sohvalla piti löhötä hieman epämukavan alhaalla jotta niska oli mukavassa asennossa.
Kuvan korkeuteen vaikuttaa monikin asia. Isoa kuvaa katsottaessa korkealle, voi silmät ruveta kuivumaan mikäli siihen on muutenkin hieman taipumusta. Siksikin pyrkisin asettamaan kuvan mielummin matalalle. Leffateattereissakin se kuva on melko matalalla puolivälin riveiltä katsottaessa. Kun tykkini oli katossa, niin pyrin saamaan kuvan mahdollisimman alas, mikä tarkoitti kuitenkin sitä, että keskikajari oli suunnilleen lattiakajarien diskantin korkeudella ja kuva alkoi heti ylempää. Alemmas olisin kuvan halunnut, mutta kyseinen sijoitus ei mahdollistanut tätä. Kuvan alareuna oli arviolta 75cm paikkeilla. Jalkarahi tms auttaa korkealle asetetun kuvan kanssa. Pääsee sohvalla paremmin röhnöttämään, jolloin niskaa ei tarvitse vääntää yläviistoon. Ilman rahia yläviistoon katsominen rupeaa ottamaan enemmän voimille. ot.. anamorfinen linssi olisi ylimääräisenä, h200 prismasonic.
Kiitoksia KMOKille ja cinema t:lle vastauksista! Näillä mennään ja mitä todennäköisimmin sopiva tykkikin löytyi jo!