Kotiteatteri vs. leffateatteri

Keskustelu osiossa 'Yleistä' , aloittajana Jack1, 25.12.2010.

  1. x_jmt_x

    x_jmt_x Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    18.08.2006
    Viestejä:
    7 590
    Saadut tykkäykset:
    498
    En tarkoittanut vastata sinulle, vaan edelliselle postaajalle, joka ehdotti kotiteatterihuoneen yhdistämistä toiseen huoneeseen (kaiketi huoneen käyttämistä kahteen tarkoitukseen?), kuten esimerkiksi makuu-, olo- tai takkahuoneeseen.

    Omasi näyttää sangen tyylikkäältä sinänsä.
     
  2. x_jmt_x

    x_jmt_x Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    18.08.2006
    Viestejä:
    7 590
    Saadut tykkäykset:
    498
    Opettele itse lukemaan:
    Kyllä sinä ihan itse lähdit tästä "tinkimättömästä elokuvakokekumuksesta" säätäjän käytettyä ilmaisua "vimpan päälle tila". Kummassakaan näissä ei (enää) aseteta rimaa siihen, millä tasolla päästäisiin kepittämään edes Tuppukylän Kotivideopalatsin Tuhnusali 4:n olosuhteet. Siirryttiin keskusteluun tinkimättömästä elovakuvakokemuksesta ja viimeisen päälle elokuvakäyttöön valjastetusta tilasta.

    Kaikenmaailman työpöytien roudaaminen elokuvahuoneeseen on tinkimistä. Tilan käyttäminen muuhun käyttötarkoitukseen lastaamalla sinne kaikkea mahdollista ei-elokuvakäyttöä-palvelevaa romua on tinkimistä. Useaan suuntaan avoin ja/tai puutteellisesti akustoitu tila ei ole "viimeisen päälle". Moni muuhun käyttöön tarkoitettu tila on mahdotonta akustoida 'täydellisesti'.

    Tässä ei ole mitään uskonnollista tai muutakaan.

    Tottakai on sinänsä mahdollista yhdistää olohuone, makuuhuone, vierashuone, verstas, lasinpuhaltamo ja elokuvateatteri kaikki samaan 20m2 huoneeseen, vaikka ahdasta tuleekin. Mutta edelleen, se ei ole "tinkimätön" eikä "viimeisen päälle".
     
  3. Bagheera

    Bagheera Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    13.01.2003
    Viestejä:
    2 002
    Saadut tykkäykset:
    1
    Valittuja lainauksia isosta keskusteluaineesta. Edelleen uskovaisen kekustelutaktiikaa.

    Edit: Aidosti tinkimätöntä ei ole olemassakaan, joten jos tinkimättömyyydestä joutuu riitelyyn sen pitää ensiksi jotenkin määritellä. Tämän tein omalta osaltani heti tuosta seuraavassa kirjoituksessa, ja otin lähtökohdaksi ketjun aloittajan kysymyksen.
     
    Viimeksi muokattu: 02.01.2011
  4. Jack1

    Jack1 Uusi jäsen

    Liittynyt:
    25.12.2010
    Viestejä:
    17
    Saadut tykkäykset:
    0
    Aah no sitten ei mitään. ^^

    Kuvahan ei ole omasta vaan tuolta toisesta threadista napattu vaan esimerkki kuva kun nyt pohdittiin voiko ht-huone olla samalla olohuone.
     
  5. x_jmt_x

    x_jmt_x Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    18.08.2006
    Viestejä:
    7 590
    Saadut tykkäykset:
    498
    Lainaukseni olivat peräkkäisistä viesteistä. Mutkun lutkun.

    Otit lähtökohdaksi ketjun aloittajan kysymyksen, mutta vastasit kirjoittajalle, joka vastasi kysymykseen siitä, mitä vaatisi "viimeisen päälle" tehty..?

    No ei ihme, jos keskustelu ei pysy kasassa. Kaveri puhuu johdonmukaisesti aidasta ja sanoo sen jälkeen, että kyse oli lehmästä.

    Siihen pääseminen, että kotiolosuhteissa kepittää ainakin osan elokuvateatterin ominaisuuksista, ei välttämättä vaadi paljoakaan. Jo pelkästään kuuntelupaikan vs. kaiuttimien sijoittelu on todella paljon helpompaa kotona vaikka kolmelle kuuntelijalle, kuin teatterissa kolmelle sadalle. Toisaalta tietenkin kotiolosuhteissa voi olla vaikea ellei mahdoton päästä käyttämään täyttä dynamiikkaa tai referenssitason SPL:iä.
     
  6. Bowser

    Bowser Uusi jäsen

    Liittynyt:
    09.03.2007
    Viestejä:
    111
    Saadut tykkäykset:
    0
    Täällä porukka puhuu, ettei teattereiden äänentoisto mene tarpeeksi matalalle. Noh ainakin täällä Turussa kun pyöritettiin Tronia 182 neliöiseltä kankaalta, niin koko kinopalatsi tärisi. Äänentasot täällä säädetään kuuntelemalla jokaiseen leffaan, joskus leffat on hankalia siitä että puhe on hiljaisella mutta tehosteet erittäin kovalla. Tällöin on pakko laittaa volume sellaiseksi, että puhe kuuluu selkeästi ja tämä johtaa tietenkin siihen, että hetkittäin äänet voi olla todella kovalla.
     
  7. prkl

    prkl Aktiivinen käyttäjä Tukijoukot

    Liittynyt:
    02.06.2006
    Viestejä:
    2 029
    Saadut tykkäykset:
    0
    Sama ongelmahan pätee myös kotiteattereissa luonnollisesti. Tuntuu että näitä "vanhan suomifilmin" tapaan miksattuja leffoja on nykyään todella paljon, eli ilta/yömyöhällä katsellessa joutuu temppuilemaan volumenappien kanssa jos mielii kuulla dialogia ilman että efektit/musiikki pauhaa liian lujalla :mad:

    Kuulokkeita en omista eikä ole halua hankkiakkaan.
     
  8. TheRealThing

    TheRealThing I WANT TO BELIEVE Tukijoukot

    Liittynyt:
    03.05.2004
    Viestejä:
    4 745
    Saadut tykkäykset:
    740
    Tähän auttaa vahvistimen tai äänilähteen kompressointiasetus (esim. Night mode tms.).

    Kuulokkeet on kyllä myös hyvä vaihtoehto ilta- ja yökuunteluun, jos ympäristö asettaa rajoituksia.
     
  9. ChiKung

    ChiKung Käyttäjä

    Liittynyt:
    26.12.2004
    Viestejä:
    396
    Saadut tykkäykset:
    0
    Dynaaminen ??nenvoimakkuus on ihan hyv? ominaisuus, ellei referenssitasolla voi syyst? tai toisesta kuunnella.

    Tinkimist? on my?s se, ett? tilassa on noin sata h?iri?generaattoria, jotka suoltavat h?r?htelyj? v??r??n aikaan, rapistelevat karkkipapereita, haisevat, p??stelev?t juonipaljastuksia pienell? viiveell?, vispaavat jalkaa... Jokainen voi priorisoida oman "elokuvanautinnon". Itse olen valmis tinkim??n monestakin asiasta, jotta em. h?iri?ist? p??see eroon.
    ________
    latin girl Webcam
     
    Viimeksi muokattu: 27.08.2011
  10. mishrak

    mishrak Käyttäjä

    Liittynyt:
    04.04.2006
    Viestejä:
    238
    Saadut tykkäykset:
    0
    Sotkenpa oman lusikkani soppaan, vaikken ketjun kaikkia viestejä olekaan lukenut. Jack1:n postaama kuva on isäni kotiteatterista, jossa olen itsekin useita elokuvia katsonut. Kyseessä on nimenomaan kotiteatteri ja "olohuone". Lainausmerkeissä, koska kyseessä on omakotitalon pihalle rakennettu huone elokuva- ja musiikkikäyttöä varten. Elokuvia voi siis katsoa myös referenssitasolla vaikka keskellä yötä. Rakentamisvaiheessa akustiikkaa ei ole huomioitu muuten kuin huoneen mittoja silmällä pitäen (suosimalla eri pituisia seiniä seisovien aaltojen välttämiseksi).

    Mielestäni kotiteatterin tarkoitus ei olekaan vastata täysin elokuvateatteria. Jos haluaisin elokuvateatterin kotiin, rakentaisin kotiini elokuvateatterin. En kotiteatteria. Mielestäni kotiteatteri - kuten jo termikin sanoo - viittaa kotiin ja kodikkuuteen. Kotiteatterissa voi ottaa saman huoneen baarikaapista lasin viskiä elokuvan kyytipojaksi, ja seinät sekä verhot voivat olla muunkin väriset kuin sysimustat. Niitä, joita viskipuollon resonointi toisessa päässä huonetta häiritsee, voivat rakentaa itselleen elokuvateatterin - siis sen mustan ja mielikuvituksettoman (akustoidun?) tilan niillä viiden metrin villaeristyksillä, tai mieluiten mennä kaupunkiin valmiiseen elokuvateatteriin. Siellä toki joutuu kärsimään niistä karkkipapereita rapistelevista ihmissieluista (ks. edellinen viesti), jotka pilaavat "tinkimättömän" elokuvanautinnon.

    Mahdollisuus on myös rakentaa pieneen poikamiesyksiöön tuon linkitetyn Sauraman teatterin kaltainen viritys, jossa sitten istutaan (vai maataan?) päätä liikuttamatta, jottei äänikenttä pilaannu ja kuunnellaan korvassa kiinni olevia studiomonitoreja.

    Wikipedian mukaan "kotiteatterilla tarkoitetaan kotiin rakennettua tilaa tai huonetta, jolla pyritään elokuvateatterin kaltaiseen kuvan- ja äänentoistoon." Painotan sanaa pyritään. Nähdäkseni siinä vaiheessa kun kotiteatteri saavuttaa saman kuvan- ja äänentoiston se muuttuu elokuvateatteriksi. Siinä vaiheessa tietysti kaikki kodikkuus ja mukavuus on viety pois. On ehkä olemassa myös viihtyisän näköisiä elokuvateattereita (kuten joku taisi mainita), mutta minä en ole vielä sellaisia nähnyt.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Kotiteatteri

    Tinkimättömään elokuvakokemukseen kuuluu mielestäni myös se, että ympärillä ei ole niitä sataa muuta ihmistä haisemassa ja piereskelemässä kuten elokuvateatterissa on. Siksi "tinkimättömään" elokuvakokemukseen ei voi päästä myöskään elokuvateatterissa (ellet ole siellä yksin). Yksikin yskäisy tai häiriöääni on liikaa, sillä kyllähän kotiteatterissakin jokainen ylimääräinen esine. kuten hylly, kaappi tai väärän värinen pöytä aiheuttavat "häiriötä" elokuvakokemukseen kuten täällä moni on sanonut.

    Ilman esittämääni käsiteanalyysiä, kysymys "paljonko kotiteatteriin pitää laittaa rahaa, jotta se voittaa elokuvateatterin?" on aivan yhtä mielekäs kuin kysymys "paljonko moottoripyörään pitää laittaa rahaa, jotta se voittaa auton". Molempien funktio on päästä paikasta A paikkaan B (vaikka joidenkin karvanoppa-amisten mielestä funktio oliskin eri), mutta siinä, miten ne toteuttavat sen on huomattavia eroja. Samoin kuin koti- ja elokuvateatterilla.

    Yllä olevaan kysymykseen voisi vastata myös, että saadakseen kotiin elokuvateatteri tasoisen elokuvaelämyksen pitäisi rahaa laittaa n. saman verran kuin elokuvateatteriin. Ts. rakentamalla kotiin elokuvateatterin. Se, on kuitenkin tavallisen palkansaajan ulottumattomissa, joten siihen asti kun minusta tule miljonääri, tyydyn tähän.

    [​IMG]
     
  11. Jupe

    Jupe Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    24.03.2000
    Viestejä:
    3 063
    Saadut tykkäykset:
    28
    Leffateatterissa voi olla vaikka 48K mutta useimmat silmät ei havaitse riittävää eroa, jos on tarpeeksi hyvä tykki. Vaikka eroa löytyisikin sen pitäisi olla riittävä tykin hankinnan jälkeen maksaaksesi leffasta kuvan takia erikseen lisää. Jos kuvasta ei enää halua maksaa, niin silloin leffassa pitäs olla muita syitä. Itselläni on Tw4400, joka mielestäni tässä tarkoitetulla tavalla riittävä.

    Äänentoisto on syy mutta kuten monet kertoi, vain kotona voi laittaa pienemmälle.

    Ilmapiiri ei ole merkityksetön. Jollekin teatteri on parempi, koska siellä on yleisöreaktiot. Se on ihan pätevä syy käydä teatterissa mutta kuten ketjussa mainittu, kotona saa yksityisyyden, jos haluaa.

    Jos soppaan lisää tärkeimmän, eli sisällön, niin kotiteatteri vie pisteet kotiin. Teatterille jää leffan tuoreus.

    Vaikka molemmissa on puolensa, me ei ole enää aikoihin käyty teatterissa. Tykin parantuminen oli tärkein syy jäädä kotiin.
     
  12. Ari

    Ari Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    25.06.2000
    Viestejä:
    3 320
    Saadut tykkäykset:
    4
    Tämä on näitä filosofisia kysymyksiä, joihin on useita vastauksia, joista useat ovat totta.

    Koska kuten on erilaisia kotiteattereita, niin on myös erilaisia elokuvateattereita, aikoinaan 1980-luvulla on tullut katsottua paljon elokuvia mm. varuskuntien elokuvateattereissa, jotka kyllä jäävät kakkoseksi kohtuullisellekin modernille kotiteatterille... Lähin teatteri kotoa teinivuosina aikoinaan kun oli läheisen varuskunnan teatteri, siellä pääsi käymään myös siviilit katsomassa leffoja jotka eivät olleet edes armeijaiässäkään vielä. Eikä siihen aikaan (1980-luvun alussa siis) mitään kotiteattereita ollutkaan...

    Samanlainen kysymys kun autoilijoiden ikuinen taistelu siitä kummat ovat paremmat, kitka- vai nastarenkaat... kun totuus on se, että molemmissa on hyviä ja huonoja ja hyvä kitkarengas on parempi kuin huono nastarengas ja päinvastoin. Hyvä kotiteatteri on siis parempi kuin huono elokuvateatteri ja päinvastoin.

    Oma kotiteatterinikaan ei ole mikään tinkimätön tapaus, se on rakennettu kaksion olohuoneeseen, jota ei käytetä oikeastaan mihinkään muuhun, vaan on ihan vain kotiteatterikäytössä. Olen ollut huonommissakin elokuvateattereissa. Ja paremmissa.

    Tuli tuossa viimeksi käytyä elokuvissa viime lauantaina Espoon Sellorexissä, katsomassa Tronia (sitä ennen katsoimme alkuperäisen Tronin dvd:ltä kaverin kotiteatterissa, mutta dvd nyt toki siinä oli se heikoin lenkki...) mutta toisaalta siellä elokuvateatterissa (Sellorex sali 3) kun istuimme rivillä 4, niin minua häiritsi se, kun kankaalta erotti projektorin pikselit... :( Kotona olen moisen ilmiön nähnyt viimeksi kun vanha tykki oli resoluutiota 1366x768, nykyisellä fullhd-tykillä omalla katseluetäisyydellä kotona ei pikselit erotu. Elokuvateatterissa siis katsomispaikka vaikuttaa paljon, itse nuo paikat valittiin, kun yleensä tuosta kohtaa saisi hyvän kuvanlaadun (kyseisessä salissa on 10 riviä muistaakseni, eli tuo oli aika lähellä salin keskipistettä ja silti pikselit erottuivat, etummaisilta riveiltä kuva mahtaa olla kauhean näköinen)
     
  13. Hypno

    Hypno Käyttäjä

    Liittynyt:
    22.08.2004
    Viestejä:
    101
    Saadut tykkäykset:
    0
    Elokuvateatterissa:
    - "Voi hitto, popparit loppu jo alkumainoksia katsellessa."
    - "Jouduin vähän sivuun katsomaan tätä kun en ostanut ajoissa lippuja"
    - "Noi volyymit on vähän liian kovalla/hiljasella.. harmi kun ei voi säätää"
    - "Lattia on tahmea ja toi pikkujätkä potkii penkkiä takana, pieraskohan toi naapurikin.."
    - "Tää äänentoisto ei oo kauheen ihmeellinen.. ainiin, onhan tässä muutama kymmentä metriä kaiuttimiinkin.."

    Kotiteatterissa:
    - "Voi hitto, popparit loppu jo 10-minuutissa. Kulta, teetkö lisää?"

    Varmaan voi arvata kumpi on valintani ;).
     
  14. juhana45

    juhana45 Uusi jäsen

    Liittynyt:
    27.06.2011
    Viestejä:
    5
    Saadut tykkäykset:
    0
    mulla ei oo mitää hemasevaa kotiteatteria nii kyllä tyttöystävä viedään vielä toistaseks leffaan, mutta kohta onki uudet vehkeet tulossa :p