Melko hillitön arkku tulossa. Tuo "riittänee" siihen saakka kunnes Zipman esittelee ameriikan foorumien seuraavan messiasbasson, kenties jo 30" kartiolla & 20cm Xmax:illa?
Eihän tuollaista suunnitellakkaan siirreltäväksi, mutta onko syytä olla jakamatta tuota keskeltä kahteen osaan? Voisi haluttaessa käyttää stereosubbarina. Voisi myös esimerkiksi vetää tarvittaessa erilleen ja rakentaa laitetaso väliin, tai jotain? Asennuskin olisi ehkä helpompaa kahtena palasena.
"Valitettavasti" ei mahdu tuohon tilaan. Kaksi erillistä koteloa pienentäisi nettotilavuutta, jolloin myös refleksiputkia joutuisi pidentämään. Myöskään ne eivät tällöin mahtuisi kunnolla sisään. Nykyiselläänkin nettotilavuus per elementti on ~260 litraa, joka on jo rajoilla. Arvioitu paino elementtien kanssa hieman nafti 190 kg. En näe juurikaan hyötyä kahdesta erillisestä kotelosta tässä tapauksessa.
Valitettavasti ei mahdu torvi tai TL tuohon tilaan, jos toisto on tarkoitus ulottaa alle 20 hertsiin. Myös suunnittelu menee huomattavasti vaikeammaksi l. epäonnistumisen mahdollisuus on suuri.
Tuollaiseen konttiinhan jo melkein maalaa valkokankaan kartioiden väliin ja upottaa siinä samassa vahvistimen sun muut laitteet johonkin sopivaan nurkkaan. :thumbsup:
Ehkä tuo koko vähän hämää ilman referenssiä? Ei se nyt niin isolta näytä kun vierelle laittaa seisomaan ~180cm miehen.
20 Hz torvi tuohon mahtuisi ihan hyvin, mutta kuten sanoit, onnistumisen todennäköisyys on varmasti aika paljon huonompi refleksipönttöön verrattuna. Torvessa on se hyvä puoli, että elementeissä ja vahvistimessa tulee säästöä samaan äänenpaineeseen pyrittäessä.
Tyylikäs Mutta minun silmään pisti heti tuo etulevyn ylimääräinen tila. Pistä arttu vielä pari kartiota lisää tilaukseen niin ei varmasti tule bassosta pula.
Suunnitelma tehtiin sen mukaan, että mahdollinen päivitys 18-tuumaisiin (esim. SS RL-p18 tai Fi Q18) onnistuu helposti.
Toi arkku kuulosti hyvältä. Itse olen sen verran lyhyt, että tuota voisi lisäksi käyttää maallisenelämän jälkeisenä leposijana. Tosiaan. Ensimmäiseksi pitää keksiä riittävän suuri tila subbaria varten. Tilavaatimuksesta, sisustuksesta, äänieristyksestä ja äänentoistoon liittyvästä kokemuksesta johtuen tuo valkokankaan takana oleva tila todettiin parhaaksi. Jos SketchUppi näyttää isolta niin todellisuudessa halu olisi ollut rakentaa vielä vähän isompi. Zipmanin suunnitelma ottaa kuitenkin huomioon niin monta yksityiskohtaa ja ongelmaa, että ODOTUKSET OVAT AIKA KORKEALLA TÄMÄNKIN PROJEKTIN OSALTA. Itse olen jo kärsimättömänä odottamassa sitä, että pääsisi rakentamaan. Johan nuo Zipmanin suunnittelemat tukirakennelmatkin ovat sellainen taideteos, että niiden kimppuun pitää päästä nyt jos matalat taajuudet kiinnostaa vielä tämän vuosisadan aikana (en ole hyvä kaarien yms. rakentamisessa). Suuren koon ja muodon vuoksi teatterin etuseinän akustiikkalevyjä pitää poistaa, jotta subi saadaan mahtumaan valkokankaan taakse. Koko valkokangasseinä pitää myös ottaa asennuksen ajaksi pois tieltä, mutta onneksi kerta riittää. Paikka on sama kuin edellisillä hyvin sijoitetuilla subbareilla, joten sijoitteluun suhtaudun äänenlaadun suhteen luottavaisena. Valkokankaan taakse sijoittaminen tarjoaa vapauden rakentaa rumaa ja toimivaa, joka on tietysti plussaa. Puutavaraa lukuunottamatta kaikki tarvittava on tilattu. Edellisien subbareiden myynnistä koostuva budjetti näyttäisi pitävän, joka on henkilökohtainen sekundääritavoite.
Olisikohan edes teoriassa mahdollista korvata takalevy paksulla pleksillä tai vastaavalla. Ei jäisi kynttilä vakan alle sisäkalujen näyttävyydestä...
Kyllähän tuo olisi mahdollista, mutta koska kotelo tulee melkein kiinni seinään, ei sieltä näkisi silti kotelon sisään. Etuseinä (missä elementit ovat) siis pitäisi laittaa pleksistä, mutta noin iso levy 50 mm pleksiä maksaa melko kivasti ja aiheuttaa pari muutakin ongelmaa.
Hassua, mutta tuo pleksinen etulevy kävi itselläkin mielessä tuossa taannoin. Kotelon edessä pitäisin jatkossakin nyt jo käytössä olevaa mustaa peitelevyä suurimman osan ajasta, mutta olisi tuo kuitenkin hauska yksityiskohta. Jos kotelon sisään väsäisi vielä jonkun valonlähteen niin uskon, että tuon peitelevyn takaakin voisi katsella kuinka elementit jumppaa musiikin tahdissa . Olen joskus rakentanut tietokone kotelon akryylistä ja muistan, että kallista oli. Hinta 50 mm paksulle 1700 mm X 800 mm levylle voisi olla liikaa. Voisin kuitenkin ottaa hinnasta selvää jos nuo muut mainitsemasi ongelmat eivät ole mahdottomia. Onko liiallinen joustavuus se suurin ongelma?
Lähinnä tuon levyn tukeva kiinnitys muuhun koteloon/sisätukiin, ja elementtien kiinnitys levyyn mietityttävät. Ehkäpä joku autohifisti osaisi kertoa noista enemmän, siellä kun tuo materiaali on yleisempi. Foiltekin hinnaston mukaan kaksi tuon kokoista 25mm levyä maksaa noin 730 euroa. Vaikka tyytyisi 20mm, niin silti noin 530 euroa. :hitme: Myös kahden levyn kiinnityksessä toisiinsa voi tulla ongelmia. Jos välttämättä haluaa nähdä kotelon sisään, niin suosittelisin tekemään vain pienen (esim. 300x300mm) kurkistusikkunan. Sen hinta jäisi levyn osalta noin 50 euroon. Hurjasti lisää töitä toki teettää.