Koskaan ei ole oikea aika ostaa televisiota...

Niin, hinnat halpenee ja mallit paranee, aina... ...kele.

Jos teidän kuitenkin olisi nyt ostettava 55" tv about 3000 € hintaan (tai alle) niin minkä ostaisitte?

Ottaen huomioon että HDR olisi kiva, sekä 4K ja sillä pitäisi myös pystyä pelaamaan melko näppärästi, (PS4) niin että että paneelin olisi myös oltava suht vikkelä ilman isompia viiveitä...

Alkaa pikkuhiljaa mennä hermo näitä miettiessä...

 

Oledeista tuohon hintaan about LG OLED 55B6V https://www.avforums.com/review/lg-oled65e6-ultra-hd-4k-oled-hdr-tv-review.12282 review E6 mutta B6 on ilman 3d ja sitten lcdeistä Samsung UE55KS9000/UE55KS9005 https://www.avforums.com/review/samsung-ue65ks9000-ultra-hd-4k-hdr-tv-review.12269 Nämä ovat parhaat vaihtoehdot tuohon hintaan, tosin jos tonni lisää niin all around hyvä ois tuo LG E6 tai 10 tuumaa isompi Samsung UE65KS9500/UE65KS9500 https://www.avforums.com/review/samsung-ks9500-ue65ks9500-uhd-4k-tv-review.12673

 

Suora 4k OLED, LG taitaa olla ainoa lähellä 3k€.

http://geizhals.eu/lg-electronics-55ef950v-a1329209.html

Mahtaako joku noista toimittaa Suomeen.

 

Itse pähkäillyt saman asian kanssa, juuri hommasin uuden xboxin ja 4k tv:tä tekee mieli. Pari vuotta olen oledeja kuolannut, ensin normaali 1080p versioita nyt sitten 4k/HDR malleja. Samsungin SUHD 7005, vaikuttaa sekin mielenkiintoiselta, olisi puolet halvempi b-mallin 4k oled. Pohdin myös josko ostaisi halvan vain 4k teeveen, kun joka vuosi tulee noita uusia ominaisuuksia. Paras mutta kallein on tuo tämän vuoden oled, josta lienee eniten hyötyä tulevaisuudessa. Tällä hetkellä käytössä KRP500, joka toimii hyvin, mutta ei siis 4k/hdr. Vaikea se on perus lcd:n mennä tämän jälkeen. Hommaisiko sitten tuon oledin vaikka osarilla Ei tartteis jatkuvasti miettiä...

 

Pitkästä aikaa tällä foorumilla ja kun ei noin 10v vanha tunnari toiminut, niin tein sitten uuden

Mutta asiaan, eli sama vaiva kuin ketjun aloittajalla..uusi töllötin hakusessa, vaikka tuossa "ikivanhassa" Samsungin aikansa huippumallissa edelleen kuva onkin hyvä, niin mieli tekisi saada uusia toiminnallisuuksia ja toki 4K tukevaisuutta varten yms.

Mitä arvon raati on alla olevasta mallista mieltä?
https://www.verkkokauppa.com/fi/pro...5-65-Smart-Android-4K-Ultra-HD-3D-LED-televis

Samsungin kaarevat näytöt eivät oikein viehätä, vaikka varmasti hyviä ovatkin..Sony olisi tällä hetkellä itseäni eniten kiinnostava malli.

Kiitosta ja pahoittelut etukäteen

-J-

 

Edgeled 65" tuumaisissa voi olla ongelma, ilmeisesti ips-paneeli ei niin hyvät mustat mutta paremmat katselukulmat,
ja joko android järjestelmä toimii miten hyvin. Itse taidan kallistua Samsungin 7005 malliin halvin suhd suoralla paneelilla
tarpeeksi kirkas hdr, mutta ikävä kyllä edgeled, hyviä arvosteluja kumminkin saanut, oledien liikkeentoisto ongelmat epäilyttää.

 

Hyviä ehdotuksia, täytyy tutkia kaikkia noita, mutta olisi kiva jos pelaaminen kävisi myös sujuvasti. Olen ymmärtänyt että oled ja SUHD televisiot olisivat vielä varsin hitaita, varsinkin oled.
Tuo LG:n uusi malli kiinnostaa kovasti ja varmasti ihan killeri elokuvakäytössä, mutta jos pelaaminen menee tahmeaksi, niin ei käy.

Tuohon 3 K€ hintaan, TV:n täytyy olla hyvä kaikilla osa-alueilla, kun pelattuakin tulee jonkin verran...

Edit: Käytössä on vielä Pinohiiren KURO plasma ja sen kanssa ei ole ollut ongelmia, mitä nyt vie paljon sähköä ja on alkanut ehkä hieman himmenemään. Hyvä kuva siinä kumminkin edelleen on..

 

Jos on mahdollista hankkia OLED niin on kyllä hyvin vaikeaa perustella miksi ostaisi LCD:tä. Ovat ne kuitenkin niin eri luokan laitteita. Hauskin on tämä "SUHD" joka ei tarkoita oikein mitään, mutta pakko on yrittää jotenkin kehittää uutta ostettavaa. Panasoniciltakin oli tullut OLED mallistoa jo ulos mutta jos nyt tai lähiaikoina olisi ostamassa telkkaria niin kyllä LG:n OLED -mallisto tulisi hommattua. Niitäkin saa nykyään onneksi suorana ilman turhia curveja.

Yksi maailman kuuluisimmista teknologia journalisteista Walt Mossberg kirjoitti juuri asiasta artikkelin: http://www.theverge.com/2016/8/3/12364022/walt-mossberg-smart-tvs-lg-oled-b-series

 

Oled olisi ok. Mutta pelaaminenkin pitää huomioida, tuo Sampan 9500 ja 21 ms lag on aika houkutteleva... Pikaisesti katsoen näiden välillä pitää vissiin valita...

 

Hommasin tänään Anttilan poistomyynnistä Philipsin 6401, paljon android toimintoja, ilmeisesti inputlag 29. Kuva normaalidigi kanavilla huonohko. Ylen hd kanavia en saanut Mikkelissä näkyviin vielä, jospa se helpottaisi tilannetta. HDR ominaisuutta ei vielä tv:ssä näy, vaatinee jonkinmoisen päivityksen, jonkinlainen päivitys tuli mutta ei vielä siinä, ainakaan x box one s ei tunnista hdr:ää. 4k bluray näyttää miltei samalta kuin normi bluray, testasin batman v supermanin ja Ghostbusters 2:en UHD:na ja Return of the living Dead:n blurayna (sceam factory). Youtuben eläin/luonto 4k videot näyttävät hienoilta. Katselukulmat ovat suht huonot ja musta lähinnä harmaata. Pioneerin jälkeen kyllä pakko sanoa että ei pärjää millään plasmalle. Taitaa tuo plasma olla sitä "oikeaa" hdr:ää.

TV siis oli Philips 55PUT6401.

TV siis oli 55PUT6401

Return of the living dead bluray näytti kyllä hienolta päiväsaikaan katsottuna, kun ei noita laajakuvan mustia palkkeja ole näkyvissä. Eli kai tämä 2:s tv menee ihan ok, ja lähinnä hain tv:tä 4k blurayhin ja satunnaiseen pelaamiseen sekä tv-ohjelmien tallennukseen. Tv jumitti kerran youtubessa kun päivällä testasin. Ilmeisesti tv ei ole kauhean kirkas, mutta plasman jälkeen aivan riittävän kirkas, en viitsinyt lopulta Samsungin 7005 maksaa kuitenkaan lähes kolminkertaisesti. Joten kai se näin on mentävä. Tuo android järjestelmä on aika lyömätön jos se pelaa, valikot suht nopeita. Tv:ssä on paljon tutkittavaa ja säädettävää, joten ei se 600 euron ostokseksi ihan surkea ole, en voinut lopulta puolustella 3 tuhannen euron oledia kun tuo Kuro kuitenkin vielä joiltain osin on parempi. Semmoinen kompromissi tällä kertaa.

 

http://www.digitaltrends.com/home-theater/lg-eg9600-vs-samsung-js9500/

Viimevuotinen vertailu sampan ja LG:n välillä...

 

KS9500 valittiin just parhaaksi HDR-telkuksi, yhden raadin mielestä.
Kolmeen tonniin sitä ei kyllä saa.

 

^Mielenkiintoisinta oli lukea äänestystulosten analysointi tekstistä. OLED voitti SDR-testin selvästi ja Samsungin voitto HDR-materiaalilla tuli selkeästi suuresta kirkkaudesta HDR-materiaalilla. Tekstissä kuitenkin mainittiin, että myös OLED vaikutti kirkkaalta, koska suuri kontrasti auttoi tässä ja annettiin ymmärtää, että OLEDilla on edelleen hyvät mahdollisuudet pärjätä myös HDR-kilpailussa, jos LG muokkaa kuvan prosessointia.

Meillä on käytössä LG:n plasma ja poika on onnistunut polttamaan Lego-pelien staattisia elementtejä ruutuun ahkeralla pleikkarin pelaamisella. Tästä syystä olen ajatellut ostaa seuraavaksi televisioksi mahdollisesti jonkin muun kuin OLEDin. Toisaalta OLED kyllä kiinnostaisi, mutta käsittääkseni se on kuvan palamisen suhteen suurin piirtein samalla tasolla plasmojen kanssa. Nykyinen plasma ei ole kuvanlaadultaan mikään referenssi ja tuskin tulen jatkossakaan ostamaan high-end näyttöä.

 

Toisin kuin plasmoissa kuvanpalaminen kiinni tulee vain jos yhtäjaksoisesti pitää yli 10 tuntia samaa kuvaa päällä, kuvanpalaminen on väliaikaista ja oledin niinsanottu puhdistuskierros putsaa "palamiset" pois. Toki väliaikaisesti saattaa palaa kiinni mutta ei lopullisesti.

 

Nimenomaan päinvastoin. Plasmasta tilapäiset palojäljet sai vielä yleensä poistettua, mutta oledin "kiinni palaminen" johtuu ledien epätasaisesta kulumisesta; tietyn led-pikseliryppään kirkkauden laskemisesta pysyvästi. Ledin kirkkaus laskee tasaisesti koko sen keston ajan, tehtaan ilmoittaman "kestoiän" ollessa yleensä aika joka kestää ledin himmentymisessä 50% kirkkauteen alkuperäisestä. Jos vaikkapa työpöydällä windowsin start-logo on aina kirkkaan valkoinen, niin sillä kohdalla olevat ledit kuluvat nopeammin, eli himmentyvät pysyvästi verrattuna näytön muihin pikseleihin, jotka keräävät suhteessa vähemmän täyden kirkkauden käyttötunteja. Oled-pikselin kuluminen/himmentyminen jatkuu aina siitä mihin viimeksi jäätiin, eli sammuttaminen välillä tai "kanavan vaihtaminen" eivät katkaise palamisprosessia. Jokaisella pikselillä on vain tietty määrä käyttötunteja olemassa, ja ne tunnit kuluvat epätasaisesti etenkin työpöytä- tai pelikäytössä sekä eurosportin logossa ym. kirkkaissa staattisissa asioissa. Normaalissa vaihtelevassa tv-käytössä ei välttämättä muodostu mitenkään ongelmaksi.

Onko jotain tarkempaa tietoa, millä tavalla tarkalleen ottaen esim. tuo LG:n tasaustoiminto sitä ruudun palamista "allegedly" todellisuudessa tasaa? Tekniseltä kannalta asia teoriassa hyvin simppeli; oled-pikselien kirkkaus vaan laskee käyttötuntien myötä, eikä sitä kulumista voi todellisuudessa mitenkään "peruuttaa" tai kääntää kelloa taaksepäin.

 

^ Tuo tasaustoiminto ei ymmärtääkseni liity 'kiinni palamiseen' millään tavalla.

 

OLED on kyllä hyvä tekniikka korvaaman plasman mutta paneelit tuppaavat vielä käsittääkseni olemaan hitaita, joten jos meinaa pelata, niin se harmittaa. Elokuviin Oled on kyllä ihan ehdoton. 3000 € olen pitänyt rajana, mutta jos löytyy hyvä tv, oled ja vieläpä nopea sellainen, voin vähän enemmänkin sijoittaa, kunhan TV on kaikilla osa-alueilla huippu.

 

OLED on käsittääkseni kaikista nopein paneeli. Eri asia sitten valmistajan käyttämän kuvaprosessoinnin viiveet.

Edit: Game modessa jotain 35 ms luokkaa. Ihan käypä input lag telkkarille.

 

Samsung UE65KS9500 = 21ms

 

Ahaa, tätä tarvitsinkin, kiitos Tuo 34ms voisi olla sellainen jonka kanssa pystyy elämään...