Kokemuksia kodin ledivalaistuksesta?

Keskustelu osiossa 'Kodin suunnittelunurkka' , aloittajana Dickler, 15.10.2006.

  1. Sonyisti

    Sonyisti Uusi jäsen

    Liittynyt:
    29.03.2006
    Viestejä:
    20
    Saadut tykkäykset:
    0
    Gu10 7,99€/kpl kyseessä 4,5w lamppu. (Ulkovaloihin tarve 16kpl.) E27 lamppu osramin 10w 11,75€/kpl

    Tällä hetkellähän kyseisessä puljussa olis tarjouksessa 12w himmennettävä osramin E27 lamppu 9,50€/kpl

    Postikulut ~13€, oma paketti jo suomen puolella tulossa.(sijainti itellan logistiikkakeskus)
     
  2. Brian

    Brian Käyttäjä

    Liittynyt:
    10.02.2004
    Viestejä:
    288
    Saadut tykkäykset:
    2
    Itselläni on rmt:ssä 18kpl gx53-kantaisia valaisimia joissa tuli mukana pienoisloisteputkipolttimot. Niiden suurimmat viathan on hidas syttyvyys sekä kusen keltainen valo. Myöskään himmennys ei onnistu. Hankinnan syynä oli halpa hinta sekä hyvin matala asennus koska kattoja ei matalan huonekorkeuden takia ollut enää yhtään mahdollista laskea alaspäin. Parin palaneen tilalle olen ostanut airamin led-polttimoja, mutta hinta on karmaiseva. Tuolla led-fluxilla näyttäis olevan 11,90e kappale, mutta onko alle kympin missään näkynyt? Himmennettävyys ei ole tärkeä, toki ei haittaa jos voi, kelvineitä saisi olla 3200-4200, tehoa n. 5W.
     
  3. Sniiki

    Sniiki Käyttäjä

    Liittynyt:
    13.05.2003
    Viestejä:
    261
    Saadut tykkäykset:
    7
    Keittiössä alkaa olla pimeää kun nuo kiinan led-nauhat alkaa kääntyä ehtoopuolelle. Vuoden ne kesti mutta nyt alkaa valoteho olla käyttökelvottomalla tasolla. Kaappien alla oli tuplavedot 5050 nauhaa ja päällä yks nauha. Kaikissa alumiiniprofiili jäähdyttämässä eli ei pitäisi jäähdytyksen puutosta olla. Paskaa laatua vaan. Liitynpä siis kyselijöiden joukkoon että tietääkö joku mikä nauha kestäisi edes jonkun vuoden vai pitääkö vaan vaihtaa T5 putkiin? Muissa tiloissa on epäsuorana valona kestäny LED-nauhat kun ovat melko reilusti himmennettynä olleet.
     
  4. Aqu

    Aqu Käyttäjä

    Liittynyt:
    22.04.2007
    Viestejä:
    81
    Saadut tykkäykset:
    0
    Ainakaan Saas Instrumentin nauhoissa ei ole tapahtunut vuodessa minkäänlaista muutosta. Tai ainakaan huomattavaa. Toki hinta on sitten eri luokkaa. Minulla ei ole välitilassa kuin yksi 5W/m nauha ja hyvin on riittänyt. Toki kiiltävänvalkoinen taso antaa vähän anteeksi valaistuksessa.

    Jos haluat reilummasti valoa, niin laita Saas:lta 24V 20W/m nauha. Itse olen tuolla kiertänyt huuvan ympäri. Näkee kokkailla...
     
  5. Sniiki

    Sniiki Käyttäjä

    Liittynyt:
    13.05.2003
    Viestejä:
    261
    Saadut tykkäykset:
    7
    Tjoo kyllähän kingkongilasta tilatut himmeämmät nauhat kestää kans mutta nuo tehoversiot hyytyy. Sillä en viitsisi alkaa maksamaan Härmän hintoja noista jos ovat samaa paskaa 10x hinnalla. Itellä oli 14W/m eikä siä yksi nauha kyllä piisannut tummalla tasolla. Valoteho toki voi oikeasti laadukkaissa olla jotain muuta joten paha noiden luvattujen wattien perusteella on vertailla.
     
  6. Aqu

    Aqu Käyttäjä

    Liittynyt:
    22.04.2007
    Viestejä:
    81
    Saadut tykkäykset:
    0
    Näinhän se on. Itsekkään en osaa sanoa vielä pitemmältä ajanjaksolta kokemuksia. Reilu vuosi tullut itselläkin asuttua.

    Jostain luin vasta noista nauhoista ja siinä oli että nuo 24V versiot ovat ainoita joissa oikeasti pysyy se valaisuteho pitkällä aikavälillä. Tiiä sitten...
     
  7. anidabi

    anidabi Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    14.03.2007
    Viestejä:
    1 676
    Saadut tykkäykset:
    2
    Josku 2007 viimeksi lueskelin tätä ketjua ja totesin että vielä joutuu odotteleen parempaa huomista led valojen suhteen. Nyt sitten ajattelin kysellä että joko on led valot kehittyneet noista ajoista sen verran ettei ole vain joko jääkylmää värisevää ja ylihintaista tuotetta markkinat pullollaan?

    Ihan läpällä ostin saiturinpörssistä euron GU10 kannaliset lamput eteiseen testiksi ja ainakaan näin sokkona ei todellakaan voi vieläkään tehdä ostoksia kuten hehkulamppujen aikaan, luottaen siihen että on tyytyväinen asiakas. Valoteho on hyvä, mutta jääkylmän sinertävää niin että ihan hirvittää. Onneksi ei eteisen valot ole juuri koskaan käytössä ja lamput oli halpoja niin ei harmita yhtään.

    Tämän kokeilun johdosta oliskin kiva tietää onko kunnollisia led voloja tarjolla olohuonekäyttöön E27 ja E14 kannalla?
     
  8. aarno2815

    aarno2815 Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    03.03.2001
    Viestejä:
    4 376
    Saadut tykkäykset:
    68
  9. Don MC

    Don MC Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    19.05.2005
    Viestejä:
    1 163
    Saadut tykkäykset:
    17
    Jos mahdollisimman paljon halogeenia vastaavaa haluaa, niin silloin se valo kylläkin on "kusenväristä". Tuo 4000K olisi ainakin itselleni aivan liian valkoista. No, ehkä eteisessä menettelisi, mutta ei oleskeluhuoneissa. Philipsillä on myös "Warm White" (2700-3000K) -ledejä, jotka ainakin itse olen todennut vallan mainioiksi.

    Nämä on niin makuasioita. Toinen tykkää kusesta, toinen maidosta. Mutta kukaan ei varmaankaan tykkää jääkylmän sinertävästä.
     
    Viimeksi muokattu: 07.11.2013
  10. aarno2815

    aarno2815 Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    03.03.2001
    Viestejä:
    4 376
    Saadut tykkäykset:
    68
    Ei. Halogeenit antoivat myöskin valkoista valoa. Siihen perustui se, että värit olivat luonnollisia. Kaupoissa haluttiin värien olevan "myyviä" eli luonnollisen kirkkaita, ei keltaisen valon turmelemia. Siksi aikanaan itsekin hankin halogeenit. Luonnollista valkoista valoa antavia ledejä on vaikea löytää. Joka paikassa on noita "lämmintä valkoista" valoa antavia, kusenkeltaisia ledejä. Bauhausissa esimerkiksi kaikki olivat kusenkeltaisia.
    Luulen, että kyse on paljolti siitä, että ei ole nähnyt kotonaan valkoista valoa. Olohuoneeseen sopii aivan hyvin tuo 4000K.
    Valaistuksen olohuoneessa täytyy sopia lukemiseenkin ja siihen sopii juuri valkoinen valo, syntyy sopiva kontrasti.
    Eihän kirjoihinkaan laiteta kusenväristä paperia! Kontrasti vaatii valkoisen paperin. Vanhat kirjat ovat sitten erikseen...
    Jos haluaa himmeämmän valaisuksen, niin kannattaa hankkia himmennettävät valaisimet.
    Tämä on minun mielipiteeni kokemuksen myötä. Paljon olen kokeillut viimeisen 25 vuoden aikana.
     
  11. Don MC

    Don MC Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    19.05.2005
    Viestejä:
    1 163
    Saadut tykkäykset:
    17
    Eikös tuo värien luonnollisuus tule valaisimen CRI-arvosta, eli värintoistoindeksistä? Halvoissa paskaLEDeissä CRI-arvo on huono, kun taas hyvissä LEDeissä (kuten Philips) arvo on suht hyvä, yli 80. Värit toistuvat luonnollisina, valon lämpötilasta riippumatta. Vaikka yhä on kyllä varaa parantaa. Halogeenin CRI-arvo on nimittäin tasan 100, joka siis on maksimi.

    Valon lämpötilahan on sellainen, että huomattavasti yli 3000K valo piristää, kun taas alle 3000K rauhoittaa. Iltamyöhällä en halua ruveta sytyttelemään mitään päivänvalolamppuja, koska tarkoitus on pikkuhiljaa kömpiä maate ja silloin ei parane olla pirteä. Mitä lähemmäs avotulen värilämpötilaa myöhään illalla päästään, sen parempi nukkumaanmenon kannalta. Itse en kovin usein valoja kämpässäni sytyttele keskellä päivää, vaan ne sytytetään vasta iltapimeällä, jolloin tuo päivänvalo-värilämpötila ei ole sopiva.

    Kämpässäni useimmat spotit ovat Philipsin 3W tai 4W 2700K WarmWhite, jotka ainakin omalla silmällä on mahdoton erottaa vastaavasta halogeenivalosta (35W GU10). Joku 50-wattinen halogeeni saattaa olla lähemmäs 3000K, mutta 4000K se ei missään nimessä ole.
    Kylppärissä mulla on 3000K loistevalot, jotka ainakin omaan silmään ovat hirmuvalkoiset, mutta sellaiset niiden pitää kylppärissä ollakin. Kylppärissä on myös halogeenispotit (tunnelmointia varten) ja ne ovat huomattavasti kellertävämmät (2700K) kuin nuo 3000K kattovalot.

    Mutta kuten sanoin, makuja on monenlaisia, eikä yhtä ainoaa oikeaa vastausta olekaan.
     
  12. aarno2815

    aarno2815 Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    03.03.2001
    Viestejä:
    4 376
    Saadut tykkäykset:
    68
    Nojoo.Minullahan on juuri Philipsin ledit ja niissä on juuri hyvä CRI-arvo. Olen valaissut olohuoneen kahdella 5-spottisella kattovalaisimella, joissa valokeilan suuntauksella ja käyttämällä vain toista valaisinta saan säädettyä valon voimakkuutta ja painopistettä. Lukemiseen olen säätänyt yhden ledin valokeilan sopivaksi, muuten suuntaus katon tai seinien kautta. Ei ole liian kirkas valaistus illalla.
    Totta, että noilla warm white ledeillä valon saa halogeenien kaltaiseksi.
    Wc:hen en ole löytänyt kynttilälamppuja riittävän kirkkaita(se normi 2x kynttilät vastakkain), täytyy yrittää hakea niitä jostain.
     
    Viimeksi muokattu: 07.11.2013
  13. säätäjä

    säätäjä Käyttäjä

    Liittynyt:
    06.10.2015
    Viestejä:
    28
    Saadut tykkäykset:
    5
    Parasta tosiaan on katsoa kahta numeerista arvoa eli kelviniä ja CR:ää. Kaikki muu onkin mutua :)

    Omat fiilikset on about seuraavat:

    - Täydellinen päivänvalo 5000-5500 ja tämä on jo aika kylmää eikä sovi mielestäni mihinkään muuhun kuin vessaan
    - 4000k ilman suoraa vertailukohtaa näyttää valkoiselta olematta kuitenkaan sininen, jos haluaa valkoista valoa oleskelutiloihin, laittaisin max 4000k. Lukuvalona aika hyvä
    - 3500K tai alle tuo lämmintä sävyä valoon. Esim makuuhuoneeseen tai olohuoneen iltalampuiksi en laittaisi valoa joka on 3500K tai yli

    Eri lamppuja onnistuu saamaan eri lämpötiloilla. Meillä on kolmea eri halogeenia: vessassa 5500, olkkarissa yhdessä paikassa 4000 ja muulla 3500. Siten ei voi suoraan sanoa, että tietty lampputekniikka olisi aina tietty värilämpötila.

    CRI onnistuu sitten pilaamaan minkä tahansa näistä. Huono CRI ei tee kohteesta vain ”lämmintä tai kylmää” vaan vääristää kohteen väriä. Vääristys voi olla melkein mitä vaan esim vihreää, violettia, sinistä. Heikkolaatuinen ”lämmin led” jossa CRI about 80 voi tehdä valkoisista vessanlaatoista kusenkeltaisenvihreitä.

    Jos on tarkka sisustuksen kanssa ja valitsee esim kaikki maalipinnat pitkän pohdinnan jälkeen, kannattaa olla todella tarkka CRI:n kanssa. CRI osalta oma fiilis on, että lamppu jonka CRI on alle 90 kannattaa jättää ostamatta. Jos CRI arvoa ei ole kerrottu tuotteen tiedossa tai myyjä ei osaa sitä sanoa, älä osta lamppua. Lyhyesti sanottuna huono CRI arvo onnistuu pilaamaan kaikki väripinnat kämpässä ja siten lampussa säästäminen ei todellakaan kannata
     
  14. DVB-G

    DVB-G Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    05.03.2003
    Viestejä:
    10 281
    Saadut tykkäykset:
    30
    Puhtaus ; CRI=100​
    Valaisimen värintoiston puhtaus (puhtauden puute häiritsee) määrittää onko valo huonoa vai hyvää. Kelvineillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Huonosta värinpuhtaudesta ei saa taiottua hyvää valoa millään vippaskonstilla. Esim. mitä reikäisempi spektri on (ääriesimerkkinä kolme eriväristä lasersädettä eli vain kolme kliinistä nanometrilukemaa), sitä oudommalta ihmisestä tuntuu; jokin selittämätön asia on pielessä. Nyrkkisääntönä Jokainen askel pois sadasta CRI:stä tai Ra:sta tarkoittaa yhtä nyrkiniskua päin naamaa. Hifisilmä sietää nolla turpaanvetoa. Värisokeampi heppuli sallii 20 mäjähdystä lättyynsä eli sietää arvon 80. Täysin kajahtanut puurosilmä sulattaa iloisesti jokaisen iskun eikä välitä tuon taivaallista valon puhtaudesta saati päivittäin kohtaamastaan turpakäräjästä eli pilipalilampusta.

    Värilämpötila ; esim. 5500 K​
    Kelvin-numeroarvo on yhdentekevä mikäli valaisimia on vain yksi kappale eikä mitään muuta valoa pääse huoneeseen mistään reiästä tai valonlähteestä. Silmä tottuu kyseiseen kelvinarvoon, oli se sitten 1500 tai 15000. Kunhan spektri on reiätön eli kaikki taajuudet toistetaan eli valon laatu on hyvä. Vasta kun on joku muu asia johon valoa pitää verrata, esim. viereinen huone, sitten kelvinarvolla on selkeä merkitys. Ihmisen silmä reagoi voimakkaasti värilämpötilan MUUTOKSEEN, ei absoluuttiseen värilämpötila-arvoon sinänsä.



    Se, että tietämätön matontallaaja voi kokea 2700 kelvinin ledivalon puhtaampana kuin 6500 kelvinin ledivalon, johtuu siitä, että 2700 kelvinin ledit on helpompi saada värintoistoltaan puhtaaksi, kun taas 6500 kelvinin puhtaita ledejä ei ole olemassakaan. Eli nyrkkisääntönä: mitä suurempi kelvinarvo, sitä EPÄPUHTAAMPI valon laatu on. Ihminen luulee arvostelevansa kelvinmäärää, mutta tietämättään reagoikin CRI-arvoon.

    Kelvinarvo on kriittinen parametri siinä tapauksessa, että valaisimia on useita, tai näkyvissä on muitakin valonlähteitä, kuten ulkoilma tai pc-monitori. Tällöin pitäisi kaikki valoa tuottavat lähteet balansoida täsmälleen samaan kelvinarvoon. Esim. 5500 K lamppuja tarvitaan mikäli näyttölaite on siihen arvoon kalibroitu. Ulkovaloa ei luonnollisesti saa päästää sisään kalibroituun huoneeseen, se pilaa kaiken. Pilvisäällä monitorin kuva näyttää oranssilta ja auringonlaskun aikaan monitori vaikuttaa siniseltä.

    Kertaus:
    - Kun on vain yksi valonlähde huoneessa ja ikkunat+ovet ummessa: kelvinarvolla ei ole hölkäsen pölähdyksenkään merkitystä. Valkoinen paperiarkki näyttää valkoiselta, kunhan valon laatu on hyvä.
    - Kun valonlähteitä on useita, kaikki pitää symmetroida identtiseen kelvinlukemaan. Jokainen monitori ja jokainen lamppu säädetään samaan kelviniin.
    - CRI/Ra oltava sata. Mitä alemmaksi numero laskee, sitä omituisempi fiilis ihmiselle tulee. Ruoka alkaa näyttää vihreältä, ketsuppi harmaalta, peilistä tuijottaa zombiruumis.
     
  15. anidabi

    anidabi Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    14.03.2007
    Viestejä:
    1 676
    Saadut tykkäykset:
    2
    Olen tullut siihen tulokseen että ei näissä ledeistä ole vielä mihinkään. Liian paljon paskaa markkinoilla myynnissä jos haluaa oikeasti hyvää niin sitten meneekin hifistelyksi ja samalla hinnoiteltu niin kalliiksi että koko ledin tuoma hyöty täysin nolla seuraavat 10v. Jos olis jo tällä hetkellä sellainen tehokas E27/E14 kannallinen lamppu jossa värilämpötila sopiva, todella kirkas(koska tämä itselle tärkeä etä sitä valoa on kunnolla) ja hyvän CRI:n omaava lamppu ja joka kestää isältä pojalle niin saataisin tuon 20e mitä noista pyydetään olla valmis sijoittaan, mutta kamoon, noi hinnat nyt vaan ovan törkeitä.

    Laillista ryöstöä jopa...
     
  16. vemkki

    vemkki Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    10.09.2006
    Viestejä:
    3 617
    Saadut tykkäykset:
    216
    LED-lamput ovat parhaimmillaan muualla kuin E14/E27-kannassa. 220 voltin jännite ja lampun tiukka mitoitus aiheuttavat ongelmia. Tilanne on ihan toinen, jos koko valaistusratkaisu voidaan suunnitella LED-lamppuja silmällä pitäen.
     
  17. kupukka

    kupukka Uusi jäsen

    Liittynyt:
    15.07.2004
    Viestejä:
    674
    Saadut tykkäykset:
    0
    Olisikohan LMH2 hyvä vaihtoehto KHH:n valaistukseen? Jotain paneeleita alunperin suunnittelin, mutta ei meinaa löytyä hyviä vaihtoehtoa, Hyvinkään asuntomessuilla oli jossain talossa Philipsin ohut led-paneeli. Vaikutti ihan pätevältä, mutta netistä tätä en löydä.
    KHH:n korkeus 2780mm, neliöitä noin 10.
     
  18. säätäjä

    säätäjä Käyttäjä

    Liittynyt:
    06.10.2015
    Viestejä:
    28
    Saadut tykkäykset:
    5
    Onko se todella näin yksinkertaista? Jos ajatellaan vaikka kämppää keskellä yötä ja päällä vain hehkulamppu (ei sekoitettuja värilämpötiloja). Tässä tilanteessa paperi näyttää selkeästi "lämpimpältä" vaikka värin toki tunnistaa valkoiseksi. Mutta ei se valkoinen ole samanlaista kuin valkoinen jos kelvin 5000.


    Noin muuten meillä tuli kämpän laajennuksen jälkeen ensimmäinen sähkölasku, vuosiarvio olisi jossain 7000-7500 tietämillä, vaikka meillä on kaukolämpö. Yksi syy on valaistus, käytössä on edelleen hehkulamppuja ja varsinkin halogeenejä. Pois ei olla siirrytty, koska on lähes mahdoton löytää korkean CRI:n LEDä joita vielä voisi himmentää. Löyisin kuitenkin tällaisen, vaikuttaa aika hyvältä. Pitää varmaan kokeilla jossain välissä: http://www.soraa.com/
     
  19. DVB-G

    DVB-G Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    05.03.2003
    Viestejä:
    10 281
    Saadut tykkäykset:
    30
    Puoliksi offtopic, koska kokemuksia ei VIELÄ ole, ja kotivalaisinkin pitää tavallaan itse rakentaa, mutta mainitaan nyt silti:

    20.11.2013 oli tipahtanut -30% tarjoushinnalle Nichia-ledit, joten 10 kpl satsin tilasin. 45,50 dollaria:
    https://illuminationsupply.com/nich...l219ath1-4500k-92-cri-b10-bin-10mm-p-158.html
    Lisäksi piti maksaa 6,41 dollaria postikuluja eli yhteensä 51,91 dollaria. PayPalilla maksoin. 40,24 euroa luottokortilta katosi, en ole vielä varmistanut. Tullaus tulee myöhemmin vaatimaan itselleen öbaut 9,6576 euroa netissä maksaen.

    Siispä yhdelle ledille tulee kappalehinnaksi noin 5 euroa ja yksi ledi tuottaa enintään noin 333 lumenia valoa noin 1,5 A virralla noin 3,x voltin jännitteellä eli suunnilleen 5 watin teholla. Noin 67 lumenia per watti.



    "60 W" 666 lumenin hehkulampun imitaation rakentaa kahdella ledillä ja se syö 10 W tehoa ja maksaa 10 euroa (plus teholähde plus kotelointi plus optiikka jne.).
    "75 W" 1000 lumenin imitaatio tehdään kolmella ledillä, maksaa 15 euroa jne.

    Liiterin 4000 K 30 W loisteputken lähes 2000 lumenia korvautuu kuudella ledillä, syöden tehoa samat 30 wattia, mutta tuottaen HUOMATTAVASTI paremman värintoiston kuin se pienoisloistelamppu.



    Muistakaa, että tuo nimenomainen ledisiru (10 mm alumiinipohjaan juotettuna minun tapauksessani) on ainoa kaunista valoa tuottava siru. Yksikään CREE-ledi ei anna yhtä nättiä valoa, eikä yhtä valkoista (liian keltaisia ovat hyväsävyiset CREE:t). Lisäksi muut Nichia-ledit ovat huonompia. Pitää olla täsmälleen tuon tuotantotyypin ledisiru kyseessä, siis "Nichia NVSL219AT-H1 4500K, 92 CRI, B10 Bin". Jos Binnaus on kirkkaampi tai himmeämpi (B11 tai B09), värintoisto on huonompi. Puheena olevasta B10-binnatusta mallista saa 100...110 lumenia yhdellä watilla ajaen. Minulla ei ole varaa yhdellä watilla ajaa noin kallista lediä, ajan niitä noin viidellä watilla. Värilämpötila tilaamassani SW45-mallissa asettuu 4260...4745 kelvinin alueelle. Silmä näkee sen neutraalin valkoisena, kunhan ei ole muita valonlähteitä näkösällä. Jos on jokin muu ledivalaisin näkösällä, sen muun ledin surkeus paljastuu välittömästi.

    Kyseinen ledi on outo heppu myös siksi, että sen sävy ei mene pilalle toimintalämpötilan vaihtuessa tai tehon muuttuessa. Aina pysyy yllä käytännössä yhtä kaunis valon sävy. Pientä muutosta sävyyn tulee, mutta kun katsoo mitä pdf-datalehdellä kuvattu muutos merkitsee CIExy1931-sävykartalla, niin sävymuutos on mitätön. Moni muu ledihän ylikellotettaessa muuttuu "siniseksi" eli valon laatu menee kelvottoman rumaksi ja vääristäväksi.

    Teen tilatuista ledeistä sekä fillarivalaisimen (2000 lumenin 4500 kelvinin Nichia-lähivalo toistaa mudan sävyt oikein, 4000 lumenin 5000 kelvinin CREE MTG2P0 -kaukovalo tappaa ruskeat sävyt harmaiksi, mutta kelvatkoon) että myös kotivalaisimia (666 lumenia per valaisin).

    ( 4000 lumenin 74 watin 7,4 V 10 A ylikellotusledi kuparikiekkoineen:
    http://intl-outdoor.com/noctigon-mtg20-mcpcb-cree-mtg2-p0-5000k-6v-led-p-727.html
    )


    .
     
    Viimeksi muokattu: 21.11.2013
  20. DVB-G

    DVB-G Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    05.03.2003
    Viestejä:
    10 281
    Saadut tykkäykset:
    30
    Silmä (tai aivo) on hassu otus. Nukun lähellä nettimodeemia, ja modeemissa on keltavihreitä ikävän kirkkaita toimintaledejä. Huoneessa ei ole muuta valaistusta. Kun huoneessa oleskelee jonkun aikaa yöllä, ledit näyttävät valkoisilta.

    Kun alan kyylätä kännykkää eli pomppia netissä yhdellä silmällä, toinen silmä kiinni, niin avattu silmä tottuu kännykän värimaailmaan, mikä se sitten lieneekään (Lumia 920). Heti sen jälkeen kun vilkaisen modeemin ledejä, niin toinen silmä näkee violettia valoa, siis keltainen ledi näyttää violetilta! Toinen silmä näkee valkeaa valoa, vaikka siis keltavihreitä ne ledit ihan selvästi ovat kun huone valaistaan normaalisti.

    Ainakin minun silmilläni on tapana "tottua" voimassaolevaan dominoivaan valoon, oli se sitten keltainen ledi tai kännykkä.

    Jollain muulla ihmisellä saattaa olla "jäykkä silmä" joka näkee valon sävyt absoluuttiasteikolla, eli milloinkaan valkoinen paperi ei näytä valkoiselta vaan se on aina väärän värinen joka tilanteessa, koska ympäristön valossa on käytännössä aina jotain valittamisen aihetta.

    Hehkulamppuja en ole valaisuun käyttänyt vuosikausiin, enkä enää muista millainen niiden valo on. Luultavasti hehkulampuilla pätee kaava: ENEMMÄN WATTEJA = PUHTAAMPI VALKOINEN. 25...40 W kynttilälampulla kaikki näyttää "likaiselta". 100 W hehkulamppu alkaa jo jossain määrin vaikuttaa puhtaan valkoiselta ja moitteettomalta. 500 W halogeeni vasta alkaa kelvata valo-/videokuvaukseen, kaikki ei enää ole täysin keltaoranssia kuvissa/videolla. Tai ainakin jotain tällaista muistan hehkulankojen aikakaudesta. 75 W lamppuja viimeisinä aikoina käytin, 500 W kuvaushalogeenien ohella.

    Onneksi ei tarvitse palata hehkulankoihin. Ne ovat etenkin ajoneuvokäytössä surkeita, hehkulanka katkeaa tärinässä. Taskulamput, akkutyövalot, fillari/mopo/mp-valot... kaikki hajoavat nimenomaan tärähdyksen vuoksi.

    Ledit ovat lähes immuuneja kolahduksille. Vasta älytön lekalla hakkaaminen repäisee liimatun ledin irti jäähdytyslevystä, tai ledisirun irti ruuvatusta pohjakiekostaan. Ensimmäisenä kylläkin irtoaa juotettu johdin, jos kaapeli on paksua eli painavaa ja sitä roikkuu vapaa lenkki irrallaan. Siksi onkin oleellista hoitaa vedonpoisto kunnolla, estää juotostäplään kohdistuvat johtimen repimisvoimat. Olen rikkonut ledejä vain irtoamisen vuoksi. SuperLaiskana en ole viitsinyt kiinnittää ledejä kunnolla jäähdytyslevyynsä. Teippi ja kuumaliima ei ole luotettava kiinnitystapa, näemmä. Jospa jatkossa kiinnittäisin kalliit ledit kunnolla jäähdytykseensä, ruuveilla tai lämmönjohde-epoksilla, niin ei tarvitse murehtia hajoavista ledeistä seuraavaan kymmeneen vuoteen.

    Ja juu, täydellistä lediä ei vielä ole keksitty, mutta tuo mainitsemani Ra=92 alkaa olla jo riittävän kaunista katsottavaa. Loppuu se päivittäinen 23,5 tunnin itkeminen ja pään seinään hakkaaminen ruman ledivalon vuoksi.
     
    Viimeksi muokattu: 21.11.2013