KissFM:n "Timpeä" epäillään lapsen hyväksikäytöstä

Keskustelu osiossa 'Seksi' , aloittajana Nice Guy Eddie, 26.10.2004.

  1. johnspawn

    johnspawn Active Member

    Liittynyt:
    02.10.2001
    Viestejä:
    1 017
    Saadut tykkäykset:
    3
    Pitääkin laittaa pedofiilikanavalle palautetta.
     
  2. Jarkko G.

    Jarkko G. Samppa ja Hurricane :| Tukijoukot

    Liittynyt:
    13.08.2001
    Viestejä:
    12 980
    Saadut tykkäykset:
    33
    Ei nythän tajusin että toi Pirttinen oli se sairaan ärsyttävä jamppa, joka oli tv:ssä .. Ketjureaktio oli visan nimi, niitä paskoja kesävisailuja jotka elää yhden kesän. Tässä piti, muistaakseni, selittää jokin sana kuvailemalla tms.

    Juontaja oli todella kamala, hintahtavaksi haukuin, ylipositiivinen ilmetys.

    [​IMG]
     
  3. juhaa

    juhaa Active Member Tukijoukot

    Liittynyt:
    11.12.2000
    Viestejä:
    5 971
    Saadut tykkäykset:
    7
  4. Valhalla

    Valhalla Nikon & Elinchrome Tukijoukot

    Liittynyt:
    06.12.2002
    Viestejä:
    2 543
    Saadut tykkäykset:
    4
    En nyt googlella löytänyt vastausta pirttisen lähtöön? Kertokaa toki jos joku tietää tarkemmin asiasta? Toinen "timpetapaus" tiedossa?
     
  5. JPH

    JPH Active Member

    Liittynyt:
    02.02.2003
    Viestejä:
    3 045
    Saadut tykkäykset:
    4
    Ilta-sanomien uutisesta voi lukea tarkemmin.

    Ilta-sanomat
     
  6. Generig

    Generig Active Member Tukijoukot

    Liittynyt:
    24.01.2004
    Viestejä:
    1 879
    Saadut tykkäykset:
    5
    Kyllähän tuo Kissi alkaa pikkuhiljaa muistuttaa entisten pappien suojatyöpaikkaa.
     
  7. Wick

    Wick Say it in slugs Tukijoukot

    Liittynyt:
    11.11.2002
    Viestejä:
    2 150
    Saadut tykkäykset:
    1
    Hehee, kissillä väki vähenee. Oikkeen.
     
  8. kebek

    kebek Active Member

    Liittynyt:
    13.01.2003
    Viestejä:
    2 623
    Saadut tykkäykset:
    9
    Tulkaa nyt äkkiä joku puolustamaan näitä irstailijoita ettei homma mene ihan yksipuoliseksi tuomitsemiseksi.
     
  9. Swingbream

    Swingbream New Member

    Liittynyt:
    31.03.2004
    Viestejä:
    388
    Saadut tykkäykset:
    4
    Timpen puolustelut (liian hätäisen/liioitellun tuomitsemisen suhteen) olen jo hoitanut. Pirttisen suhteen ei ole juuri puolusteltavaa, mies on jo tuomionsa saanut ja julkisuutensa ansainnut, varsinkin tässä tilanteessa.
     
  10. japipoju

    japipoju Member

    Liittynyt:
    22.03.2004
    Viestejä:
    276
    Saadut tykkäykset:
    1
    Muistakaa nyt kaikki tuomitsijat kuitenkin se, että Marko Pirttinen on tuomittu, Timpe Salosta ei! Enkä IMHO usko, että tuomitaankaan.
     
  11. kebek

    kebek Active Member

    Liittynyt:
    13.01.2003
    Viestejä:
    2 623
    Saadut tykkäykset:
    9
    Timpe on jo moraalisesti tuomittu, mitään lainvoimaa ei tässä enää tarvita.
     
    hiost tykkää tästä.
  12. Swingbream

    Swingbream New Member

    Liittynyt:
    31.03.2004
    Viestejä:
    388
    Saadut tykkäykset:
    4
    Niin, sinähän sanoitkin, että sinusta tulisi hyvä tuomari. Ajattelitko käydä itse henkilökohtaisesti mutkan kanssa jakamassa oikeutta?
     
  13. Scorpius

    Scorpius Surfing on Sinewaves

    Liittynyt:
    13.01.2003
    Viestejä:
    889
    Saadut tykkäykset:
    4
    Owned :D :D
     
  14. Drokk

    Drokk New Member

    Liittynyt:
    07.11.2001
    Viestejä:
    1 576
    Saadut tykkäykset:
    4
    Onneksi näitä 'laki on laki' tyyppejä ei ollut joskus tässä maassa. Muuten ei oltaisi edes itsenäistytty vuosisadan alussa. kebek tuntee myös varmaan sympatiaa myös kaikkia sotarikoksia tehneitä kohtaan (edellyttäen, että he ovat vain noudattaneet lakeja ja käskyjä).
     
  15. JPH

    JPH Active Member

    Liittynyt:
    02.02.2003
    Viestejä:
    3 045
    Saadut tykkäykset:
    4
    Suomen itsenäistyminen ja toisaalta Timpen tapaus... Kyllähän niillä onkin pirusti yhteistä kun oikein kovasti miettii :rolleyes:
     
  16. Drokk

    Drokk New Member

    Liittynyt:
    07.11.2001
    Viestejä:
    1 576
    Saadut tykkäykset:
    4
    Eipä niillä mitään yhteistä olekaan, vaan pointtina on se että luotetaan vain sokeasti lain mustavalkoiseen sanomaan. Sehän tässä on ainakin minulla ollut asiana nro 1, kuten monilla muillakin.
     
  17. JPH

    JPH Active Member

    Liittynyt:
    02.02.2003
    Viestejä:
    3 045
    Saadut tykkäykset:
    4
    Itsekin olen ainakin pyrkinyt (en tiedä miten hyvin olen onnistunut) pitämään keskustelun yleisellä tasolla, eli juuri kommentoimaan kyseessä olevan lain merkitystä. Jos mielestäni lastensuojelulaki tältä osin on toimiva, niin ei se tarkoita sitä, että kaikessa "luottaisin lain mustavalkoiseen sanomaan".

    Ei minusta myöskään oikeilla jäljillä olla siinäkään tapauksessa, jos lakeja sokeasti vastustetaan vain sen vuoksi, että ne ovat olemassa. Väkiselläkin sellaisen mielikuvan saa, koska minkäänlaisia parannusehdotuksia lakiin ei vieläkään ole tullut. Oikeastaan ei ole tainnut tulla yhtäkään perusteltua kommenttia itse laista, vaan lähinnä on haluttu osoittaa miten kohtuutonta Timpen kohtelu on julkisuudessa. Kuten olen jo pari kertaa aikaisemmin maininnut julkisuudella ja oikeusprosessilla ei ole mitään tekemistä keskenään; ne ovat kaksi täysin erillistä asiaa. Muutama kommentti taisi olla ikärajasta ja niissäkin oltiin linjoilla; "tuon ikäiset harrastaa sitä kuitenkin". Kyseessä on kuitenkin yleistys. Lakeja ei voida säätää yleistyksien mukaan, vaan heikoimman suojaksi.

    Minusta suurempaa sokeutta on alkaa whinettää yhden julkkiksen kärähdettyä siitä miten laki on väärä ja kohtuuton; taustalla on kuitenkin satoja surullisia tapauksia, joiden kaltaisiin tapauksiin tuo laki on tarkoitettu ja joiden osalta se toimii. Pitäisikö lakiin lisätä pykälä koskemaan narahtaneita julkkiksia, jotta heidän päätänsä tulisi oikeudessa ja lehdistössä helläkätisesti silitettämän...
     
  18. Swingbream

    Swingbream New Member

    Liittynyt:
    31.03.2004
    Viestejä:
    388
    Saadut tykkäykset:
    4
    Minunkaan mielestäni kyseisessä laissa ei ole mitään vikaa, eikä siinä, että Timpeä vastaan on nostettu syyte. Tämän hetkisten tietojen perusteella en kuitenkaan ihmettelisi, jos asiassa tehtäisiin syyttämättäjättämispäätös (hirveä sana, liekö edes yhdys-). Ehdotuksia kun pyydettiin, niin ehdotanpa kuitenkin uudistusta lain tulkintaan:

    Mielestäni lakiin kirjattu poikkeus "henkisesti samalla tasolla olemisesta" voisi toimia myös tämän kaltaisessa rajatapauksessa, jossa aktiivinen 15v tyttö on toiminut aloitteentekijänä vanhempaa miestä kohtaan (olettaen, että näin on nyt tapahtunut). Ihmiset kehittyvät hyvin eri tahtiin, ja absoluuttinen ikäraja (tänään sakkolihaa, huomenna ei) ei ole kovin järkevä silloin, kyn syytetään vakavista rikoksista.

    Suurin ongelma koko jutussa, ja se mistä ole Timpeä (ja muita julkkiksia) puolustanut, on ollut asian käsittely julkisuudessa.
     
  19. kebek

    kebek Active Member

    Liittynyt:
    13.01.2003
    Viestejä:
    2 623
    Saadut tykkäykset:
    9
    Joo, olen lähinnä keskittynyt tuohon ennaltaehkäisevään nuorisotyöhön.
     
  20. JPH

    JPH Active Member

    Liittynyt:
    02.02.2003
    Viestejä:
    3 045
    Saadut tykkäykset:
    4

    Tarkoitus ei ole ampua alas ensimmäistä muutosehdotusta, lähinnä vain pohdiskella sen mahdollisia seuraamuksia; jos lain tulkintaan otettaisiin mukaan laajennettuna henkisesti samalla tasolla oleminen, niin voisiko se käytännössä johtaa siihen, että oikeasti tuomittavat tapauksetkin livahtaisivat tästä porsaanrei'ästä läpi? Näin voisi esimerkiksi käydä jos tapauksessa ei olisi todistajia ja oikeus joutuisi tekemään ratkaisunsa asianomaisten lausuntojen perusteella. Tässä tapauksessa myös mahdollisen hyväksikäytetyn tulisi kiistattomasti osoittaa, että ei ole toiminut aloitteentekijänä; nykyisellään laki on tältä osin yksiselitteinen ja vastuu on aikuisella osapuolella, vaikka aloite olisikin tullut alaikäiseltä.