Kirkaspintaiset LED-paneelit antavat parhaan kuvan

Tai sitten sen verran hidas, ettei hoksaa tuossa kuvassa olevan useita paneeleja matriisissa

 

http://www.trustedreviews.com/tvs/news/2010/02/23/Hands-on-with-Samsung-s-3D-TV-lineup/p1


Meinasin kirjoittaa postiin selvennyksen mutta ajattelin kuvan olevan päivänselvä. Kuvassaan on 9 C7000-sarjan laitetta matriisissa. Jos kuvaa zoomaa lähemmäs ovat yksittäisten paneelien mustien alueiden valovuodot selkeästi esillä aivan kuten paikalla ollut artikkelin kirjoittajakin toteaa.

 

Ja kuva ylivalotettu, että kaikki muutkin näkisivät. Ihmettelen muutenkin biasedreviewsin toimintaa, kun Samsung on yleensäkin ollut tuolla sponsorin kultaisessa asemassa. Näin ne ajat muuttuvat.

 

LED telkkari propaganda uppoaa ihmisiin kuin mokkula aikanaan.. :hitme:

Liian usein kuulee kuinka ne ohuet (Samsungin) telkkarit ovat ainoita oikeita (hitec) LED telkkareita. :sleep:

Itsekin olin hetken Samsunkia ostamassa, kunnes menin oikeasti kauppaan vertailemaan eri malleja. Olihan se Samsungin edge led kivan ohut... mutta omalla kohdalla ei ole loppupeleissä merkitystä onko se TV 1-2-3 tai jopa 10cm paksu.

Omin silmin nähtynä,jopa kirkkaassa myymälässä selkeästi havaittu valovuoto oli järkytys samsungeissa.
Lopuksi eri malleja & merkkejä aikansa vertailtuna oli ehdoton voittaja Sharp 40LE705S ja ainakaan vielä ei ole kaduttanut tippaakaan.

 

Olis tosiaan mukava kuulla suoraan laitevalmistajilta perusteluja miksi tekevät näitä EDGE malleja ja tausta LD mallit ovat todella vähemmistö. Siis joku muukin perustelu kuin että ovat onnistuneet aivopesemään kuluttajat ja kaikki haluavat ohuen "LED television" sekä LD on liian kallis. Mitähän heillä olisi rehellisesti sanottavana kuvanlaadusta esim. Samsung B8000 ja B8500 laitteiden välillä? Myynti & markkinointimiesten BS:a ei halua kuulla vaan teknisen henkilöstön faktaa.

Tälläisten lausuntojen saaminen on tietty täysin toiveajattelua.

 

Vastaus kysymykseesi on päivänselvä. Mietipä itse hetken aikaa.

 

Kertokaapa vielä miten tuota valovuotoa testaatte? Pitääkö käydä asetuksiin kiinni menusta?

Olen huomannut että kaupoissa testikuvana pyörii fullframe - kamaa, mieluiten vielä jotain kirkasta matskua. Ja leffoilla ei kuulemma ole missään tapauksessa mahdollista testata. Näin ideaparkissa.

 

Laita vaikka tikulle musta jpg-kuva jota katselet. Tosin jos vuotoa ei muuten huomaa, niin mitäs väliä sillä sitten edes on.

 

Varmaan jo ihan tekijänoikeussyistä siellä pyörii ne demolevyt eikä elokuvat. (Pyydettäessä varmasti normaali digi-tv.)

 

Mitä sitä enempiä miettimään kun se vastaus oli mullekin päivänselvä ennen kuin edes kirjoitin tuota purnausta
Olen vaan duunissakin kyllästynyt kaiken maailman p*skan puhumiseen laitevalmistajien taholta.

 

Ei niitä valovuotoja voi käytännössä testata kaupassa lainkaan. Ensinnäkin kaupan valaistus on usein jopa kymmenkertainen verrattuna normaaliin huonevalaistukseen. Valaistuksen määrää voi arvioida katsomalla ylös ja laskeskelemalla, paljonko loisttaria on lätkitty kaupan kattoon. Lamppuja kun ei oikeen voi piilottaa Tai yksinkertaisesti valomittarilla. Mittasin piruuttani yhen taidekaupan valaistuksen, tuloksena oli rapiat 300 luksia, mikä vastaa tiukkaa toimistovalaistusta.

Toisekseen oman testikuvan saaminen töllöön voi olla vaikeata

Oli miten oli, jos ei tummien sävyjen epätasaisuutta taskulamppuineen oteta huomioon, niin oman EDGE LED TV:n kuva on tosi mukavan elävän oloinen, antaa potkua leffoihin ja peleihin Kun vertaa kuvaan 1.5 vuotta vanhaan perusmalliseen LCD televisioon, niin paljon parempi loppujen lopuksi. On enempi eloa leffoissa, eikä sinistä vyörytystä, mikä "tappaa" nautinnon.

Kirkkaassa päivänvalossa mustan sävyt hipovat täydellisyyttä. Joskin heijastukset ovat silloin häiritseviä.

 

Musta JPG-kuva 1920 x 1080 resolla USB-tikulle. 99% nykytelkuissa on USB, johon tikun voi liittää.

 

Mun töllö laittaa itsensä pois päältä tuollaisen kuvan tullessa vastaan, joten hyöyt on aikalailla nolla. Releet vaan naksuu. Pitäisi tuntea telkkari hyvin, jotta tuolla kuvalla saisi jotain osviittaa. Musta kuva, jossa pieni hymiö on jo parempi, mutta silloinkin CE dimming on täysillä ( siten että töllö sentään on päällä ).

 

Em postauksien kinaaminen kuulostaa siltä, että voisi pistää jäitä hattuun jo. :sleep:

Samsungin telluissa on koti/kauppa-asetukset.. ja jokainen kauppa missä olen käynyt on aktivoinut kauppa-asetuksen.
Tässä kauppa-asetuksessa Samsungin tellu asettaa Dynaamisen kontrastin todella voimakkaalle ja värit raketin lailla korkealle. :thumbsup: Ei siinä mitään, mutta haittana on se että värit menevät tukkoon. Mm harmaan sävyt ovat vain tummaa mössöä, jne. Kaupoissa tosin osa ihmisistä ylistää tämän kovan värikkyyden takia näitä.

Pitänee kuitenkin huomauttaa tässä, että tämä kauppa-asetus vähentää myös väriavaruutta ja töllöistä saa kovin värikästä kuvaa ulos, mutta ei paljoa oikeanlaisia värisävyjä (mm jalkapallokenttä näkyy hohtavan hieman liiankin väärillä väreillä).
Värikkyyden lisääminen (kontrasti) ja värimäärän väheneminen myös osaltaan vähentää kuvan rakeisuutta ja kuva on keinotekoisen hyvälaatuinen. Jos tuo miellyttää, niin mikäs siinä. Makunsa kullakin.

Tuosta Philips 9704 -mallista. Siinä on semi kirkas pinta, joka ei ole samanlainen kuin Samsungin telluissa. Se ei peilaa lasin lailla valoa takaisin.
Ja se Philipsin LCD:n taustavalaisun LD (local dimming) LED tekniikka on testeissä lyönyt jopa Pioneerin Kuro Plasman. LD LED -tekniikalla kun voidaan sammuttaa kirkkaan pisteen (LEDiryppään) ympäriltä muut LEDiryppäät. Plasmatekniikalla ei saada ruudun eri kohtia täysin pimeiksi (sammuksiin). Olohuoneessa tosin näillä tekniikoilla keskenään tuskin on usein kovin suurta merkitystä monellekaan.

 

Jep, sen takia arvostettu ISF-kalibroijakin antaa Sampan edgeLEDeille vain kymppejä väreistä: http://hdtvbychadb.com/reviews.htm

 

Muutaman päivän takaa kokemuksia; katselin kaupassa 46-tuumaisia Sampan C7000 ja Sonyn HX-sarjaa. Vaikka miten vertailin ja katselin, en löytänyt kuin yhden eron; täysin mustassa kuvassa Samsungilla paloi komeasti "taskulamppu" alakulmassa... voihan tietenkin olla vain yksilövika.

Mukaan lähti Sony HX705AEP ja en voisi tyytyväisempi olla laitteeseen; kuva on upea ja valovuotoja ei ole. Television ohuudella ei ole mitään merkitystä minulle, kun sitä ei näe edestä päin .

 

CCFL -> EDGE LED (perus tallaajille, kohtuu hintaan)
CCFL -> LD LED (vaativaan käyttöön, suuremmat valmistuskustannukset)
Syy LED-tekniikkaan siirtymiseen on Eco Flower. Sillä on suuret vaatimukset euroopassa. Ne vaatimukset kiristyvät päästöjen (mm myrkkykaasut, elohopea) ja tv:n energiankulutuksen osalta vuosi vuodelta.

Local Dimming mallien taustavalaistuksessa käytetään suuri määrä LEDejä ja jos yhtään ovat nuo hohtodiodit tuttuja, niin tuppaavat olemaan erisävyisiä toistensa kanssa. Tehtaalla LEDit valikoidaan ja jaotellaan koneellisesti samansävyisiin ryhmiin ja siitä ne päätyvät tv:n valmistuslinjalle.
Tuo prosessi on uskomattoman hidasta ja kallista, joten se osaltaan nostaa kuluja.

LEDejä menee jo muuhunkin tarkoitukseen suuri määrä vuosittain, joten julkisuudessa povataankin jo tulevaa LEDipulaa.

 

Joku LCD:t tunteva voisi perustaa ketjun jossa on listattu (tuoreet) local dimming led tv:t.

 

Miksi luen jatkuvasti valovuodon valkovuodoksi?

 

Se aika kuusta?