Oikeus on voittanut: http://www.iltalehti.fi/uutiset/200811208619988_uu.shtml Yhtiön hallituksessa on varmaan keskusteltu lause tai pari aiheesta
USA:ssa harvinainen teloitus psst... Voisikohan nuo Itä-Suomen hovioikeus -aiheiset keskustelut millään laittaa omaksi ketjukseen - jos niitä on tarve jatkaa?
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Nokian+insinööri+kuoli+syömiskilpailussa+Intiassa/1135241284273 ei pidä oleman ahne...
Noh, mitäs Suomen Sisu -miehiä sitä ollaan, jos intialaismiehen kuolema ei ole minkään arvoinen juttu...
Onko suora kysymys jotain aasinsillan rakentamista? Ja mitä kirjanoppineisuudella tai sen puutteella on asian kanssa tekemistä?
Älä viitti jauhaa taas paskaa. Huomaa kuinka hyvin olet perillä asioista. http://www.suomensisu.org/ etusivulla sanotaan:
Kuka täällä jauhaa paskaa? Hienoja periaatteita on herrojen sivuilla. Monilla muillakin sivuilla tässä maailmassa on monenlaista tekstiä... En taida olla IHAN ainoa, jolle ei IHAN ensimmäisenä tule mainitusta organisaatiosta mieleen kansainvälisyys, vieraiden kulttuurien kunnioittaminen jne. Valitettavasti. Jos sinulle tulee, niin mikäs siinä.
Juuri näin... On hiukan eriasia, mitä sulle (tai jollekin muulle) tulee SS:sta mieleen, ja mikä taas on SS:n virallinen kanta. Joten jatka vaan trollailua...
No voi hellanlettas. Kun näkisin toiminnan olevan samalla linjalla virallisen kannan kanssa, niin voisi käsitykset muuttua. Minulla ja muilla. Edit: Jos nettisivut ovat niin hyvää lähdemateriaalia, niin lainataan nyt sitten tähän yksi kysymys ko. järjestön FAQ-palstalta: ______ 2.6 Mikä monikulttuurisessa tai monietnisessä yhteiskunnassa on niin pelottavaa? Kansallismieliset näkevät parempana kokonaisen maailman, jossa on monia kulttuureita, kuin maailman, jossa yksittäisissä valtioissa ei ole yhtään kulttuuria, vaan lukuisia alakulttuureja. Sanana "monikulttuuri" on harhaanjohtava, sillä asiaa ajavien kuvailema yhteiskunta on itseasiassa pienten monokulttuurien muodostama sekakulttuuri, kuten Yhdysvalloissa tai muissa siirtolaisuuteen perustuvissa valtioissa, sekä useissa Afrikan valtioissa, joiden rajat ovat siirtomaa-aikakaudelta, eivätkä noudata kansallisia rajoja. Tällainen yhteiskunta ei olemassa olevien esimerkkien valossa ole kenellekään turvallinen tai yleensäkään toimiva. Vuosisatojen kuluessa suomalainen yhteiskunta on rakentunut nykyiseen, hyväksi havaittuun muotoonsa. "Hyvä" on tässä ymmärrettävä suhteellisesti. Suomalainen malli on toiminut ja toimii paremmin kuin esimerkiksi afrikkalainen malli, joka on afrikkalaisten rakentama. Yksinkertaistettuna: siirtämällä afrikkalaiset tänne, siirretään tänne myös afrikkalainen malli. Mikäli kansainvaellus on niin nopeaa, että integraatiovauhti jää maahanmuuttovauhdin jalkoihin, ei yhteiskunnan yhtenäisyys ja sitä kautta toimivuus ole enää taattua. Suomi ei ole kyennyt integroimaan edes Inkeristä tulleita paluumuuttajia; kunka sitten voisimme integroida kaukaisempien kulttuurien edustajia? Jos omatkin syrjäytyvät, niin on turha lähteä hulluttelemaan! _____ Niin, että pysykööt afrikkalaiset ja intialaiset vaan siellä kotikonnuillaan, vai miten tuo sinun mielestä pitäisi ymmärtää?
YouTubeen tullut teräväpiirtovideoita! :naminami::thumbsup: http://www.digitoday.fi/tiede-ja-te...oista-nakyy-teravapiirtona/200830292/66?rss=6
Ilman kiihkoa ja paatosta,kun näitä asioita ajattelee,niin tuohan on todella hyvin kirjoitettu!Tuo yllä oleva,mikälie lainaus.Miksi kaiken pitää sulautua ja muodostua harmaaksi mössöksi?Näinhän väistämättä tapahtuu,jos ei omaa kulttuuria saa suojella(maassa maan tavalla)."mausteita tulee käyttää hillitysti ja sopivissa määrin".Nämä asiat ovat hyvin helppoja,kuitenkin nämä "heikkojen" puolustajat sotkevat tosiasiat tai eivät ole niistä selvillä!
Samaa voisi miettiä anti-pro Suomen Sisu blaablaalle, mikäli sitä on pakko jatkaa. Piti tarkastaa, kun jäi vaivaamaan. Hengissä selvisi.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1619290 Berlusconi korjasi sammakkoaan uudella möläytyksellä Ja siihen liittyvä elokuviin liittyvä pätkä http://www.youtube.com/watch?v=Pm_LbJTvTWA