Hmmm... Muuten hyvä, mutta 27 on tasan 1000 Venäjän ruplaa, ei miljoona. Onkohan Savolainen lehtimies saanut kaikki muut yksityiskohdat oikein?
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200804117509497_ul.shtml Poika sitten hieman innostunut lottovoitostaan... Taitaa hieman kyrpiä nykyään.
Ja uutisoit sitten tänne vielä samaan tyyliin kuin esim. IS. Ajattelin kyllä ihan erilaista tapaturmaa...
Meppinä on kivaa. BBC:n artikkeli europoliitikon luontaiseduista ja palkoista on varsin kiinnostavaa luettavaa: http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7341476.stm
Tuossa vertailtiin eri maiden kansanedustajien (MP) palkkoja ja etuja, ei europarlamentaarikkojen (MEP) palkkoja/etuja. Varsinainen liksa ei muutenkaan näytä mitenkään erikoisen huikealta. Kulunkeihin uppoaa vino pino rahaa, mutta empä minäkään maksa työpaikallani matkakuluja, sihteerien ja alaisten palkkoja omasta pussistani. Eri asia tietty kuinka paljon noissa kuluissa on suoranaista vedätystä..
Jep, ja juuri siksi koska minullekin tuli täysin erilainen mielikuva tapahtumasta lukiessani tuon IS:n otsikon...
My bad. Tuohon palkan määrään: ranskalainen kansanedustaja saa 5k bruttopalkkaa johon päälle 6 k kulukorvauksia(asumiskulut, matkakulut, epämäräinen viihdekulut) + 9 k henkilökunnan palkkaamiseen. Jos tuo tarkoittaa henkilökohtaisten avustajien palkkaamista, niin kyllä sillä kolme-neljä (riippunee kansanedustajan härskiydestä määrä) opiskelijaa/vedätettävää palkkaa. Kun tuosta 5 tontusta ottaa ransakan tuloveron pois, niin kiva kasa euroja jää käytettäväksi punaviiniostoon (jonka senkin voi lukea viihdekuluihin?) Stubbin palkka romahti nyt, kun pääsi ulkoministeriksi. http://www.taloussanomat.fi/pdf/newsPdf.php?news_id=20089298 Suomalaisen MEPin kk-palkka 6 k + verottomat 4 k matkakulukorvauksia(+muihin kuluihin) + 4 k päivärahoja + 2 k välimatkakorvausta + 2 k jokaisesta hki-bryssel-lentolipusta, jonka palauttaa. -> 14-15 k puhtaana käteen / kk
Clinton valmis pyyhkimään Iranin maailmankartalta Siis onko Iran nyt jossain vaiheessa uhannut hyökätä ydinasein Israeliin? Tai ylipäätään esittänyt mitään uhkauksia? Vai kyse vain pelon ilmapiirin ylläpitämisestä Jenkeissä?
Miten tuon nyt haluaa tulkita, kun Iranin presidentti on ilmoittanut että Israel pitää pyyhkiä pois kartalta: http://en.wikipedia.org/wiki/Mahmoud_Ahmadinejad_and_Israel#2005_.22World_Without_Zionism.22_speech
Microsoft lopettaa MSN Musicista ostetun musiikin uudelleenlisensiointituen elokuun lopussa, mikä käytännössä tarkoittaa sitä, että sieltä ostettua DRM-suojattua musiikkia ei enää tuon jälkeen saa toimimaan esim. uuden tietokoneen hankittuaan. Juuri tämä on itseä aina epäilyttänytkin näissä, että mitä netitse ostetulle suojatulle musiikille / elokuville mahtaakaan käydä, kun kyseiset kauppapaikat sulkeutuvat. Tässä se nyt sitten nähtiin. Pitkää ikää CD-levylle! uutinen
En saanut kolmea (=kaikkia) Musiikkilataamosta ostamaani DRM-suojattua WMA-biisiä toimimaan enää Windowsin uudelleenasentamisen jälkeen, minkä takia jatkossa kieltäydyn maksamasta senttiäkään kettumaisesti suojatuista lataustuotteista. En olisi kyllä tuolloinkaan tuommoisessa muodossa ladannut, mutta koska kyse oli harvinaisten suomalaisten sinkkujen B-raidoista, ei noita oikein muutenkaan saanut hankittua.
:thumbsup: edit: Sori, parempi kuva! Harmi ettei reso oikein riitä taustakuvaksi. edit2: HAHA! "Katso lisää kuvia keskiviikon Ilta-Sanomista."
Tämäkin on tainnut jo aikoja sitten osoittautua lähinnä käännösvirheeksi, jota yhä netissä levitellään. Ahmadinejad viittasi Israelin hallintoon: "The Imam said that this regime occupying Jerusalem (een rezhim-e eshghalgar-e qods) must [vanish from] the page of time (bayad az safheh-ye ruzgar mahv shavad)." http://en.wikipedia.org/wiki/Mahmoud_Ahmadinejad_and_Israel Ylläoleva ei nyt mitenkään suuresti poikkea vaikkapa Bushin axis-of-evil-puheesta. Toki on syytä myös muistaa, että Iranissa todellinen valta on täysin toisaalla kuin presidentillä. Länsimainen media tuntuu imevän kaikki muslimimaista tulevat uhkaukset, mutta jättää huomiotta länsimaiset vastaavat l. syntyy vaikutelma siitä, että uhkailu on yksipuolista kun tosiasiassa esim. Iran hyvin usein reagoi USAn heittämiin haasteisiin. Esim. viimeaikoina media tuntuu ohittaneen Israelilaisen poliitikon holokausti-puheet, jossa poliitikko sanoi suurin piirtein Palestiinalaisten aiheuttavan holokaustin itselleen sekä entisen Israelin pääministerin lausuman, jonka mukaan 9/11-terrori-iskuista oli hyötyä Israelille. Report: Netanyahu says 9/11 terror attacks good for Israel Nämä eivät suoranaisesti liity Iraniin, mutta antavat kuvan siitä, miten valikoivaa uutisoiminen tuolta alueelta voi pahimmillaan olla. Jos Irakin valloitus olisi sujunut suunnitelmien mukaan, USA olisi luultavasti jo edennyt Iraniin. Tämän hetkisessä tilanteessa USA tuskin pystyisi sotimaan Irania vastaan, vaikka haluaisi - vaatimukset siitä, että Irak alkaisi maksamaan osan maan uudelleenrakentamisesta alkavat jo olla osoitus siitä, että USAn taloudellinen ja sotilaallinen ylivoima alkaa kompastella pahemman kerran: "As Congress gears up to debate President Bush's latest request for $108 billion for military operations in Iraq and Afghanistan, lawmakers in both parties are demanding that Iraq pay a larger share of the costs, especially for reconstruction." Tulen kutsumatta taloosi, "remontoin" paikan lähinnä tuhoamalla kantavat seinät, vesijohdot, katkomalla sähköjohdot sekä jätän ovet auki ryöstäjille ja muille hyypiöille ja vaadin sinulta maksua. Pistämätön liikeidea Kun tähän vielä lisää USAn asuntokriisin, globaalin ruokakriisin sekä öljyn hinnan kallistumisen aiheuttamat ongelmat etenkin USAn taloudelle, joka todellakin on liikaa luottanut halvan öljyn takaamaan halpaan energiaan, on aika selvää, että tällä hetkellä USA ei hyökkäile yhtään minnekään, ainakaan käyttämättä ydinaseita tai ottamatta käyttöön värväystä. Velkaakin USAlle on kertynyt jo 9 344 364 722 649 dollaria.