Onkohan miehen sopimuksissa kohta joka vaatii jokaisessa elokuvassa olevan tietty määrä julkisia "riitoja" elokuvan mielenkiintoa nostamaan?
http://www.mbnet.fi/net.nyt/juttu.aspx?id=828 tekijänoikeuslaista äänestetään huomenna ja jos homma menee huonosti niin voi käydä näin: lainausta on lievästi editoitu alkuperäinen löytyy täältä elämme mielenkiintoisia aikoja
Meriläinen kieltäisi halvat mäyräkoirat 15.9.2005 15:51 Roosa Meriläinen haluaa kieltää halvat sixpäkit ja mäyräkoirat. Meriläisen logiikan mukaan hintakilpailu pakottaisi näin yksittäisen pullon hinnan alas, jolloin kuluttaja tyytyisi ostamaan vähemmän kerralla. Roosa Meriläinen haluaisi siirtää oluen hintakilpailun yksittäisiin pulloihin juopottelun vähentämiseksi. (RONI LEHTI) Oluen paljousalennukset olisi kansanedustaja Rosa Meriläisen (vihr.) mielestä kiellettävä. Meriläinen katsoo, että hintakilpailun tuomat alennukset houkuttelevat ihmiset ostamaan juomaa yhä suurempia määriä kerrallaan. Se taas vaikuttaa kulutukseen. - On eri asia, juoko mäyräkoiran vai sixpackin. Suomessa ei tarvita alennusten tarjoamaa kannustinta ostaa isoja määriä alkoholia kerralla. Yksittäinen kaljapullo halpenisi Meriläisen mukaan paljousalennuksiin voitaisiin puuttua asetuksella: jos paljousalennukset kiellettäisiin, panimot ja kaupat joutuisivat kilpailemaan yksittäisen tuotteen hinnoilla. - Tällöin ainakaan hinta ei houkuttelisi suureen kertaostokseen vaan kuluttaja hyötyisi hintakilpailusta, vaikka ostaisi vain yhden pullon kerrallaan. Meriläinen jätti aiheesta torstaina hallitukselle kirjallisen kysymyksen. Iltalehti http://www.iltalehti.fi/2005/09/16/200509153500219_uu.shtml Heh, tämän on pakko olla surkea vitsi. Meriläinen parhaanakin puhujana tässä aiheessa taas... tai eihän se hänellä rahasta ainakaan ole kiinni. :thumbsup:
Ideaa voisi kehitellä vielä pidemmälle kieltämällä itse pullot ja muut mahdolliset oluenkuljetusastiat siinä samalla. Näin ostaja joutuisi kuljettamaan ostamansa määrän suussaan, jolloin kerralla hankittu olutmäärä vähenisi vielä entisestään.
Sampan idea on hyvä. Mutta ei siinä mitään kieltoja tarvita, tekijänoikeuslailla hoituu tuokin;-). Määritellään olut vain tekijänoikeusden piiriin. Pullon korkki puolestaan määritellään tekniseksi suojaukseksi, jonka kiertäminen tulee uuden tekijänoikeuslain mukaan kielletyksi. Näin ollen ainoaksi mahdollisuudeksi ostaa olutta tulee ostaa se jakelijan tarjoamalla tavalla (ilman korkkia) ja selllaisin käyttörajoituksin kuin se halutaan myydä. Tässä tapauksessa käyttöoikeusrajoitus olisi lupa nauttia tuote vain siinä kiinteistössä, josta se on hankittu.
Ja koska yleisillä paikoilla ei saa nauttia alkoholia järjestyssäännön mukaan, ei tämäkään ehdotuksesi lakia rikkomatta onnistu. Ainoaksi mahdollisuudeksi siis jää mennä baariin, mutta eiköhän siihenkin jokin rajoittava tekijä keksitä.
Tuohan on ilmiselvää;-) Baarin ovi on jälleen tekninen suojaus, jonka kiertäminen on kielletty. Ja ennen kuin joku ehtii irrottaa oven, jolloin baari olisikin suojaamaton, on myös baarissa myytävien pullojen korkit (koskee myös tynnyreitä) jälleen teknisiä suojauksia. Edelleen, eiköhän baaritkin ole luokiteltavissa julkisiksi tiloiksi, jos kerran taksitkin teoston mielestä niitä ovat (maksettava teostokorvauksia). Eli jälleen ollaan tekijäönoikeuslaista tutussa pattitilanteessa: saa ostaa, muttei saa käyttää. Tuon soveltamiskohteita on rajattomasti, kun vähänkään tuota miettii;-) Esimerkiksi mieleen tulee kahvin keittäminen. Kahvinpurujen tekeminenhän on mainosten mukaan taidetta, joten tottahan toki sitä täytyy sillloin koskea myös tekijänoikeuslaki. Kahvipaketti on sitten jälleen se tekninen suojaus. Eli jäänee sumpit keittelemättä kotiooloissa, koska suojausta ei saa murtaa (siis tässä tapauksessa pakettia avata). Jos taas lähdetään siitä, että kahvin keittäminen on analogista musiikin kuuntelulle, saakin suojauksen murtaa. Tosin tällöin tuon suojauksen murtamiseen tarvittavien laitteiden (sakset tai veitsi) jakelu onkin laitonta. Ilmeisesti sormia ei oikein pystytä kieltämään? Huomioon on ilman muuta otettava myös kotikopiointia määrittävät säädökset, kahvin keittäminen kotonahan on ilmiselvää kahvilatoiminnan kotikopiointia. Lisäksi, jos kotona on runsaasti vieraita, tulee tuosta vieläpä massajakelua.
Mahtava analogia tekijänoikeuslaista. Tuon kun olisi osannut antaa ajoissa valiokunnille. Kiitos nauruista!
Ehei. Meriläiselle riittää humaltumiseen vain yksi pullo, kun normaali kansalainen vääntää mäyräkoiran naamariinsa. Ei näytä Meriläiseltä aiheet loppuvan, jostain kummasta sikiää tasasin välein näitä yhä typerämpiä aiheita. Taitaavat yhdessä Frangenin kanssa suunnitella ja käsikirjoitella episodit ennenkuin Roosa sitten avaa suunsa, joka kerta näyttää olevan myös selviönä että uutinen pongahtaa iltasanomien ja -lehden etusivuille.
Hänelle ei vittuilla: "Raivostunut asiakas rikkoi ravintolan seinän kaivinkoneella Kuopiossa Ravintolahenkilökunnalle suuttunut asiakas rikkoi kaivinkoneella ravintolan seinän Kuopion Kelloniemessä myöhään perjantai-iltana. Ravintolan työntekijät olivat poistaneet asiakkaan aiemmin häiritsevän käyttäytymisen takia. Kuopiolaismies palasi takaisin kaivinkoneen kanssa ja alkoi rikkoa koneella ravintolan seinää. Ravintolassa oli 60 asiakasta; työntekijä auttoi heidät takahuoneen kautta ulos. Kaivinkonetta kuljettanut mies puhalsi poliisin mittariin 1,64 promillen lukemat. Radio Savon uutiset"
Taisi olla hyvä markkinointitempaus, nyt on rikosilmoitus tehty: Riisuttu mies -elokuvasta rikosilmoitus Julkaistu 7:59 Käsikirjoittaja Veli-Pekka Hänninen on tehnyt Helsingin poliisille rikosilmoituksen, jossa hän pyytää tutkimaan, rikotaanko paraikaa kuvattavan Riisuttu mies -elokuvan tuotannossa tekijänoikeuslakia. Aku Louhimiehen ohjaama ja Lasihelmifilmi Oy:n tuottama elokuva perustuu Hännisen alkuperäiskäsikirjoitukseen. Tarinaa on Hännisen mukaan muokattu liikaa vastoin tuotantoyhtiön kanssa tehtyä sopimusta. Hänninen on siksi irtisanonut sopimuksensa ja vaatinut tuotantoyhtiötä keskeyttämään elokuvan tuotannon. Lasihelmifilmi on jatkanut elokuvan tekoa. Sen mukaan kyse on vain tuotannollisista muutoksista. http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1101981010295
DX10-demo: http://s2.putfile.com/videos/26010463625.avi Huonolaatuinen .avi, mutta saa siitä jonkinlaisen käsityksen miltä PC-pelit näyttävät vuoden, parin päästä. Varsinkin tuo interaktiivinen ja tuhottava ympäristö vaikuttaa todella nannalta
Farcrystähän tuo demo näytti olevan. En tiedä onko se juuri tuosta jo ilmestyneestä vai oliko sitä vain käytetty tuon teknologiademon pohjana. Hankala sanoa kun tuon (erittäin hyvän) pelin pelaamisesta on pirun pitkä aika. Pitäisi ehkä kahlata uudestaan läpi. Tuo interaktiivinen ympäristö (se missä kasvin lehdistö taipui kun ukko käveli) oli mukavan näköistä :thumbsup: . Nykyäänhän vihollisia ei näe ennen kuin ne näkee (= kasvisto ei anna merkkiä siitä että joku liikkuu). Mitä tulee tuhottavaan ympäristöön niin taitaapa jäädä haaveeksi. Tuota on luvattu niin kauan kun pelejä on ollut. Tuossa on myös se ongelma, että pelin pitäisi olla aivan järjettömän monimutkainen. Ajatelkaa nyt. Tyyppi ei mene scriptattua reittiä pitkin vaan menee seinien läpi. Miten viholliset/muut scriptatut tapahtumat reagoivat tuohon? Tekoälyn ja pelin scriptauksen pitäisi kehittyä huimasti.
Olisi varmaan pitänyt laittaa hymiö perään, itselläni ei ole mitään hajua siitä kuka Far Cryn on tehnyt tai mitä engineä se käyttää. Tuli vaan noista videoklipin maisemista sekin peli mieleen.
Legendaarinen "merihirviö" jättiläiskalmari on onnistuttu kuvaamaan ensimmäistä kertaa elävänä. Tähän astihan havainnot elukasta ovat olleet lähinnä rannalle ajautuneista jäänteistä. CNN