Mihinkäs luulet lainsäädännön perustaneen Gaddafin aikana? Parempaan päin tuo maa jokatapauksessa menee, nyt jos sinne lähtee ulkovallat säätämään niin ainakin menee päin prinkkalaa.
No, sen meneekö Libyassa asiat nyt sitten parempaan vai huonompaan suuntaan riippuu ilmeisen vahvasti siitä miten noissa tulossa olevissa vaaleissa käy. Tuossa uutisessahan sanottiin että vaaleissa valitaan neuvosto joka sitten laatii uuden perustuslain joten jos kansa valitsee sinne riittävän uudistusmielistä, ehkä jopa ei-uskonnollista porukkaa niin sharia-lakia ei sitten tulekaan... Tietysti voi käydä toisinkin, mutta ei nyt hypitä asioiden edelle vaan katsotaan miten käy. Voisi kuitenkin olettaa että Gaddafin tiukan kurin jälkeen hieman vapaampi ilmapiiri on se mitä siellä halutaan...
Gaddafin kannattajia on löydetty teloitettuna Libyalaisten vapauttaminen ei ole kiinnostanut hetkeen, kun oli selvää miten siinäkin käy. Yksi hullu poistuu vallasta ja uudet hullut tulee tilalle. Gaddafi sentään kehitti maataan, nuo uudet vie sen varmaan luolamies aikoihin takaisin. Ja tarkoituksenani ei ole puolustella Gaddafia. Nämä kapinalliset on vain todistaneet jo että he on impulsiivisia hulluja. Tappoivat mm. Gaddafin oikeudenkäynnin sijaan. Eivät saa minulta mitään myötätuntoa. Nyt tappavat poliittisia vihollisiaan... aivan kuten edesmennyt Muammar Gaddafi. He ovat samanlaisia, ei yhtään sen parempia.
Arabiliittohan se Naton halusi mukaan. Ja Britannia ja Ranska saivat anella Yhdysvaltoja osallistumaan. --- Edit: On ylipäänsä ollut varsin huvittavaa seurata nettikeskusteluja Lähi-Idän ja Arabimaailman tapahtumien tiimoilta; USA on perseestä kun se puuttuu Libyan tapahtumiin ja toisaalta se on perseestä kun se ei puutu muiden maiden tapahtumiin eli tekipä USA mitä tahansa, se ei voi voittaa. Ehkä USA:n kannattaisi oikeasti vetäytyä kuoreensa ja keskittyä puolustamaan vain omaa kotimaataan - voisi olla että Etelä-Korealle, Japanille ja Euroopalle tulisi hyvin äkkiä ikävä ilmaista puolustusvoimaa ja omaan puolustukseen pitäisi ryhtyä panostamaan oikeasti rahaa. Tämän lisäksi USA:n laivasto on läsnä miltei kaikkialla, joten he ovat yleensä ensimmäisenä paikalla kun humanitääristä apua pitää lähettää jollekin katastrofialueelle. Mutta kaipa se hoituu miinalaiva Pohjanmaallakin...
Kyllä kyllä, mutta edellä puhuttiinkin paikallisista luolamiehistä - sitä samaa tasoa löytyy kyllä 'vapaasta' lännestäkin...
Kyllähän ne teloitukset jenkeissä kovin suosittuja taitavat olla:hitme: Ei yhtä julkisia, mutta kuitenkin.
Mitenkään noita kapinallisia puolustelematta, mutta oletteko koskaan kuulleet sisällissodasta jossa kumpikin puoli ei olisi tehnyt sotarikoksia?
Ei kai kukaan tässä USA:a (tai operaatiota ylipäänsä) ole syyttänyt, vaan Clintonia. En minäkään ymmärrä miksi Clinton toivoi Gaddafin kuolemaa ja juhli sitten kun niin tapahtui. Libyalaisilla sentään oli vuosien patoutumat Gaddafia kohtaan ja siltikin heidän olisi pitänyt jättää Gaddafi tappamatta, jos haluaa antaa sivistyneen kuvan itsestään. Nyt he antoi tuollaisen luolamiesvaikutelman, ainakin minulle. Edit: Näin videon jossa kapinallinen työntää keppiä kiinniotetun Gaddafin perseeseen. Onkohan aito, jos on niin voi voi... Muillakin videoilla nähtävissä erittäin julmaa kohtelua, joukolla hakkamista ja tukasta repimistä, mutta kepin työntäminen perseeseen on jo aika ylijulmaa.
Toki olisi pitänyt viedä oikeuden eteen. Näissä diktaattorien tapauksissa vaan harvemmin niin käy, varsinkin jos kiinnioton tekee vihainen väkijoukko eikä kurinalainen sotilasyksikkö tms. (esimerkkinä vaikkapa Mussolini)
En tiedä Gaddafin masinoimista sotarikoksista, mutta jos niihin kuului esim. sotilaiden suorittamat raiskaukset, niin "sitä saa mitä tilaa" ja sen ansaitsee. Ite luulisin että tuo pääsi ihan liian helpolla, kuten Saddamkin.
Thors: Pekkarisen käytös loukkaavaa ja halventavaa Hahhaaa! Tämä on sitä kuuluisaa huumoria "Niissä piireissä, joissa olen liikkunut, poliitikkona ja yksityishenkilönä, ei ole koskaan käytetty tuollaista sanaa." "Olen lähettänyt hänelle sympatian osoitukset."
Aviomies hakkasi perheenäidin ja usutti myös rottweilerinsa hänen kimppuunsa.Lukaiskaapa tuo kuvaus tapahtumista ja pohtikaa sitten tuomion oikeellisuutta: Pahoinpitelyn jälkeen nainen kertoo ajatelleensa seuraavaa: Eipä kauaksi jäänyt totuudesta tuo ajatus. Mieshän saa nyt taas jatkaa toimiaan siitä mihin viimeksi jäi. Nimikkeeksi olisi sopinut paremminkin törkeä pahoinpitely ja rangaistukseksi ehdoton vankilatuomio. Naisessa toki on osa syytä lievempään rangaistukseen, koska hän pelkäsi nostaa syytettä tappouhkauksista, muutti oikeudessa kertomustaan ja vähätteli koko tekoa. Vaikeita tapauksia oikeuden kannalta, kun uhri muuttakin kertomustaan ja alkaakin suojella tekijää.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011102614631943_uu.shtml Oheisessa linkissä on oiva vertailu tämän uutisen ja aiemmin allekirjoittaneen esilletuoman uutisen välillä. Ilmeisesti valtiomme mielestä ristiriitaisten seksuaalisten signaalien tulkitseminen tietyllä tavalla on naista kohtaan lähes yhtä suuri rikos kuin brutaali väkivalta ja koiran kimppuun usuttaminen. :hitme: On yleensäkin mielenkiintoista, että raiskauksista ja aviopuolisoon kohdistuneesta väkivallasta saa lähes saman kaliiberin tuomioita kuin sitten tämän "sormettajan" tapauksessa tai niissä tapauksissa, jossa nuori täysikäinen mies on harrastanut seksiä naisen, joka osoittautuukin esim. 15-vuotiaaksi, kanssa. :hitme: Ehkäpä päättäjät ovat liikaa keskittyneet kitkemään pois seksuaalisen häirinnän ja unohtaneet, että kyllä moni raiskattu ja hakattu nainen mielummin on tekemisissä miehen kanssa, joka ymmärtää signaalit väärin tai on malttamaton, kuin sitten miehen kanssa, joka tekee jotain paljon pahempaa.
Libya aikoo viedä Gaddafin surmaajat oikeuteen http://www.hs.fi/ulkomaat/Libya+aikoo+viedä+Gaddafin+surmaajat+oikeuteen/a1305548128100 Oikea ratkaisu Libyan päättäjiltä tapauksessa.
Juu, selviäisi varmaan naisparka helpommalla kun jättäisi koko rikosilmoituksen tekemättä, suuttaa vaan ukko kun menee poliiseille kantelemaan tuommoisesta pikku muksimisesta... Tämmöstä se joidenkin arki on.