Kiinnostavia pikku-uutisia

Keskustelu osiossa 'Päivän peili' , aloittajana Samppa, 01.07.2005.

  1. CleverIndeed

    CleverIndeed Uusi jäsen

    Liittynyt:
    11.11.2007
    Viestejä:
    5 595
    Saadut tykkäykset:
    1
  2. Euphemos

    Euphemos Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    25.05.2005
    Viestejä:
    1 260
    Saadut tykkäykset:
    10
    Samaa voi sanoa kaikkien suurten puolueiden kannatuksen suhteen...
     
  3. CleverIndeed

    CleverIndeed Uusi jäsen

    Liittynyt:
    11.11.2007
    Viestejä:
    5 595
    Saadut tykkäykset:
    1
  4. Tilt-type

    Tilt-type Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    03.07.2003
    Viestejä:
    3 125
    Saadut tykkäykset:
    188
  5. Professional

    Professional Stirlingite Tukijoukot

    Liittynyt:
    09.08.2004
    Viestejä:
    10 996
    Saadut tykkäykset:
    432
  6. JPH

    JPH Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    02.02.2003
    Viestejä:
    2 907
    Saadut tykkäykset:
    4
    Luulin ensin, että suomenkielisen artikkelin kirjoittajalla olisi tapahtunut virhe ja englannin billion olisi käännetty biljoonaksi, mutta 75 biljoonaa ne tosiaan pyytää (75 trillion).

    "The record companies are asking for $75 trillion, a number that is more than five times the national debt."
     
  7. tootsi

    tootsi Runkku Tukijoukot

    Liittynyt:
    09.11.2005
    Viestejä:
    3 184
    Saadut tykkäykset:
    36
  8. x_jmt_x

    x_jmt_x Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    18.08.2006
    Viestejä:
    7 549
    Saadut tykkäykset:
    481
  9. McFly

    McFly Uusi jäsen

    Liittynyt:
    25.12.2006
    Viestejä:
    199
    Saadut tykkäykset:
    0
    Aihetta sivuavasti....

    Yhdysvalloissa on käytössä tietyissä jutuissa ns. punitatiivinen eli rangaistusluontoinen vahingonkorvaus. Vahingonkorvaussumma sisältää tällöin sekä kompensatorisen että punitatiivisen osan; korvauksen aiheutuneesta vahingosta ja "näpäytyksen" siitä että teit väärin. Jenkkilässä mennään siis suomalaisen oikeusjärjestelmän kannalta tavallaan rikosoikeuden puolelle. Suomessa ei voi saada vahingonkorvausta enempää kuin on aiheutunut vahinkoa. Rangaistus esim. vahingonteoissa määrätään rikoslainsäädännön perusteella.

    Eräs "hauskoista" vahingonkorvaustapauksista lätäkön toiselta puolen: Seong Sil Kim v. NYCTA.

    "In the lawsuit Seong Sil Kim v. NYCTA, a woman who lay down on subway tracks in an attempt to kill herself was first awarded over $14,000,000 when the train hit her."
    ---
    "However, the judge reduced the amount because he calculated that Kim was 30% responsible for her own injury, leaving her with $9,900,000."
     
  10. aheikkinen

    aheikkinen Tuttu käyttäjä Tukijoukot

    Liittynyt:
    05.04.2007
    Viestejä:
    5 011
    Saadut tykkäykset:
    121
    Turhankin yleinen. Syö nimittäin noiden haastajien uskottavuutta melkoisesti, kun pyydetään koko maailman BKT:n suuruista, tai jopa koko maailman yhteen lasketun rahamäärän ylittävää korvausta nettijakelusta :hitme:
    Tuo jutun tuomarikin päivitteli tätä hulluutta.
     
  11. x_jmt_x

    x_jmt_x Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    18.08.2006
    Viestejä:
    7 549
    Saadut tykkäykset:
    481
    Tiedän, mutta eikö Jenkeissäkin ole tapana - ainakin tuomiossa - erottaa todellisen vahingonkorvauksen, siis aiheutuneen vahingon hyvittävän korvauksen ja rangaistusluonteisen korvauksen osuus? Ja edelleen rangaistusluonteisen korvauksen määrä käsittääkseni määräytyy pikemmin vastaajan maksukyvyn, kuin todellisen vahingon mukaan? Tässä rationaliteettina se, että ilman rangaistuskorvausta moni iso taloudellinen toimija voisi helposti vain maksaa pikkusummat korvauksia ja jatkaa laiminlyöntiä aiheuttavaa toimintaa.
     
  12. juhaa

    juhaa Aktiivinen käyttäjä Tukijoukot

    Liittynyt:
    11.12.2000
    Viestejä:
    5 971
    Saadut tykkäykset:
    7
  13. Mookid

    Mookid Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    16.07.2006
    Viestejä:
    2 553
    Saadut tykkäykset:
    255
    Heh, hyvä tuo sanavalinta "riehuminen" ja siihen vielä että "ei heikkohermoisille". Tuollaista leppoisaa tavaroiden siirtelyähän tuo oli :) Lisäksi taas sopivasti oli oven alareuna ja tuolikin rajattu niin ettei videosta näe mitä siellä tapahtuu, liekö jollain siimalla vedelty tms.

    Jos tuolla noiden kotona nyt jokin henkiolento riehuu, luulisi siitä saavan hieman uskottavampaa/rajumpaa materiaalia. Notta sanon suoraan, että bullshit :thumbsup:
    Ja eikö tuossa 0.37-kohdassa kuulu ihmisen (=kuvaajan) yskäisy ja 0.45 naps, kun siima katkeaa? :D
     
    Viimeksi muokattu: 29.03.2011
  14. 71 dB

    71 dB Tunnettu käyttäjä

    Liittynyt:
    19.01.2005
    Viestejä:
    10 677
    Saadut tykkäykset:
    523
    Kannattaisi myös uskottavuuden vuoksi kuvata siiman voimalla liikkuvat esineet siten että kamera ei ole "kohdistettu" tarkalleen tuleviin tapahtumiin. Nythän ovi aukesi keskellä kuvaa ja tuoli liikkui vasemmalta oikealle eli mainio tapahtumien rajaus. :D

    Aika onneton video"huijaus". :sleep:
     
  15. McFly

    McFly Uusi jäsen

    Liittynyt:
    25.12.2006
    Viestejä:
    199
    Saadut tykkäykset:
    0
    Tuomioissa varmastikin, mutta maallikot eivät niihin useinkaan tarkemmin perehdy. Uutisissa vahingonkorvauksen osat harvemmin erotellaan.

    En ole perehtynyt hirveän tarkasti sikäläiseen vahingonkorvausoikeuteen, joten melko yleistietotasolla pysyttelen. Pari merkittävää tapausta kompensatorisen ja rangaistusluontoisen vahingonkorvauksen suhteen määrittämisessä:
    - BMW of North America, Inc. v. Gore
    - State Farm v. Campbell

    BMW-tapauksessa Supreme Court määritti kriteerit punitatiivisten korvausten "kohtuullisuuden" arvioimiseksi:
    "Punitive damages may not be "grossly excessive" - if they are, then they violate substantive due process.

    The Supreme Court applied three factors in making this determination:
    1. The degree of reprehensibility of the defendant’s conduct;
    2. the ratio to the compensatory damages awarded (actual or potential harm inflicted on the plaintiff); and
    3. Comparison of the punitive damages award and civil or criminal penalties that could be imposed for comparable misconduct."


    Alempi vakuutusyhtiötä koskenut tapaus määritti ehkä hieman epämääräisesti rajan rangaistusluontoisen osuuden suuruudelle (eikä tuota tunnuta edes aina noudatettavan):
    "--United States Supreme Court held that the due process clause usually limits punitive damage awards to less than ten times the size of the compensatory damages awarded."
     
  16. mi.vi

    mi.vi Uusi jäsen

    Liittynyt:
    11.12.2004
    Viestejä:
    540
    Saadut tykkäykset:
    0
  17. Dr. Eever

    Dr. Eever Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    23.12.2008
    Viestejä:
    1 737
    Saadut tykkäykset:
    0
    Pitäiskö tehdä polli, että kuinka monella on niin hyviä työtovereita että 200 miljoonasta raaskis vastaavassa tilanteessa nipistää hänelle / heille pikkusen kipurahan? :D
     
  18. tootsi

    tootsi Runkku Tukijoukot

    Liittynyt:
    09.11.2005
    Viestejä:
    3 184
    Saadut tykkäykset:
    36
  19. aheikkinen

    aheikkinen Tuttu käyttäjä Tukijoukot

    Liittynyt:
    05.04.2007
    Viestejä:
    5 011
    Saadut tykkäykset:
    121
    Niin, olisikin liian helppo laittaa se tasan 50hz jolla toimii natiivisti (melkein) jokainen koskaan valmistettu näyttölaite. Ja eikös ruudunpäivityksen tihentäminen nimenomaan vähennä tuota stroboefektiä minkä 24fps välkyntä aiheuttaa? Standardia toivoisin minäkin tästä, onhan 24fps aika kivikautinen taso. Miksi ei sitten 100hz suoraan? Nykyiset "200hz" telkkarithan kykenisivät vielä teoriassa näyttämään 100hz kuvaa 3D:nä.
    Eikä tämä mikään "mullistus" ole vaan kauan toivottua ja liian kauan lykättyä väistämätöntä kehitystä. Jonkun nimekkään henkilön piti vain sanoa se, ennen kuin se uskottiin.
     
  20. CleverIndeed

    CleverIndeed Uusi jäsen

    Liittynyt:
    11.11.2007
    Viestejä:
    5 595
    Saadut tykkäykset:
    1
    Mitenköhän jonkin ei-ostaminen voi maksaa, saatika että 100000mk? :rolleyes: