Kysytkö tätä ihan yleisesti, vai onko tiedossasi, että nimenomaan näissä kyseisissä softissa (jotka kieltämättä keskusmuistia aika ratkaisevasti hyödyntävät) olisi tällaista säätömahdollisuutta? Itse nimittäin en ole koskaan kuullut, että keskusmuistia pitäisi mitenkään säädellä; olen ymmärtänyt, että ne muistit vaan asennetaan koneeseen (siis fyysisesti) ja homma on sillä saletti.
Kysyn ihan yleisesti viitaten lainaamaani viestiin. Tiedän kyllä, että ainakin Photarissa on joku asetus keskusmuistin käyttöön liittyen, mutta esim. käyttämässäni RAW-konvertterissa tuollaista säätöä ei ole ja etenkin tuossa konvertointivaiheessa rivakampi toiminta koneelta olisi parempi kuin hyvä asia. Nyt ehtii melkein kahvilla käydä sillä välin kun kone ruksuttelee yhtä RAW-tiedostoa jpegiksi.
Photoshopit ja vastaavat mammutit, jotka haluavat paljon välimuistia mm. Undo-puskuriaan varten, hyötyvät eniten kun ostaa SSD-kiintolevyn, nopeimman mahdollisen Intelin (200-300 megatavua sekunnissa kumpaankin suuntaan, saantiaika käytännössä nolla), ja määrää Photoshopin valikoista tärkeimmän cache-levyn osoittamaan sinne SSD-levylle. Muut cache-levyosoitteet poistetaan, ettei mekaanisille kiintolevyille koskaan mentäisi. Ylipäänsä kaikki muutkin levyosoitteet, joita softan valikoissa voi määritellä, ohjataan osoittamaan SSD-levylle. Eli kun softa käyttää KAIKESSA operoinnissaan vain ja ainoastaan SSD-levyä, se toimii nopeiten. Video tai stillikuva siis seivataan ensin SSD-levylle ja sieltä käsin se sitten avataan. Muokatut väliversiotkin SSD-levylle seivataan, samoin Undo-puskuri ja aivan kaikki mahdollinen, joka siihen kuvaan/videoon liittyy, menköön SSD-levylle. Jos SSD-levyä käytetään myös buuttaavana käyttislevynä, sitten tietysti myös Photoshop yms. softat installoidaan SSD-levylle. PC-Amatöörin™ olisi jopa paras olla käyttämättä lainkaan mekaanisia levyjä, silloin asiat automaattisesti ohjautuvat käyttämään SSD-levyä. Kokeneempi osaa käsin säädellä käyttistä ja softia niin, että nopeutta vaativat asiat pakotetaan menemään SSD:lle ja hitaammat operaatiot mekaanisiin levyihin. Nimittäin varsinaista keskusmuistia ei koskaan ole "tarpeeksi", aina täyttyy vähintään se Undo-puskuri hyvinkin nopeasti, joten SSD-levy on ainoa oikeasti tepsivä lääke tahmaavan koneen nopeaksi piiskaamisessa. Tässä ne askel askeleelta -ohjeet, karrikoidusti: 1) Heitä komeroon jokainen mekaaninen kiintolevy 2) Asenna SSD-levy koneeseen 3) Asenna muistia ihan niin vähän/paljon kuin huvittaa 4) Asenna käyttis ja softat uudelleen PC-guru tekee vain vaiheen 2 ja muuttaa valikoista miljoona pientä asiaa, että saadaan sama käytännön vaikutus aikaiseksi. Mutta amatöörin on helpompi ja nopeampi tehdä nuo 4 juttua kuin aloittaa kuukausia kestävä kyselykierre, että mitä seuraavaksi pitikään tehdä missäkin valikossa.
En epäile , etteikö tuo olisi paras lääke, mutta tarkoitus ei ole sijoittaa tuohon vanhaan koneeseen rahaa muuta kuin siihen keskusmuistiin, joka ei maltaita maksa. Taidotkaan ei riitä juuri muuhun kuin niiden muistien vaihtamiseen ja kun käyttiksen ja kaikki ohjelmat asentelin eilen uudestaan niin en siihen hommaan viitsi heti uudestaan ryhtyä. Eli jos nyt joku vain kertoisi mitä asetuksia pitää minnekin muutella, että saa keskusmuistin lisäyksestä kaiken hyödyn irti?
Tarkoituksenasi on siis lisätä muistia niin, että sitä on yhteensä 2,5Gt? Ei sinun silloin tarvitse tehdä mitään, sillä oletuksena sovellusket saavat siitä 2Gt. Jos taas lisäät muistia niin, että sitä on 3,5Gt, voit tehdä boot.ini-tiedostoon tämmöisen lisäyksen (/3GB-vipu): Koodi: [boot loader] timeout=30 default=multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(2)\WINNT [operating systems] multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(2)\WINNT="????" [B]/3GB[/B]
Nuo punaisella merkitsemäni kiintolevyjen ja partitioiden numerot voivat erota eri ihmisillä ja koneilla, anna noiden numeroiden olla koskemattomana, sellaisenaan, miten ne nyt omassa boot.ini -fileessäsi ovat. Jos muutat numeroita, et enää pääse buuttaamaan käyttikseesi! Lisäksi vihreällä merkityt asiat kannattaa olla mieluummin kuten minulla ne ovat, tai melko vahvat todisteet joku saa runoilla miksi esim. 30 sekunnin buuttiviivettä kannattaisi suosia. Koodi: [boot loader] timeout=[B][COLOR="seagreen"]1[/COLOR][/B] default=multi([B][COLOR="Red"]0[/COLOR][/B])disk([B][COLOR="Red"]0[/COLOR][/B])rdisk([B][COLOR="Red"]0[/COLOR][/B])partition([B][COLOR="Red"]1[/COLOR][/B])\WINDOWS [operating systems] multi([B][COLOR="Red"]0[/COLOR][/B])disk([B][COLOR="Red"]0[/COLOR][/B])rdisk([B][COLOR="Red"]0[/COLOR][/B])partition([B][COLOR="Red"]1[/COLOR][/B])\WINDOWS="--XP--" [B][COLOR="SeaGreen"]/noexecute=optin /fastdetect[/COLOR][/B]
Jaa, en tiedä oliko asia esitetty heikosti, eikö boldaus näy /3GB-kohdassa vai luitko tahallasi niin kuin halusit, mutta tarkoitus oli vain kertoa mihin kohtaan se /3GB-vipu tulee. Esimerkki on muuten Microsoftin sivuilta, minulla kun ei Windowsia ole asennettuna kotikoneissa.
En viitannut SINUN tekstiisi sinänsä, vaan varoitin niitä, jotka eivät tiedä mitä boot.ini sisältää, ja mahdollisesti lähtevät sokkona kopioimaan esittämääsi tekstiä itselleen, kun huomaavat numeroarvojensa poikkeavan sinun numeroarvoistasi. Eli toin vertailun vuoksi toisenlaisenkin fileen esille, jotta erot näkyvät, ja painotin, mihin kohtiin ei saa mennä koskemaan, ja mitä voi riville lisäillä. Havainnollisesti. Sikäli kun 32-bittisestä XP-käyttiksestä on kyse. Nuo lisäparametrit nimittäin poikkeavat käyttiksen tyypin ja bittimäärän ja emolevyn ja prossun mukaan. Ellei jaksa ottaa selville mitä lisäparametreja oma laitekokonaisuus kaipaa, ei kannata muutoksia tehdä käsipelillä. Ohjelmilla saa muutokset tehtyä helpommin. Minäkään en ole käsin noita tietoja inifileeseen lisäillyt, vaan rastitin optioita käyttöön erilaisissa viritysohjelmissa (nLite muistaakseni), ne sitten inifilettä muokkasivat.
Moro, Hommasin Adobe Premiere Elementsin ja nyt pitää alkaa päivittämään konetta jouhevaksi editointihommiin. Minulla on 64 bittinen työasema jonka päällä pyörii tällä hetkellä Windows 7. Koneessa ei kuin 2 gigaa muistia (DDR2-800 Non-ECC) josta pitää aloittaa. Paljonko minun kannattaa ostaa muistia jotta Premiere toimii vikkelästi? Kannattaako minun ostaa 160gt kovalevyn rinnalle toinen kovalevy jolle siirrän Elementsin työtiedostot ja käyttiksen swap tiedoston?
(Kai asensit 64-bittisen version Windows 7:sta? Jos et, niin muistin lisääminen yli 4 GB rajan (käytännössä hieman yli 3 GB:n) on täysin turhaa, sillä 32-bittiset Windowsit eivät ymmärrä mitään yli 4 GB muistimääristä) Muisti on halpaa. Ytimekkäästi sanottuna: osta riittävästi. Kannattaa ostaa 2 x 2 GB muistisetti, eli 4 Gigatavua lisää muistia. Tai jopa 2 x 4GB ihan budjetista ja emolevystä riippuen. Tällaisella muistimäärällä luulisi jo hieman vaativampikin editointi sujuvan. Kiintolevyksi kannattaa harkita SSD-levyä, johon asennetaan käyttöjärjestelmä, käyttöjärjestelmän swappi, sovellus, sekä sovelluksen työkansiot. Vanhalle - hitaammalle - levylle voi sitten taltioida valmiit tuotokset.
Ostin hajonneen muistin tilalle uuden Kingstonin 1G:n palikan. Speksit ovat samat kuin vanhassa hajonneessa, mutta merkki on eri. Muistin nopeus on 800 MHz, mutta Speccy näyttää nyt nopeudeksi 375 MHz. Muistin määrä sentään tuplautui 2 Gigaksi ja kone toimii. Mutta miten tuon nopeuden kanssa pitäisi olla?
PC6400-muistin kellotaajuus on 400 MHz. Se että se on tuon verran pienempi ei käytännössä vaikuta mihinkään, mutta tietenkin voit tutkia auttaisiko muistien siirto eri paikkoihin tai BIOSin asetuksien muuttaminen.
saattaa myös olla että ko ohjelma näyttää reaalinopeuden eli 375mhz kun varsinainen data nopeus olisi 2x375=750mhz ddr:ässähän on olemassa kahta eri ilmoitustapaa nopeudelle eli se millä nopeudella se "oikeasti toimii" ja se nopeus "jolla data liikkuu". ddr:hän siirtää dataa kellojakson molemminpuolin eli kaksinkertaisesti todelliseen mhz nähden..
MSI:n ohjekirjassa oli muisteista siten, että toimisi dualina sijoittamalla neljään paikkaan tietyllä tavalla. No, ensiksi laitoin palikat vierekkäin ja Speccy näytti muistin toimivan singlenä. Vaihdoin sitten toisen muistin ohjekirjan mukaan, mutta edelleen se vain toimi singlenä. Mutta tuosta nopeudesta en muista miltä nopeus näytti sillä yhdellä palikalla. Luulisi sen olleen sen luvatun n. 800:n tienoilla. Nyt kuitenkin kahdella on tuon noin 370 MHz:n tasolla. Mutta siis, jos tuo on se mitä sen pitääkin olla niin hyvä sitten. Miten tilanne muuttuisi, jos heivaisi molemmat Nevadaan ja laittaisi tilalle kahden gigan palikan. Mikä silloin olisi nopeus?