Eli olisin päivittämässä konettani ja lähinnä keskusmuistin määrää. Nykyinen kokoonpano on tämmöinen: Intel Pentium D 3GHz (eli 2. ydintä) Intel DG965RY Ati Radeon x1950xt 512mb 2x 512mb 333mhz Windows xp professional Tarkoituksena oli siirtää nuo vanhat muistit pois dual paikoista muille kahdelle paikalle (tämä varmaan järkevää?) ja laittaa niiden tilalle dual väylään 2*1 gt 800 mhz tai 2*2 gt 800 mhz DDR2 muistia siis. Luin kuitenkin jostain, että xp:ssä on joku maksimimäärä keskusmuistille, jonka jälkeen se ei enää tunnista lisämuistia? Hintahan ei ole ongelma, koska muisti on nykyään suht halpaa, mutta saavutetaanko tuolla lisä 4 gigalla verrattuna 2 gigaan jotain hyötyä? Myös tulevaisuutta silmällä pitäen...? Ja tarviitseeko mitään muuta huomioida keskusmuistia ostaessa?
XP (ja 32-bittinen Vista) osaa hyödyntää vain 3 gigaa muistia. En sitten tiedä tuoko dual channel jotain hyötyä tullessaan, mutta ainahan sitä voi 2x2 laittaa...
Jos ja kun nykyisillä muistinhinnoilla hintaero on lähes olematon (perusmuistien osalta hintoero 2x1 ja 2x2 välillä näyttää olevan yhteensä n. 10 euroa) niin laita tuo 2x2. XP (tai mikä tahansa muu 32bittinen järjestelmä kuten XP, Vista, Linuxit) tunnistavat tuosta n. 3.4G.. loput häviää osoiteavaruuteen. Mitään suurta hyötyä tuosta 2 vs. 3.4:stä ei kuitenkaan ole - tai tämä riippuu tietysti käytöstä, mutta varsinkin kun käytössä on XP ja jos ei käsitellä mitään isoja esim. kuvatiedostoja niin normaalissa käytössä noiden välinen ero on pieni. Hyöty tulee ehkä siinä, että antaahan se toki hieman pelivaraa muistinkäytön suhteen ja erityisesti sitten jos päivität jossain vaiheessa esim quad-coreen, 64-bittiseen käyttöjärjestelmään ja vaikkapa 8 gigaan muistia niin on jo tuo 2x2 valmiina kun tuo emo esim tuollaistakin tukee. Tai sitten vaihdatkin jossain vaiheessa i7:aan joten on yksi lysti mitä tuossa on Eli tiivistettynä laita tuo 2x2 koska ero rahassa on mitätön ja mitään haittaa siitä ei ole ja antaahan se vähän lisää mahdollisuuksia tulevaisuutta varten.
XP tunnistaa vakiona 2 Gt keskusmuistia, boot.ini:n /3 Gb -lisäparametrilla maksimissaan n. 3,5 Gt. Tästä enempää muistia XP ei ymmärrä millään virityksellä. 4 gigalla jää näin puolikas giga tyhjänpantiksi XP:n kanssa ja hyödynnettäväksi vasta tulevaisuuden käyttöjärjestelmien kanssa. Ei siis hyötyä mutta ei toisaalta haittaakaan. 1 Gt:stä enemmästä muistista ei ole paljoa hyötyä XP:n normaalikäytössä*, ehkä 2 Gt:lla bootti yms. muistia rassaavat toimet aavistuksen nopeutuvat mutta ei merkittävästi. Etua 2 Gt:sta tulee jos on pidettävä käynnissä yhtäaikaa lukuisia ohjelmia; XP:n turbokäyttäjille** 2 Gt on vielä perusteltavissa. 3 gigaa tai enemmän XP -koneessa on jo täyttä tuhlausta suurimmalle osalle; vain kovimmat virtualisoijat (yli 5 virtuaalikonetta käynnissä yhätaikaa) yms. erikoiskäyttäjät tarvitsevat niin paljon. *) Standardoitu Tyypillinen Normaalikäyttö = Firefox 10:llä välilehdellä, Messenger, foobar2000 -audiosoitin yhtäaikaa käynnissä. **) Turbokäytön Alaraja = Firefox 20:llä välilehdellä, Messenger, foobar2000 -audiosoitin, PhotoShop, neljä (4) PDF-dokumenttia, Excel, Word, Outlook Express ja yksi virtuaalikone yhtäaikaa käynnissä.
Pelkkää kosmetiikkaa. Käyttäjälle kyllä näytetään SP1:n jälkeen täydet 4 Gt, mutta ei sitä käyttöön oikeasti saada sitä vanhaa max n. 3,5 gigaa enempää. 32 bittisyys ja raudalle (kuten PCI-väylän laitteille ja ennenkaikkea näytönohjaimelle) käyttöönosoitettava muistimäärä määrää limiitin.
Jos emolla siis on 4 muistiliitintä, järkevin olisi ostaa 1G+1G uudet kammat entisten 512M+512M rinnalle. Koneeseen tulee yhteenä 3 gigaa, ja koko homma kaksikanavaisella muistinkäsittelyllä. Näin minä tekisin. Toisena vaihtoehtona on ostaa yksi 2G kampa entisten rinnalle, 3 gigaa yhteensä, mutta silloin todennäköisesti menetetään kaksikanavaisen muistinkäsittelyn edut. Tätä vaihtoehtoa en itselleni huolisi, symmetrian on vallittava. Kolmas vaihtoehto on ostaa yksi 1G kampa entisten rinnalle, saa yhteensä 2 gigaa muistia ja kaksikanavaisella ohjauksella, tämäkin kelpaisi minulle. Nyt elän 2 gigan turvin (1+1). XP heittelee page- eli swappifileeseen roinaa aina yhtä innokkaasti, oli muistia sitten 512 megaa tai 4 gigaa, eli aina kun useita ohjelmia rinnakkain käytetään, kiintolevy raksuttaa. Niinkin voi käydä, että mitä enemmän muistia, sitä hitaampia ovat nämä kiintolevyoperoinnit, softien starttiviive kasvaa muistimäärän kasvaessa, koska isompia datamääriä joudutaan kiintolevyn kautta liikuttamaan edestakaisin. Havaintoesimerkki: 512 megan muistillisessa koneessa uuden softan käynnistäminen pakottaa siirtämään ENINTÄÄN 512 megaa tavaraa muistista kiintolevylle, ennen uuden softan käynistämistä. Tähän kiintolevykirjoittamiseen kuluu aikaa noin 5,7 sekuntia (90 MB/s). Mikäli koneessa on 4 gigaa muistia, XP varmuuden vuoksi tyhjentelee muistia enemmän kuin uusi softa tulee vapaata muistia kaipaamaan, eli nyt kiintolevylle heiteteään suunnilleen giga kamaa, se vie aikaa noin 11 sekuntia. Käytännösä ehkä puolet noista datamääristä siirrellään, eli pienimustisen koneen starttiviive uudelle käynnistettävälle softalle on noin 3 sekuntia ja isomuistisessa koneessa noin 6 sekuntia. Revi siitä huumoria. Maalaisjärki kuvittele isomman muistin nopeuttavan konetta. Niinhän se tekeekin, silloin kun moniajettavia softia pyörii aktiivisena rinnakkain, silloin ei kiintolevyllä tarvitse käydä joka hetki, mutta softien starttiviiveet ovat eri asia.
Jos ostaa 8Gt muistia (halvimmillaan DDR2 4x2Gt ~80), niin tällöin 64bit XP:n ja 64bit Vistankin levyvälimuistin voi ottaa pois käytöstä, kiintolevyn ruksuttaminen vähenee selkeästi. Toinen hieman kalliimpi vaihtoehto on ostaa esim. 30Gt OCZ Core V2 SSD-asema (>100), lukunopeudessa tuo pärjää hyvin kiintolevyille, mutta levylle kirjoittaminen on hieman hidasta. Kolmas ja kallis vaihtoehto on Intelin 32Gt X25-E SSD-asema >650, mutta tällä päästään lukunopeudessa ja kirjoitusnopeudessa perinteisiä kiintolevyjä parempaan tulokseen (RAID0 = ~2x nopeus). SSD-asemien nopeudet, koot ja hinnat ovat kuitenkin menossa jatkuvasti parempaan suuntaan. Suosittelen kuitenkin 2x1Gt vs. 2x2Gt tuota jälkimmäistä vaihtoehtoa. Neljän erilaisen muistipalikan ehdotus voisi tuoda päänsärkyä, koska kaikki emolevyt eivät pidä neljästä muistikammasta varsinkin jos ne ovat keskenään erilaisia.
Kuulostaa siltä että Maverickilla on yksi giga muistia XP:ssä. Jotkut pelit ainakin hörppäävät muistia ihan huolella. Ainakin WoWia (joka nyt on sentäs aika monta vuotta vanha peli alun perin) pelatessa 2 gigaa tulee tarpeeseen, jos ei halua että kone swappaa aina kun vaihtaa alt-tabilla Wintoosan puolelle. En kutsuisi tuota vielä miksikään turbokäytöksi.
---tiedotus--- Maverickilla on XP-pääkoneessaan kaksi gigaa muistia. ----end of tiedotus--- Jokaisella selain-pilkkijällä ja verkkokaupan "Osta" -nappuloita pääkäyttönään painelevalla Outlook-warriorilla on nykyään oltava vähintään 12 gigaa muistia, tämä nyt on selvää. Vähemmälläkin kuitenkin pärjää, XP:llä suurin osa käyttäjistä sillä 1 Gt:llä jo lähes ihanteellisesti. Verkkokaupasta saa tietysti ostaa vaikka 512+512 gigaa muistia tulevaisuuden varalle elikkäs kun ketä ruveta alkaa olemaan niin aikasta edullista.
Omassa koneessa on 2 x 2048MB DDR3 muistia (CL9 1333MHz). Nyt minulle tulikin mieleen, että miksi ostin vain 2 muistipiiriä. X58:ssa ei olla enää dual channel -tilassa. Olisiko minun sittenkin pitänyt ostaa tähän koneeseen 3 x 1024MB DDR3 (CL9 1333MHz) muistia? Jos muuten ostan vielä yhden 2048MB DDR3 muistin (yhteensä siis 3 x 2048MB), niin osaako WIN XP/VISTA käyttää jokaista muistipiiriä triple channel -tavalla? Onko tässä tapauksessa muuten suuri ero 2 x 2048MB:n ja 3 x 1024MB:n välillä kun kyse on DDR3:sta?
2x2048Mt on järkevämpi valinta kuin 3x1024Mt, voit myöhemmin sitten ostaa sen kolmannen 2048Mt palikan. Tuo X58 alusta ei ainakaan vielä hyödy kummemmin tuosta 3-kanavaisen muistin käytöstä. Ensi vuonna on tulossa myyntiin vielä 4Gt DDR3 muistipalikat, joten seuraava päivityksesi voikin olla 3x4Gt Tuo 3x4Gt on siitä hieno että 64bit Vistalla voi ottaa levyvälimuistin pois käytöstä, 3x2Gt se on vielä siinä ja siinä (4x2Gt DDR2 on ainakin riittävä). Nobody: 4Gt muistipalikoiden tuki voi tulla Bios-päivityksenä jos on tullakseen, mutta varmaankin 95% tämän emolevyn käyttäjistä pärjää 6Gt:lla muistia ja 99% 12Gt:lla Itse taistelen valinnan kanssa juuri tuon Asuksen ja tämän Gigabyte GA-EX58-UD5 emon välillä. Noita 6Gt low voltage muistipaketteja on vielä saatavilla aika huonosti ja 1600Mhz+ hinnat tosiaankin huimat, joten hankinta menee varmaankin vuodenvaihteeseen. Mitä muita komponentteja valitsit pakettiin? Jos vaihdat 64bit Vistaan, niin kannattaa ensin katsella kuinka tuolla 4Gt:lla pärjää, peleille se on vielä aivan riittävä määrä.
Emolevyni on mallia P6T Deluxe (http://www.asus.com/products.aspx?l1=3&l2=179&l3=815&l4=0&model=2593&modelmenu=1). Tällöin muistikanavia on yhteensä 6. 6x2Gt DDR3 on maksimimäärä. 4Gt:n palikkaa ei ole tuettu. Muistikanavat ovat nimeltään A2, A1, B2, B1, C2, C1. Tällä hetkellä A1 ja B1 sisältää 2Gt DDR3 CL9 1333MHz. Jos ostan/asennan 64bit Vistan, niin minun kannattaisi varmaankin laittaa seuraava muistiasetus: A1, B1, C1: 2Gt DDR3 CL9 1333MHz. A2, B2, C2: 2Gt DDR3 CL9 1600MHz. Näitä 1600MHz:n muisteja ei voi ohjeen mukaan laittaa jokaiseen paikkaan. 1600MHz:n muisti on tällä hetkellä aika kallista, joten ehkä olisi parempi laittaa vain 3x2Gt DDR3 Vistaan (64bit). Nyt koneessa on WINXP, joten vain ~3.5Gt muistia on näkyvillä. Kannattaako minun nyt vaihtaa Vistaan?
Kiitos vastauksista. Prossu: Intel Core i7 920 Quad Core, S1366, 2.66GHz (Core i7 940 ja Core i7 Extreme Edition 965 ovat vielä liian kalliita). Emolevy: P6T Deluxe Muistit: 2 x 2Gt Kingston CL9 1333MHz DDR3 (Dual-Channel kit) Näytönohjain: GeForce 9800GT (Näytönohjain oli vaikea valinta. Tyytysin kuitenkin halpaan ja ihan hyvään näytönohjaimeen. Tämän taidan päivittää ehkä vuoden päästä). Kovalevy: 500GB Sata2 (Myöhemmin ostan vielä SCSI/SSD -levyn) Huomasin juuri, että Jimm's PC-Storeen on saapunut Tri-Channel kittejä (http://www.jimmspc-store.fi/listaa/4/21/145). Olisin ostanut tämän Dual-Channel kitin tilalle, jos olisin huomannut tämän vähän aikaisemmin.
Hmm. Muistelisin kylläkin hieman toisen tarkoituksen tuolla /3GB parametrille. Oletuksena 32 bittiset Windowsit osaavaat osoittaa 4GB muistiavaruuteen, josta 2GB on varattu käyttöjärjestelmälle ja 2GB userspace prosesseille. Tuolla /3GB vivulla jako muutetaan siten, että 1 GB menee käyttöjärjestelmälle ja 3 GB userspace prosesseille. XP:ssä ja uudemmissa on myös parametri /USERVA, jolla jakoa voi hienosäätää. Yksi prosessi voi käyttää 2GB:a suuremman muistialueen vain, jos se on käännetty suuremman muistiavaruuden tuella.
No en mene vannomaan, ei ole käsillä XP-konetta yli 2 Gt:n muistilla millä testata. Joku yli 2 Gt:lla XP-konettaan pyörittävä voisi kokeilla: paljonko XP ilmoittaa fyysistä muistia jos /3GB -parametria ei ole lisätty boot.ini:iin? Edit: Siinä tietoutta asiasta suoraan Mikiltä: http://www.microsoft.com/whdc/system/platform/server/pae/paemem.mspx Näyttää siltä että olin väärässä ja asia on kuten phelin kertoi; /3GB -switchillä muutellaan vain tuota Windowsin kernelin ja käyttäjän ajossa olevien ohjelmien & prosessien käyttöönsä saaman muistimäärän suhdetta. Sen käyttö on tietysti pakollista jos kaikkia max 1,5:ä lisämuistigigaa aikoo todella hyödyntää niille rohmupeleille yms. muistisyöpöille ohjelmille eikä jättää Windowsin järjestelmälle tyhjänpantiksi.
Jeps taitaa se 2*2 gt olla järkevämpi ratkaisu pitkällä tähtäimellä, koska jossain vaiheessa tulevaisuutta on tarkoitus päivittää konetta, jolloin tuota keskusmuistia olisi valmiina. Ja nuo 2*512 kammat kannattaa varmaan hyllyyn jättää pölyttymään... Kuinka tärkeä tuo CL arvo on muisteissa? Olen ymmärtäny, että pienenpi tarkoittaa parempaa, mutta kuinka tärkeää tuo on ja mikä on ns. hyvä arvo? Käytän konettani myös pelailuun... Myös tuo ECC / ei ECC, kumpi parempi? Taitaa tuo ECC olla lähinnä palvelimiin tarkoitettu vai?
Kaikki emolevyt eivät tue ECC muisteja, mutta mitä suurempi muistimäärä, niin sitä suurempi hyöty virheenkorjaavasta muistista on. DDR2 muisteissa CL-arvolla ei ole suurta merkitystä kun ne ovat muutenkin niin matalalla tasolla (prosentti pari voi tulla lisänopeutta), DDR3 muisteissa parempi CL maksaa taas hunajaa, eli pienemmistä CL arvoista ei kannata maksaa muutamaa euroa enempää.
Voisiko joku vääntää rautalangasta, mitä minun pitää siis tehdä jos lisään XP-koneeseeni muistia 1Gb -> 2,5Gb ja haluan hyödyntää tuota lisämuistia nimenomaan Photoshopiin ja Windowsin Moviemakeriin tms. videoeditointisoftaan? Tarvitsisin siis ihan valikko valikolta / käsky käskyltä -ohjeet mitä tehdä. T: Mistään mitään tietämätön tumpelo