Kannatatko Sipilän hallituksen politiikkaa?

Sipilä kehui lisävelan tarpeen vähentyneen – Arhinmäki: "Olette syöneet valtion kassaa sopivasti ennen vaaleja"

Annoin Sipille aluksi reilun mahdollisuuden, vaikka yleisesti eri mieltä olenkin siitä miten asiat pitäisi ratkaista. Ajattelin, että Suomi nyt joka tapauksessa on seuraavat neljä vuotta hänen käsissään niin miksei edes aluksi keskittyä positiivisiin puoliin? Eniten jouduin pettymään siihen, että insinööri kykenee rakentamaan Suomea noin lyhytnäköisellä tyylillä. Leikataan koulutuksesta ja asiantuntijalausunnoilla heitellään vesilintuja. Äkkiä hiipui toive poliitikosta, joka tekisi vaikeitakin päätöksiä faktatiedon pohjalta enemmän kuin puoluepolitisoinnin. Hämmästyttävintä on nimenomaan tuo, että alun perin se mikä tuntui Sipilän suurimmalta vahvuudelta onkin ollut hänen suurin heikkoutensa. Sipilä ei todellakaan ole "datavetoinen" kaveri! Myös tietynlainen manipulointi on yllättänyt.

 

Sipilä toimii ihan normaalin, yrityksen ulkopuolelta palkatun, johtajan tavoin. Kuin päätön kana ilman käsitystä syy- ja seuraussuhteista tai edes siitä mitä yritys tekee. Tai edes siitä mitä hänen pitäisi tehdä. Mutta ei se mitään, kasinotaloudessa tärkeintä ei ole se mitä tehdään vaan se että tehdään jotain, vaikka kaikki menisikin päin helvettiä. Kunhan näyttää siltä että joku on johdossa ja tekee jotain, sijoittajat pysyvät rauhallisina ja markkinat vakaina. Koska jos näyttäisi siltä että kaikki menee päin helvettiä eikä kukaan edes yritä tehdä mitään, silloin vasta ongelmat alkavat, pörssiyhtiön näkökulmasta. Valitettavasti Sipilä ei ole tajunnut että Suomi ei ole pörssiyhtiö. Suomi on valtio eikä valtion asukkaita voi kohdella kuin yrityksen työntekijöitä, potkia pois tarpeen tullen tuotannollisista syistä.

Jos kuitenkin yritysvertausta halutaan käyttää niin siinä Sipilä ja muut poliittiset johtajat olisivat niitä työntekijöitä ja kansa johtaja...

 

Aina kun esitetään kritiikkiä, niin olisi hyvä miettiä kuka olisi hoitanut tuon postin paremmin? Ajatuksia kehiin! Virkamieshallitus? Kyllähän Sipilä on puolueensa vanki, kuten kaikki poliitikot.

 

Realistisista pääministerivaihtoehdoista Antti Rinne, miksei Timo Soini ja Petteri Orpokin.

Pahin yksittäinen hallituksen uskottavuutta faktapohjaisen tiedon pohjalta toimivana ryhmänä horjuttanut asia oli soteuudistus. Oltaisiin voitu kuunnella asiantuntijoita ja valita järkevin malli, mutta keskusta sortui itsekkääseen puoluepolitikointiin ja kokoomus oli pitkin hampain valmis hyväksymään sen kun saivat mukaan siihen yksityiset yritykset. Hallituksella ei oikein ole uskottavuutta puhua velkaantumista vastaan koska päätyivät näin epätehokkaaseen ratkaisuun, jota kukaan asiantuntija ei ollut suositellut.

 

Sanokaas pidempään eläneet, onko Suomessa ollut aina vastaavaa kritisointia hallitusta ja hyvinvointivaltiota kohtaan vai onko tämä ennennäkemätöntä? Itsellä on tietoa vain 8 vuotta taaksepäin, sitä ennen kaikki meni toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos.

 

Kyllä tämä on mielestäni melkein ennen näkemätöntä. Samaten nykyinen hallitus on ennennäkemättömän ylimielinen ja epäpätevä (varmaan huonoin mahdollinen yhdistelmä?).
Eräs vielä pidempään elänyt kertoi että joskus hänen nuoruudessaan kansa vielä osasi pistää hanttiin, viitaten kai tähän yleislakkoon:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vuoden_1956_yleislakko

 

Se kuka hoitaisi hommat paremmin selviäisi vain kokeilemalla, mutta selvää lienee että Sipilä kumppaneineen on hoitanut hommansa erittäin huonosti ja hänen pitäisi tajuta erota. Vähemmästäkin on ministereitä eronnut tehtävistään, jopa Suomessa.

 

En tiedä ennennäkemättömästä, mutta kyllä media on nostanut kriittisiä ääniä esiin enemmän kuin keskimäärin. Arvelen, että osasyy on perussuomalaisissa, joka puolueena on lehdistön selkeä ykkösinhokki. Toinen syy on yleinen "oikeistolaisuus", kun mukana ei ole demareita tai vihreitä antamassa politiikalle humaanimpia kasvoja (suurin piirtein samaa politiikkaa nuokin tekisivät).

Sipilän hallitus avasi ainakin omat silmäni siihen todellisuuteen, miten vaikeaa demokratiassa on tehdä ikäviä päätöksiä, jotka kuitenkin joskus tulevat eteen. Jos ja kun tämä(kään) hallitus ei saa hyvinvointivaltion kestävyysvajetta kuriin, mikä hallituskokoonpano sen voisi edes teoriassa tehdä?

 

No niin. Nyt on taas lauantai. Saan siis vastata.

Sinä uhkasit aikaisemmin minua väkivallalla, joten en voi käydä yksityiskeskustelua.
Yksityiskeskustelu ja väkivalta ei muutenkaan kuulu keskustelupalstalle mielestäni.

Keskustelupalstan idea on keskustella. Se tarkoittaa sitä, että ei käytetä spoiler-tägejä ja vaadita toista keskustelijaa yksityisviestintään. Toivottavasti joskus ymmärrät asian.

 

Tuoreiden tilastojen mukaan Suomessa arvostetaan entistä vanhempia autoja:
"Kuinka 12,5 vuoden keski-ikä vertautuu naapurimaihimme? Suomalaista vanhempaa autokantaa löytyy lähinnä vain Baltian maista ja Itä-Euroopan EU-maista; Virosta, Latviasta ja Liettuasta. Ruotsin autokanta on keskimäärin 10,0-vuotias, Norjan 10,6-vuotias ja Tanskan – toisen raskaasti autoverotetun maan – vain 8,9-vuotias."
http://www.is.fi/autot/art-2000005155207.html

On tämä erikoinen itä-eurooppalainen kansa. Ei kelvannut autoverouudistus "porvarien riistona", mieluummin nautiskellaan vanhoilla autoilla. Mietin, että olemmeko tosiaan näin lännen ja Venäjän välimaastosta kansana niin kuin usein todetaan. Mutta minusta tuntuu, että venäläinenkin ajaisi mieluummin uudella autolla kuin suomalainen.

 

Suomi on edelläkävijä, autokanta vanhenee vauhdilla koko EU:ssa ja kun britit nostavat kytkintä niin keski-ikä tekee vielä harppauksen ylöspäin:
http://www.acea.be/statistics/tag/category/average-vehicle-age

En harrastanut mitään lähdekritiikkiä, joten ei hajuakaan kuinka paikkansa pitävä tuo taulukko on.

 

Kyseisen artikelin mukaan autojen keski-ikä tällä hetkellä on kylläkin 11,8v eikä 12,5v...jälkimmäinen luku on spekulaatiota siitä mihin se voisi nousta. Ja todellakaan se ei ole kovin korkea ikä vielä. Suomalainen katsastusjärjestelmä ja poliisi tien päällä huolehtii siitä että ajossa olevat autot ovat käyttökunnossa, paljon paremmin kuin joissakin muissa maissa. Mitä muuta oikein vaaditaan?

Et taida olla automiehiä?
Vai myytkö kenties työksesi uusia autoja?
Ja tuohon ns autoverouudistukseen oli kytketty läjä kaikenlaisia uudistuksia jotka toteutuessaan olisivat johtaneet siihen että kansa lopultakin olisi polttanut päreensä ja lähtenyt barrikaadeille ja kohti väkivaltaista vallankumousta.

 

USA:ssa autojen keski-ikä näyttää olevan 11,6 vuotta. Onko siinä nyt niin paljon eroa tuohon Suomen 11,8:aan ettei meitä voi luokitella länsimaaksi?

 

Sehän tässä surullisinta onkin, ettei haluta parempaa vaan mieluummin löytää joku mahdollisimman heikko verrokki, jolla oikeuttaa heikompi elintaso.

 

Kerroppa mulle mitä vaikutusta täysin toimivan auton iällä on elintasoon? Tai mitä vaikutusta elintasoon on sillä onko oma auto kokonaan maksettu vai velaksi ostettu ja maksettavaa on vielä kymmeniä tuhansia? Jälkimmäinen vaihtoehto on muuten uuden auton kohdalla todennäköisempi...

 

Onhan se uudemmalla mukavampi ja turvallisempi ajella. Nyt puhutaan käyttöautoista.

Kyllähän se jotain kertoo, mikä on elintaso / kansalaisen ostovoima maiden välillä, jos Saksassa ajetaan monta vuotta nuoremmilla autoilla. Elintasoerot on nähtävissä jo Suomen sisälläkin - pk-seudulla nuorimmat ja Pohjois-Karjalassa vanhimmat autot.

Auton rahoitus ei mielestäni vaikuta kuvioon mitenkään, se mennee suunnilleen samoin kaikissa Euroopan maissa. Osa ostaa käteisellä, suurempi osa osamaksulla.

 

Ylen torstaista vaalitenttiä katsoessa pystyi taas näkemään miten Soini on ottanut itselleen ulkoministeriyden myötä ihan vastakkaisen roolin verrattuna 2015 eduskuntavaaleja edeltäneeseen Soiniin. Soinihan oli tuossa tentissä suorastaan isällinen vanhempi valtiomies, joka torui muita vastuuttomaan populistiseen heittelyyn lähtemisestä. En itse pidä noin suurta muutosta hienona tai arvostettavana asiana edustuksellisen demokratian vuoksi, mutta mielenkiintoista tuota on seurata. Hallitustaipaleen aikana Soini on ollut paljon linjakkaampi kuin Stubb, Orpo ja etenkin Sipilä eikä ole juuri venkslannut suuntaan ja toiseen vaan pysynyt siinä mitä on sovittu, jopa ritarilliseen typeryyteen asti. Siitä huolimatta, että harjoitettu politiikka on ollut juuri persujen äänestäjien kannalta ikävintä.

 

Mielestäni Soinista näkee, että rotsi alkaa olemaan tyhjä ja maha kylläinen. Ei riittänyt enää kiinnostusta kuntavaaleja kohtaan, vaan ottanut vaalitentit (puolueen kannalta ikävä kyllä) jonain pitkinä henkilökohtaisina jäähyväisinä.

 

Jos olet ajanut vuosia vanhalla autolla ja saat sitten uuden alle, niin varmaan pari viikkoa on hymy naamalla. Mutta niin oli sen edellisenkin auton kohdalla, kun sen sait aikoinaan korvaamaan se vielä vanhemman auton. Siihen uuteen autoon kuitenkin "tottuu", ja hymyily unohtuu. Alat haaveilemaan jo uudemmasta.

Kuinka paljon autojen turvallisuus oikeasti paranee esim. 5 vuodessa? Vähenevätkö tieliikennekuolemat autokannan uusiutumisen mukana? Kannustavatko uudemmat autot esim. noudattamaan nopeusrajoituksia tai ajamaan selvinpäin enemmän kuin vanha ruosteinen peltilehmä?

Saksalaiset ovat siis onnellisempia kuin Suomalaiset? Olivatko he muutama vuosi sitten yhtä onnellisia kuin me olemme nyt, koska ajoivat silloin niillä autoilla, millä me ajamme (vasta) nyt?

Onko elämänlaatu vain autoista kiinni, vai onko se lukemattomien asioiden summa? Mitenköhän käy Saksan ja Suomen välisessä elämänlaatuvertailussa, kun nämä kaikki asiat käydään läpi ja summataan yhteen? Tanskalaiset taisivat olla se onnellisin kansa vain miten se nyt meni? Millä autoilla Legomaan asukit ajavat? Legoautoilla?

En ole koskaan omistanut autoa, enkä sellaista edes halua (säästöjä ja sijoituksia on, voisin samantien kävellä kauppaan ja ostaa 30.000 euron uuden auton). Olisi aivan karmeaa joutua käyttämään aikaansa ja rahaansa sellaisen peltikasan ylläpitämiseen. Katsastukset, renkaidenvaihdot, huollot, ... huh! Se olisi pois niistä asioista, jotka kohottavat minun elämänlaatuani.

Suomalaisten kannattaa yrittää nauttia vaikka Saksaa puhtaammasta ilmasta ja muista asioista, jotka täällä ovat ehkä paremmin kuin siellä. Kyllähän sitä onnensa pilaa, jos on vain kateellinen saksalaisille autokannan iästä...

 

Jos kokoomus (sekoomus) on hallituksessa on kyyti aina ja joka kerta kylmää.
Ja se on jäänkylmä totuus.