Kannatatko Marinin (aiemmin Rinteen) hallituksen politiikkaa?

Keskustelu osiossa 'Tarinatupa Classic (Yleiskeskustelu)' , aloittajana TheRealThing, 15.06.2019.

?

Kannatatko Rinteen hallituksen politiikkaa pääpiirteissään?

  1. Olen kannattanut alusta asti

    11 ääntä
    19,3%
  2. En kannattanut aiemmin, kannatan nyt

    2 ääntä
    3,5%
  3. Kannatin aiemmin, en kannata enää

    0 ääntä
    0,0%
  4. En kannattanut aiemmin, enkä kannata nytkään

    40 ääntä
    70,2%
  5. En osaa sanoa

    4 ääntä
    7,0%
  1. Matti Virtanen

    Matti Virtanen Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    30.12.2020
    Viestejä:
    251
    Saadut tykkäykset:
    35
    Itse taas veikkaan että se johtuu siitä, että kokoajan vaaditaan enemmän ja enemmän ja sen lisäksi kompensaatio on vaan huonompi. Esim. nuoret ovat kokoajan koulutetumpia astuessaan työelämään, mutta palkat on surkeita ja laitetaan tekemään samoja hommia mitä vanhemmat työntekijät tekee ilman korkeakoulututkintoja.
     
  2. KILLPATRICK

    KILLPATRICK Tunnettu käyttäjä

    Liittynyt:
    28.01.2010
    Viestejä:
    4 636
    Saadut tykkäykset:
    694
    Varmaan olivat tuntematon ilmiö, kun ihmiset silloin vielä ajattelivat, että elääkseen on tehtävä töitä.
    Nyt on aivan toinen ääni kellossa. 500 päivää on ihan hyvä vaihtoehto. "en minä jaksa töitä koko ajan tehdä"
    Tai minä asun skutassa ja ei tänne kukaan tule tarjoamaan mitään johtajan paikkaa, niin minä vedän lippiksen vain syvemmälle päähän ja syytän kaikkia muita tilanteestani.Suomen vika.
    Sitten saikuttaminen ja kaikenlainen työn välttely on kehitetty suorastaan kuin taiteenlajiksi. Näin saan itselleni suurimman hyödyn. Minusta tuntuu, että saatan tulla sairaaksi. Voinko olla pari päivää saikulla?
    80-luvulla kukaan ei käytännössä kehdannut kertoa joutuneensa sossun luukulle. Yksinhuoltajat suorastaan pelkäsivät, että lapset otetaan pois, jos niitä ei ollut varaa hoitaa. Nyt vain huudetaan lisää tukia.
    Käytänössä koko suomen kansa on muuttunut siitä sodan ja sisun ajasta, johonkin käsittämättömään surkeuteen. Ei osata pitää huolta itsestään. Siis siisteydestä, edes pestä omia hampaita, pitää koti puhtaana, saati että pihasta pitäisi huolta tai osaisi mitenkään huoltaa kiinteistöä. Nostetaan vaan rahaa seinästä ilman vastiketta ja kehdataan vielä valittaa, että sitä saadaan liian vähän tai sen saamiseen joutuu tunteja jonottamaan.
     
    Riker tykkää tästä.
  3. Matti Virtanen

    Matti Virtanen Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    30.12.2020
    Viestejä:
    251
    Saadut tykkäykset:
    35
    80-luvulla töissä pidettiin alkoholisteja. Mitäs veikkaat onko vaatimukset osaamisen, tehon, uuden oppimisen suhteen muuttuneet? Työntekijät istuivat omissa huoneissaan merkkivalojen takana, eivätkä hälyisessä avokonttorissa. Ei ollut vaateita henkilöbrändäyksestä.

    Miten lie saivat ajan kulumaan tuollon noissa omissa huoneissaan ilman nettiä.
     
  4. latexii

    latexii Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    14.03.2004
    Viestejä:
    2 804
    Saadut tykkäykset:
    376
    Huonosti. Itse olen vieläkin satunnaisesti (~5 täyttä pvää kuukaudesta) moisessa tilassa. mm. lehtiä tulee luettua ns. luppoajalla.
     
    Viimeksi muokattu: 27.05.2021
    Matti Virtanen tykkää tästä.
  5. makemich

    makemich Aktiivinen käyttäjä Tukijoukot

    Liittynyt:
    04.09.2002
    Viestejä:
    1 419
    Saadut tykkäykset:
    93
    Ja tietysti tupakkia poltellen...
     
    Matti Virtanen tykkää tästä.
  6. latexii

    latexii Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    14.03.2004
    Viestejä:
    2 804
    Saadut tykkäykset:
    376
    Hieman offtopicina, onhan vieläkin paljon ihmisiä jotka eivät ns. osaa vaan olla. Monella pitäisi mökilläkin olla valokuitu tai vähintään nopea 4G etc.
     
  7. x_jmt_x

    x_jmt_x Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    18.08.2006
    Viestejä:
    7 497
    Saadut tykkäykset:
    454
    Kyllä noillakin aloilla on tehty etätöitä. Tietenkään kaikki eivät ole tehneet, mutta ei nyt sentään koko alaa pistetä kategoriaan "ei etätyötä".

    Tuore tilasto etätyömääristä 2019 vs 2020: https://www.tilastokeskus.fi/tietot...a-alueilla-joilla-sita-ennen-tehtiin-vahiten/

    Siitä olen samaa mieltä, että etätyön yleisyydestä on ollut hyvinkin helppo saada väärä kuva. Viime keväänä (2020) etätöitä oli tehnyt miljoona suomalaista. Työllisiä oli 2,4 miljoonaa.

    https://yle.fi/uutiset/3-11291865
    https://findikaattori.fi/fi/41

    Muistelen Vasemmistoliiton ehdotelleen jo etätyön verottamista jonain helvetin rahanarvoisena etuna, mutta en valitettavasti löydä mitään linkkiä. Eli liikennettä pitäisi vähentää, mutta ei nyt sentään jäämällä kotiin töihin. Ja ympäristön kannalta isot toimistorakennukset kuluttavat paljon, mutta kyllä niihin pitää kuitenkin mennä töihin ja lämmittää sen aikaa (9-10h matkoineen) kämppää jossa ei ole ketään. Työn kuormittavuutta pitäisi vähentää, mutta täysin utopistinen 6h työpäivä on parempi idea, kuin työmatkojen ja niihin kuluvan ajan eliminointi. Suomi on täynnä muuttotappiokuntia, kun ihmiset muuttavat työn ja palvelujen perässä kasvukeskuksiin, mutta ei nyt sentään saa mahdollistaa töiden tekemistä niiden kasvukeskusten ulkopuolella. Ja sitä rataa.

    Kas kun eivät ole ehdottaneet, että töiden puolesta paljon matkustavia pitäisi verottaa, koska pääsevät näkemään maailmaa tai ainakin Suomea. Se jos mikä on taas yksi lisäys, joihin heikkotuloisilla ei ole mahdollisuutta.
     
  8. andyma

    andyma Uusi jäsen

    Liittynyt:
    27.08.2005
    Viestejä:
    6
    Saadut tykkäykset:
    0
  9. 3JJ

    3JJ Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    03.03.2006
    Viestejä:
    1 406
    Saadut tykkäykset:
    201
    Veropohjaa pitää laajentaa vai miten se nyt meni...
     
  10. x_jmt_x

    x_jmt_x Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    18.08.2006
    Viestejä:
    7 497
    Saadut tykkäykset:
    454
    Tekee mieleni väittää, että tuota ehdotettiin myös Suomessa niissä keskusteluissa, joissa Vasemmisto oli huolissaan niiden pärjäämisestä, joilla ei ole mahdollista etätyöhön.

    Joka tapauksessa täysin älyvapaa idea ja tuo Deutcshe Bankin perustelu ontuu kuin kaksijalkainen aasi (olettaen, että se on referoitu oikein). Koska etätyöläinen ei ole työpaikalla kantamassa kahvilaan rahaa, tämä pitää kompensoida verotuksella ja varmaan sitten maksaa jollain äärettömän monimutkaisella tukimekanismilla ansionmenetyksistä kärsivälle kahvilalle. Eli taas tuettaisiin elinkelvottomia yrityksiä valtion pusista Huom: ehdotusta ei ole rajattu koronatilanteen ajalle.

    Samantien verolle myös kaikki ne, jotka tuovat töihin omat eväät ja jotka ostavat vaatteensa verkkokaupasta paikallisen kivijalan sijaan. Ruuhkamaksujen lisäksi ehdotetaan lisäksi ruuhkan ulkopuolisia maksuja, koska ruuhka-ajan ulkopuolella liikkuvat irstaat siat käyttävät tieverkkoa, mutta maksavat siitä vähemmän, kuin ruuhka-aikaan autoilevat.
     
    Matti Virtanen, Hippo ja TheRealThing tykkäävät tästä.
  11. Hippo

    Hippo Tuttu käyttäjä Tukijoukot

    Liittynyt:
    28.07.2004
    Viestejä:
    2 008
    Saadut tykkäykset:
    141
    Asuntotulon verotusta odotellessa..
     
    x_jmt_x ja Matti Virtanen tykkäävät tästä.
  12. 3JJ

    3JJ Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    03.03.2006
    Viestejä:
    1 406
    Saadut tykkäykset:
    201
    Ja autottomille lisävero koska eivät osallistu yhteiskunnan rahoittamiseen autoilun verotuksen muodossa. Näistä rahoistahan rahoitetaan paljon muutakin kuin tieverkostoa tai mitään liikenteeseen liittyvää. Siinähän muodostuu samalla verollista autottomuustuloa, kun välttyy auton ylläpidon kustannuksilta, vrt. asuntotulon verotus omistusasujilta koska halvempaa kuin vuokralla asuminen.
     
    Hippo tykkää tästä.
  13. Matti Virtanen

    Matti Virtanen Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    30.12.2020
    Viestejä:
    251
    Saadut tykkäykset:
    35
    Suomessa on niinkin järjetön mekanismi, että täällä asuntosijoittajien voitot maksetaan veronmaksajien pussista. Tiedän että nykyään kaikki kynnelle kykenevät ovat asuntosijoittajia tai harkitsevat sellaiseksi ryhtymistä. Kysymys kuuluu, että milloin pyramidin pohjalta loppuu tahot joille vuokrata asuntoja.

    Tietysti kehitysmaista asukkaita saa loputtomasti ja meneekö kuvio sitten niin, että valtio ottaa velkaa jotta se voi maksaa kokoajan isomman osan syöttiläiden asumista asumistukien muodossa asuntosijoittajien taskuun.
     
    Riker tykkää tästä.
  14. TheRealThing

    TheRealThing I WANT TO BELIEVE Tukijoukot

    Liittynyt:
    03.05.2004
    Viestejä:
    4 393
    Saadut tykkäykset:
    621
    Hiilineutraaliustavoite ja Helsingin luopuminen (vuoteen 2029 mennessä) kivihiilestä etenee. Tästähän järjestettiin se miljoonan euron ideakilpailukin, minkä tulokset hiljan uutisoitiin. Yksi idea muistaakseni oli merivesialtaat.

    Nyt uutisoidaan:

    "Helsingin kaupungin energiayhtiö Helen suunnittelee kaukolämmön tuottamista merivesilämpöpumppujen avulla. Tarkoitus on korvata Salmisaaren kivihiilivoimalan lämmöntuotanto kokonaan."

    "Riittävän lämpimän veden löytäminen talvella vaatii vedenoton 50–70 metrin syvyydeltä. Vedenottoa varten tarvitaan jopa 15–30 kilometriä pitkä tunneli.

    Helen on valinnut kolme vaihtoehtoa vedenottotunneleille. Lämmön talteenotossa jäähtyneen veden purkamisen osalta tarkastellaan puolestaan neljää vaihtoehtoista purkupaikkaa."


    https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008007170.html

    Helenin oma tiedote:

    "Laitoksen tuottamasta kaukolämmöstä noin 60 % olisi peräisin merivedestä ja 40 % sähköstä."

    https://www.helen.fi/uutiset/2021/m...mparistovaikutusten-arviointi-on-kaynnistynyt

    Mitäköhän tämä tarkoittaa kaukolämmön hinnalle?
     
    Viimeksi muokattu: 27.05.2021
  15. KILLPATRICK

    KILLPATRICK Tunnettu käyttäjä

    Liittynyt:
    28.01.2010
    Viestejä:
    4 636
    Saadut tykkäykset:
    694
    Ydinvoimala, uusi kivihiilivoimala tai siirretään luopumista vaikka 10 vuodella, näin voidaan aina toivoa tulevaisuuden yllättävän jollain uudella keksinnöllä.
     
  16. Matti Virtanen

    Matti Virtanen Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    30.12.2020
    Viestejä:
    251
    Saadut tykkäykset:
    35
    Miksi vihreät ovat niin huolissaan väestönlaskusta ja haluavat tuoda maahan kokoajan lisää väkeä jos tarkoitus oli pienentää maan hiilijalanjälkeä? Mutta niin kuin se yks kaheli ekologi oli sanonut vaalipaneelissa, niin maan päästöillä ei ole väliä vaan jokaisen henkilökohtaisella hiilijalanjäljellä. Mikähän logiikka tässäkin on? Miksi ei voitaisi ottaa väestön pienenemistä toivottavana kehityksenä vastaan? Vihreä HS jatkuvasti uutisoi kauhu-uutisia miten väkiluku laskee ja tilalle pitää asuttaa kehitysmaalaisia. Tiedän kyllä taloudelliset realiteetit, mutta entä jos kehitetään teknologiaa ja luovutaan kaikenlaisista pyramidimalleista, joissa kokoajan tarvitaan alle työläisiä puurtamaan lisää. Ja jos ja kun sekatalousjärjestelmämme on järjetön niin ehkä sen muuttamista kannattaisi miettiä, eikä sitä että miten järjettömyyttä voitaisiin jatkaa ikuisuuksiin asti.