Kannatatko Marinin (aiemmin Rinteen) hallituksen politiikkaa?

Keskustelu osiossa 'Tarinatupa Classic (Yleiskeskustelu)' , aloittajana TheRealThing, 15.06.2019.

?

Kannatatko Rinteen hallituksen politiikkaa pääpiirteissään?

  1. Olen kannattanut alusta asti

    10 ääntä
    19,6%
  2. En kannattanut aiemmin, kannatan nyt

    1 ääntä
    2,0%
  3. Kannatin aiemmin, en kannata enää

    0 ääntä
    0,0%
  4. En kannattanut aiemmin, enkä kannata nytkään

    36 ääntä
    70,6%
  5. En osaa sanoa

    4 ääntä
    7,8%
  1. Super-J

    Super-J Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    17.08.2007
    Viestejä:
    3 237
    Saadut tykkäykset:
    189
    En tiedä olisiko Scania pystynyt toimittamaan sähköbusseja Lahden tehtaalta mutta selvähän se on että halvin tarjous voitti. Nämä hankinnat kun pitää lain mukaan aina kilpailuttaa eikä saa suosia kotimaista vaihtoehtoa pelkän kotimaisuuden vuoksi.
     
  2. Super-J

    Super-J Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    17.08.2007
    Viestejä:
    3 237
    Saadut tykkäykset:
    189
    Itseasiassa me äänestäjäthän valitsemme sen porukan joka oopperankin rahoituksesta päättää joten kyllä se periaatteessa on meidän käsissämme sekin asia.
     
  3. Super-J

    Super-J Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    17.08.2007
    Viestejä:
    3 237
    Saadut tykkäykset:
    189
    Olisko tuossa havaittavissa pikkasen kaksinaismoralismia... oopperaa pitää tukea verovaroilla mutta muita taiteita ei tarvitse tukea, varsinkaan jos eivät ole tai ovat tarpeeksi suosittuja..
     
  4. ProPatria

    ProPatria Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    02.12.2009
    Viestejä:
    690
    Saadut tykkäykset:
    123
    Lillukanvarsi kyllä mutta kun vastaavia on tuhansia niin potti alkaa olla jo melkoinen. Suomen taloudessa on toki isompiakin ongelmia mutta se ei saisi olla syy että jokaista tukikohteen tarpeellisuutta ei voisi tarkastella yksitellenkin.
     
  5. ProPatria

    ProPatria Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    02.12.2009
    Viestejä:
    690
    Saadut tykkäykset:
    123
    Viihde on silloin turhaa ja tarpeetonta kun se ei kerää tarpeeksi yleisöä rahoittaakseen itse itsensä. Taitaa joku Posse kerätä illassa enemmän katsojia kuin ooppera vuodessa. Samat säännöt pitäisi olla ihan jokaiselle taiteenlajille. Jos se ei myy eikä kannata niin silloin sitä ei kannata tehdä ja varsinkaan sitä ei pitäisi tekohengittää ihmisten veroeuroilla, jotka eivät oopperasta ole kiinnostunut.
     
  6. 71 dB

    71 dB Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    19.01.2005
    Viestejä:
    10 099
    Saadut tykkäykset:
    360
    No, vaikka täällä kielteisestä asenteesta huolimatta joku jaksaisi uhrata 3 minuuttia yhteen ooppera-aariaan, niin kokonaisen oopperan, tyypillisesti pituus 1-4 tuntia + väliajat kokeminen on ihan eri asia ja tämä näytehän ei edes ole mistään oikeasta oopperaesityksestä, vaan kolme suurta tenoria on kiertueella rahastamassa tähteydellään. Nessun Dorma sinänsä on hieno aaria tosi hienosta Puccinin oopperasta Turandot, jota kyllä voi suositella, jos joku nyt oopperaan haluaa tutustua, mutta kannattaa myös muistaa että ei kaikki ooppera juuri tältä kuulosta samalla tavalla kun Elvis Presleyn "rock n' roll" ei kovin paljon muistuta vaikkapa Kissin musiikkia, vaikka periaatteessa molemmat ovat "rock"-laatikossa.

    Oopperasta et selvästi perusta ja kaikkien ei siitä tarvitsekaa pitää, mutta huomaa, että jostain sinäkin pidät, eikö? On jopa todennäköistä, että jokin musiikki tai leffa josta pidät on aikanaan saanut taloudellista tukea ja siten sinun folosofiasia "kannattamatonta taidetta ei pidä tukea" säännön mukaan ei ehkä olisi olemassa iloksesi.
     
  7. ISPF3.4

    ISPF3.4 Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    01.12.2006
    Viestejä:
    1 909
    Saadut tykkäykset:
    191
    Videon postaaminen ei ole kunnollista keskustelua.
    Tuo video ei kerro mitään otsikon aiheesta tai edes Suomen kansallisoopperasta.

    Sitä olen aina ihmetellyt miksi Suomessa yhteiskunnan lähes täysin ylläpitämän taiteen isoimmille nimille pitää maksaa yhtä paljon kuin sellaisen taiteen isoimmille nimille, jotka toimivat avoimilla markkinoilla. En nyt tarkoita ulkomailla toimivia karitamattiloita vaan lähinnä esimerkiksi suomalaisia kapellimestareja.

    Aloitin tämän oopperakeskustelun, koska Marinin hallitus aikoo korvata kaikki veikkaushäviörahat täysimääräisinä.
    Kansallisooppera on vain esimerkki tuhlailusta. Ennen köyhät peliongelmaiset maksoivat valtaosan oopperan kuluista. Nyt kuluja varten otetaan lainaa ja maksajat ovat tulevaisuuden veronmaksajat.

    Tämä laitos on oikea Molokin kita. Asiakkaita on vuodessa alle 300 000 ja toiminta syö valtion ja pääkaupunkiseudun kaupunkien rahaa yli 40 miljoonaa (lähde).
    Lisäksi valtion omistama Senaatti-kiinteistöt omistaa talon. Vuokran (1 125 000 € / vuosi) kuittaavat veronmaksajat. Siirrämme siis omia rahojamme taskusta toiseen.
     
    Viimeksi muokattu: 24.09.2020
  8. kmruuska

    kmruuska Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    27.10.2009
    Viestejä:
    981
    Saadut tykkäykset:
    273
    Mutta kiinalaista tarjousta ei ole pakko hyväksyä. WTO-maasta tulleen tarjouksen saa ottaa mukaan mutta pakko on avata kilpailu vain EU:ssa.
     
  9. Snäckby

    Snäckby Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    12.04.2016
    Viestejä:
    1 149
    Saadut tykkäykset:
    50
  10. ProPatria

    ProPatria Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    02.12.2009
    Viestejä:
    690
    Saadut tykkäykset:
    123
    Joku elokuva on varmaan tukea saanut. Summat lienee ihan jotain muuta kuin 30 miljoonaa/v. Tosin kotimaisia en juurikaan katso. Musiikista olen aika varma ettei valtion tuet mene sinne mitä minä kuuntelen.

    Mutta onhan sitä olemassa vielä oopperaakin pahempia kankkulan kaivoja ja suurin lienee tuo yle. Sen budjetista joutaisi heti ottaa yli puolet pois. Riittäisi kun se tuottaisi uutiset ja ajankohtaisohjelmat+jotain dokumentteja. Onhan siellä eduskunnassa ainakin yksi puolue joka yrittää tuon laitoksen kuluja saada alemmaksi.
     
  11. Super-J

    Super-J Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    17.08.2007
    Viestejä:
    3 237
    Saadut tykkäykset:
    189
  12. 71 dB

    71 dB Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    19.01.2005
    Viestejä:
    10 099
    Saadut tykkäykset:
    360
    Käsityksemme asioista ovat niin eri planeetoilta, että tämä vänkääminen on turhaa. Kumpikaan meistä ei esim. Ylen rahoitusta määrää. Pelottavaa olisi kyllä elää sinun unelmamaailmassasi, missä kaikki olisi Disney+ ja kaikki syvällisempi älyllinen ajatuksia herättävä ja elämyksiä antava olisi pois karsittu "kannattamattomana" kulueränä.
     
  13. ISPF3.4

    ISPF3.4 Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    01.12.2006
    Viestejä:
    1 909
    Saadut tykkäykset:
    191
    Kyllä siihen voi vaikuttaa edustajansa välityksellä, jos on eduskuntavaaleissa äänestyskelpoinen.
     
  14. KILLPATRICK

    KILLPATRICK Tunnettu käyttäjä

    Liittynyt:
    28.01.2010
    Viestejä:
    4 073
    Saadut tykkäykset:
    558
    Onko siellä joku täppä, että tämä edustaja vastustaa YLEn rahoitusta tai haluaa sitä pienentää?
     
  15. ISPF3.4

    ISPF3.4 Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    01.12.2006
    Viestejä:
    1 909
    Saadut tykkäykset:
    191
    Ei ole kuten hyvin tiedät. Lisäksi on olemassa imperatiivisen mandaatin kielto.
     
  16. 71 dB

    71 dB Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    19.01.2005
    Viestejä:
    10 099
    Saadut tykkäykset:
    360
    Tämän vaikutustavan käytänkin äänestämällä. ProPatria voi tehdä samoin.
     
  17. 71 dB

    71 dB Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    19.01.2005
    Viestejä:
    10 099
    Saadut tykkäykset:
    360
    Perussääntönä mitä oikeammalla edustaja on poliittisella kartalla, sitä enemmän on YLEn vastustusta, koska oikeisto haluaa lähes kaiken mahdollisen yksityisen liiketoiminnan piiriin ja julkisin varoin rahoitettu YLE on vain kilpailija eli kapula rattaissa. Vasemmalla laidalla taas ajatellaan että kaikessa yhteiskunnassa ei voi olla voittojen tekeminen pääasia, vaan esim. julkisella rahoituksella voidaan tarjota palveluja vähemmistöille, jotka muuten jäisivät palveluja vaille kannattamattomuussyistä.
     
  18. ISPF3.4

    ISPF3.4 Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    01.12.2006
    Viestejä:
    1 909
    Saadut tykkäykset:
    191
    ^Yle-vero säädettiin Kataisen hallituksen aikana. Maailma ei ole niin mustavalkoinen aina.
     
  19. 71 dB

    71 dB Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    19.01.2005
    Viestejä:
    10 099
    Saadut tykkäykset:
    360
    Eihän tuo YLE-vero puuttunut niinkään YLE:n rahoituksen määrään, vaan siihen, millä tavalla rahat kerätään kansalta. Mustavalkoisuudesta olet kyllä oikeassa, eli ei tuo nyrkkisääntöni mikään 100 % juttu ole, mutta suuntaa antava.
     
  20. 3JJ

    3JJ Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    03.03.2006
    Viestejä:
    1 261
    Saadut tykkäykset:
    149
    Pitää tosiaan muistaa miksi Yle-vero otettiin käyttöön. Se aikaisempi TV-lupasysteemi tarkastajineen ja tietokantoineen oli kallis ja tehoton syteeemi. Automaattinen verotus on paljon tehokkaampaa ja tulee halvemmaksi. Tarkoitus kuitenkin olisi, että olisi edes yksi media jonka rahoitus olisi poliittisista suuntauksista ja sen hetkisistä hallituspuolueista riippumaton. Tätä pelättiin verotukseen siirryttäessä, ja se on ihan aiheellinen pelko. Yle-vero herättää tunteita ja on suuri riksi että sillä aletaan tekemään politiikkaa.
     
    71 dB tykkää tästä.