Kannatatko Marinin (aiemmin Rinteen) hallituksen politiikkaa?

Eli päästöt eivät ole pienemmät vaan tulos johtui maalla asuvien varallisuudesta?

 

Ei kun päästöt ovat yksiselitteisesti pienemmät.

 

(siirto koronavirus-ketjusta):

Myönnän, että en edelleenkään ymmärrä mitä nämä paljon puhutut kerroinvaikutukset ovat. Pari konkreettista esimerkkiä voisi auttaa? Minkälaiseen kohteeseen julkisen rahan laittamisella on paras kerroinvaikutus? Miksei me vain laiteta kaikkia rahoja sinne?

Pakko kysyä, oletko milloin viimeksi vilkaissut talouden indikaattoreita Suomessa? Talous ei ole kasvanut ns. finanssikriisin jälkeen enää ollenkaan. Ilman kroonista lainanottoa talous olisi ollut itseasiassa laskussa jo vuosia. Jatkuvan velkaantumisen turvin olemme pitäneet elintasomme nipin napin suurin piirtein ennallaan, mutta Etelä-Euroopan esimerkit kertovat kiistattomasti sen, että loputtomiin näin ei voi jatkaa. Italia putsaa Pohjois-Euroopasta EU:n "elvytyspaketin" avulla sen minkä vielä irti saa, mutta maksukyvyttömyys häämöttää lähitulevaisuudessa siellä kuten Kreikassakin kävi. Ja sen jälkeen eletäänkin "mielenkiintoisia" aikoja.

Suomihan saa lainaa ulkomailta vielä toistaiseksi, koska suomalaisten veronmaksuhalukkuus on jostain syystä eurooppalaista huippua. Sijoittajat voivat luottaa siihen, että suomalainen duunari ei valita vaan maksaa. Kai tämä jossain mielessä on hyväkin juttu, joskin itse en ole täysin vakuuttunut että noin on, etenkin näinä aikoina kun päästään maksamaan muidenkin EU maiden velkoja.

 

Marinin hallitus aikoo jatkaa kirkasotsaista kehitysyhteistyörahojen lisäystä, jonka Rinne aloitti:
https://yle.fi/uutiset/3-10823983
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006205757.html
Nyt on jälleen kerran kerrottu, että tämä kehitysyhteistyön tie on epäonnistunut:

Matti Kääriäinen on tämän onnettoman rahantuhlauksen kertonut kirjassaan jo vuonna 2015 :
https://yle.fi/uutiset/3-7749065

Miksi Marin edelleen toistaa samaa, jos tiedetään, että homma ei toimi?
Otamme miljardikaupalla velkaa ja jaamme sitä jonnekin ilman, että siitä on meille mitään hyötyä.

 

Katri Kulmuni haluaa sisunautteja:

Joku haluaa kuuden tunnin työpäivän nykyisellä palkalla ja muuta kivaa.
Yksi haluaa, että valtio ostaa paperitehtaan.
Tällaisia ajattelijoita meillä on politiikan huipulla.
Kuka maksaa lystin?

 

Sanna Marin ei olisi sulkenut Kaipolan tehdasta.

"Jos olisi saanut itse päättää, tehdas vielä tulevaisuudessakin pyörisi."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006617603.html

Miksei pääministeriltä kysytty etukäteen neuvoa?!

 

Mikäs itsestäänselvyys 8h työpäivä on? Miksei 10, 6 tai 4 tuntia? Vai onko yhteiskuntamme kulurakenteeseen niin syvälle kovakoodattu yksilön 8h työpanos että sitä on vaikea muuttaa?

 

Nyt on puhuttu kuuden tunnin työpäivästä nykyisellä palkalla. Käytännössä erittäin suuri palkankorotus kriisiaikana.

 

Visioidaan 6h työpäivästä, kun oikeasti pitäisi ottaa kaksi kertaa kovemmat kiky-tunnit käyttöön, ensimmäinen sairaslomapäivä palkaton/ 50% palkalla ja leikata kaikki tukia.

 

Jos ihmisten ostovoimaa ei olisi jo tuhottu tolkuttomalla verottamisella niin tuskin monellekaan olisi ongelma tehdä 6h töitä 6 tunnin palkalla.

 

Nyt Marinin tarvitsisi saada kaikki puhaltamaan yhteen hiileen.
Olli Rehn kertoo Hesarissa mielipiteensä:

Tämä on mielestäni erityisen hyvä: "Nyt ei haeta syyllisiä vaan ratkaisuja."
Marin syyllistyy vastakkainasetteluun ja syyllistämiseen. Se näkyy juuri nyt tässä UPM/Jämsä-tapauksessa. Pelottavan heikkoa toimintaa pääministeriltä.

Tulee mieleen 1990-luvun lama. Sitä olisi helpottanut sisäinen devalvaatio, mutta etenkin Paperi- ja Metalliliitto olivat sitä vastaan.
https://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/148629/j27-5.pdf?sequence=1 (sivu 27).
Laman tuhoisuuden tiedämme.

 

Ohisalo heitti Twitterissä kunnon pierun:

"Jokainen työpaikan menetys on inhimillinen tragedia. Työttömyys ei ole kenenkään oma vika."

Pelkästään mun taloyhtiössä on pari asukkia joiden työttömyys on täysin heidän oma vika.

 

Minusta tuo Kulmunin ajatus on ihan hyvä, pitkälle tulevaisuuteen katsova. Suomi on kuitenkin olevinaan korkean teknologian maa ja täällä tosiaan tehdään avaruustutkimusta ja kehitetään avaruusteknologiaa nykyiselläänkin ja tulevaisuudessa varmasti vielä enemmänkin. Jotta voitaisiin edes harkita jotain valtiollista tai yksityistä suomalaista avaruusohjelmaa, olisi hyvä jos kaikki avaruuteen liittyvä viranomaistoiminta olisi keskitetty yhteen virastoon tms toimistoon esim viestintä- ja liikenneministeriön alaisuuteen. Helpottaisi toimintaa kun ei tarvitsisi olla yhteyksissä moniin eri viranomaisiin virallisten asioiden hoitamiseksi. Toki se päivä on vielä kaukana että täältä lähdettäisiin vaikka Marsia asuttamaan, mutta siihen olisi hyvä aloittaa varautuminen jo nyt ja luoda laillinen perusta jolta sitten joskus ponnistetaan.

 

Kulmuni ei tiedä tosiasoita. Nykyään laukaisualustat ovat lähellä päiväntasaajaa.

 

Tuohan on täysin riippuvaista siitä mitä ollaan avaruuteen laukaisemassa ja millaisella tekniikalla. Tulevaisuudessa asiat voivat olla hyvinkin toisin kuin nykyään. Jos Suomesta joskus tulee varteenotettava avaruusvalta niin eiköhän ne laukaisualustat ole meidän kannalta järkevintä sijoittaa tänne oman maan rajojen sisälle.

 

Meinaatko, että ensimmäisenä kokeena täältä laukaistaan joku iso avaruusalus Marsiin, koska sen lähettämisessä on aivan sama onko se Suomesta tai päiväntasaajalta? Ei siis kokeiltasi ensin esimerkiksi maatakiertävälle radalle lähetettävillä satelliiteilla? Just joo.

 

Tästä on aivan hirveää jatkaa syksyä kohti.
HS kertoo, että ennusteet ovat olleet vääriä ja tulevaisuus on paljon huonompi.

Kaataako Marin hallituksen ennen kuntavaaleja?
SDP häviää vaalit, jos ja kun äänestäjät ymmärtävät tilanteen.

 

No en meinaa. Yrittäisit edes ymmärtää lukemaasi ennen kommentointia. Tietenkin ennen mahdollista Marsin matkaa tehdään jotain muutakin. Ei voi tietää miten kauan kestää ja millä eväillä Suomesta tulee avaruusvalta mutta sitä varten olisi hyvä saada lainsäädännöllinen ja hallinnollinen perusta kuntoon hyvissä ajoin. Sitäpaitsi taivaalla on jo ihan tarpeeksi satelliitteja ja lisää tulee muiden toimesta jo niin että ruuhkaa alkaa olla, joten kun Suomella on aika rajallisesti tarvetta omille satelliiteille muutenkin niin näkisin että niihin on turha paljoa satsata, jotain teknisiä kokeiluja lukuunottamatta. Miehitetyt avaruuslennot on se mihin kehitystyössä pitäisi tähdätä ja jättää satelliiteilla leikkiminen muille. Ja puhun nyt siis pitkän tähtäimen suunnitelmista, kymmenien vuosien, jopa yli sadan vuoden aikajänteellä.

 

Siirretty uskontoketjusta vastaus 71 dB:lle:
OK. Olen saanut aivan erilaisen käsityksen kirjoituksiesi perusteella. Muistan kyllä väitteesi sosialidemokratian kannatuksestasi. Mielestäni kaikki mitä kirjoitat taloussasioista on vasemman laidan propagandan toistoa. Sitä yrität sanoa (pohjoismaiseksi) sosialidemokratiaksi. Ehkä se on näin nykyään. Pääministerikin on SDP:stä, mutta on oikeasti äärivasemmistolainen.

 

Outoa. Ei yhtään kommenttia hallituksen budjettineuvotteluista, vaikka alkoholin ja tupakan verotuksiakin nostetaan 100 miljoonalla. Plazalaiset taitaa olla sittenkin tyytyväisiä nykyiseen hallitukseen.