Melko heikoilla on Pazze... Argumentointi on todella ohutta, lähinnä tasoa "kaiken maailman pahat hipit haluaa Suomen uljaan nuorison saattaa aivan kaameaan kuntoon näillä kannapis- sun muilla humehilla, on se vaan komiata, kun miehet oppii miehiksi juomalla viinaa ja pieksemällä toisiaan, onhan se varmaan krapulaki niin kamala, jotta tietää sitten ensi kerralla ottaa vähän vähempi". Ja kyllä kyllä, tiedän, että haluat siitä viinastakin eroon, mutta mielestäsi se on silti pienempi paha. Enkä todellakaan omaa mitään tiukkaa kantaa asiaan, suuntaan enkä toiseen, kun en ole asiaan perehtynyt. Muutama täällä vaikuttaa olevan vähän paremmin kartalla ja esittää ihan hyviä perusteluja kannoilleen. Tämä ei siis koske nimimerkkiä Pazze. Poliisin määrärahojen lisäämisellä ja ituhippien tyrmään heittämisellä varmaan saataisiinkin onnellinen (kokoomus)nuorten puuhamaa aikaiseksi. Hauskaa luettavaa!
Jos punaisen paidan käyttäminen olisi kriminalisoitua, sellaisen käyttämisestä olisi yhtä paljon haittaa kuin satunnaisesta kannabiksen nauttimisesta.
http://en.epochtimes.com/news/8-1-29/64948.html https://www.dvdplaza.fi/forums/showpost.php?p=1095600&postcount=684
Kannabiksen pidempiaikainen ja runsas käyttö saattaa heikentää ajattelu- ja havaintotoimintoja ja muistia. Vaikutuksia voivat olla lähimuistin heikkeneminen, uuden oppimisen ja tarkkaavaisuuden ylläpidon vaikeutuminen. Keskittymiskyky saattaa heiketä ja olennaisen erottaminen monimutkaisesta vaikeutua. Jos ei perseilyä tajua, niin ei sitä sitten tajua.
Wouldn't know about it. En ole koskaan kannabikseen koskenut, enkä tietääkseni ole sellaista livenä edes nähnyt.
Olen kannabista vastaan, pysyköön laittomana. On kuitenkin äärimmäisen epätodennäköistä, että suurin osa maailman isoista maista kannabiksen laillistaisi. Niin kauan kun pääosa kannabiskaupasta on laitonta se kulkee käsi kädessä muun rikollisen toiminnan kanssa. Jos väen väkisin haluaa tukea rikollista toimintaa niin polttakoot kukin omantunnon mukaan. Itse en halua tukea ihmiskauppaa tms.
Minä olen erityisesti kiinnittänyt teidän puolen "argumentoinnissa" huomiota kohtaan 2) "Straw man" eli olkinukke. Niitä piisaa. Heh, keskustelua. Tämänkin ketjun kauniisti sanottuna väittelyksi naamioitu logiikaton riitely, inttäminen ja asianajo on keskustelun irvikuva. Keskustelu on rohkeiden huimapäiden seikkailu jossa tärkeintä on kuunnella. Lisäksi pitää ymmärtää ja välittää. Jos Pazze nimittää tuolia istuimeksi niin vastapuoli heittää linkkejä argumentoinnin virheisiin mutta jos huumeiden kannattajat pitävät päivänkakkaraa helikopterina niin se on loistavaa argumentoinia. Lopettekaa nyt ihmeessä argumentointi -sanan käyttö, täällä sitä ainoastaan raiskataan.
Miksi viinan pitäisi saada olla laillista jos kerran kannabis ei saa olla?Entäs jos laittaisikin viinan käyttökieltoon ja laillistaisi kannabiksen? Onko kossulla liian pitkät perinteet?Vaihtelu virkistäisi kummasti.
Paha tätä on tasoa on huonontaa. Keskustelija A kommentoi ja perustelee -> Keskustelija B ei kuuntele eikä lue eikä mitenkään osoita halua ymmärtää toisen kommentointia ja perustelua. Jatkaa samalla mustavalkolinjalla, johon Keskustelija A yrittää jotain kommentoida. Tuloksetta. Mitä muuta tämä keskustelu on tässä ketjussa ollut? Kerro? Ok, ajankuluahan tämä tietty on. Vastaten itse itselle, mutta mitään tällä ei saavuta, kumpikaan osapuoli, jos ajatellaan perinteistä vs. asettelua.
Ja tämän yhteys kannabikseen oli ??? Vihje : ihmiskauppa kuuluu yleisesti prostituutio keskusteluihin... Tässä on nyt ilmeisesti samanlainen logiikka, kun väitteessä, jossa piraattilevyjen ostajat tukevat (valitse maa) -mafiaa ja sitä kautta kaikkia rikoksia, joita maa päällään kantaa. Näppärää.
No, ihmiskauppa nyt vaan tuli ensin mieleen. Raflaavampi kuin esim. väärennettyjen merkkivaatteiden kauppaaminen Mutta kun nettiä hiukkasen jaksaa selailla, niin voi lukea, että huumekauppaan (ja siten kannabiksen käyttöön) liittyy mainitsemasi prostituutio, rahanpesu, väkivalta ja asekauppa (muutamia mainitakseni).
Jännä nähdä, miten heikolta pohjalta ihmiset ovat asioista 110-prosenttisesti sitä ja tätä mieltä ja ovat vielä valmiita "julkisesti" väittelemään siitä.
Sehän tässä onkin, kun ei tarvi omalla nimellä eikä naamalla väitellä, niin voi heittää ihan millaisia mielipiteitä haluaa. Sitä voi kutsua vaikka provosoinniksi.
Ehkä ei pitäisi ollakkaan, niitä perinteitä vaan ei ole niin helppo muuttaa, mutta on paljon helpompi olla sallimatta uusia "tuotteita" kuin poistaa niitä vanhoja.
Tuolla yleistyksellä pystyt yhdistämään kaikki rikokset maailmassa ihmiskauppaan. Huumekauppa käsittää laajan kirjon erilaisia aineita, joilla yhteistä on vain se, että ne ovat laittomia tietyssä maassa (laittomuuskin on taas kulttuurisidonnaista). Keskustelun kannalta on täysin hedelmätöntä (tai perusteetonta) yhdistää kaikki samaan pakettiin ja sitten valitat kauheimmat rikokset, joihin saa jonkinlaisen aasinsillan. (vrt. Australia esitti taannoin alkoholin kieltämisen ja pornon aborginaaleilta, koska sillä katsottiin pystyvän estettävän mm. lasten hyväksikäyttöä). Asiaa rankasti yksinkertaistamalla ja valitsemalla omaan hypoteesiinsa sopivat kohdat voi alkoholinvastustaja väittää, että alkoholilla on suora yhteys pedofiliaan. Asioiden yksinkertaistus ja perusteeton yhdistäminen nyt ei tietysti muissakaan aiheissa johda mihinkään hyvään.
Onko näin? Euroopasta tulee mieleen Hollanti, jossa kannabiksen käyttö on sallittua. Taitaa olla muualla Euroopassa laitonta. Eroaako Hollannin kulttuuri sitten kovin paljon muusta eurooppalaisesta kulttuurista? Ei. Hollannissa syyt ovat historialliset. Samankaltainen historia (merenkäyntiin liittyvä) on Englannilla, mutta siellä kannabiksen käyttö ei ole laillista. Hollanti on poikkeus. Jossain Afrikassa khatin pureskelu voi olla hyväksyttyä, mutta siellä taas monessa paikassa on paljon suurempiakin ongelmia kuin pöllyssä olevat kylänmiehet.