Kanavanippu D

Keskustelu osiossa 'Digi-TV' , aloittajana hartzu, 12.02.2007.

  1. hartzu

    hartzu Käyttäjä

    Liittynyt:
    30.12.2005
    Viestejä:
    701
    Saadut tykkäykset:
    4
    Kun analogi-lähetykset vihdoin loppuvat heinäkuun lopussa on suunnitelmista avata kaksi uutta kanavanippua, joista toinen eli D-nippu on näemmä pyhitetty DVB-H:lle eli mobiili/känny-tv:lle.

    Mitä järkeä tässä on, eli dedikoida yksi nippu kokonaisuudessaan postimerkki-resoluution huuhaa-tv:lle? Onko ko. nipun taajuuskaista yhtä leveä kuin muiden, vai onko sitä rajattu kapeammaksi sillä kaiken järjen mukaan youtube-tason kuvan lähettämiseen ei kaistaa juuri tarvitse.

    Kaikenlisäksi ensimmäistäkään päätelaitetta ei ole vielä saatavilla, eikä palveluntarjoajikaan ole vielä olemassa muuta kuin paperilla.
     
  2. Ari

    Ari Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    25.06.2000
    Viestejä:
    3 320
    Saadut tykkäykset:
    4
    DVB-H:ssa itse kanavanipun bittinopeus on vastaava kuin DVB-T:ssäkin, mutta siinä voidaan näyttää 15 kanavaa yhdessä nipussa koska kuvan resoluutio on alhaisempi. t. nimim. dvb-h-ammattilainen...
     
  3. Kaptah76

    Kaptah76 Uusi jäsen

    Liittynyt:
    09.01.2007
    Viestejä:
    422
    Saadut tykkäykset:
    0
    Sen verran pitää olla eri mieltä, että bittinopeus ei ole sama. Taajuuskaistaa se vie samanverran kuin DVB-T nippu, mutta modulointi- ja virheenkorjausparametrien erilaisuudesta johtuen hyötykapasiteettia on vähemmän (näitä ei kai ole vielä edes lopullisesti lyöty lukkoon). Postimerkkikoosta ja eri koodekeista johtuen kanavia saadaan huomattavasti enemmän kuin T-nippuihin.
     
  4. DVB-G

    DVB-G Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    05.03.2003
    Viestejä:
    10 281
    Saadut tykkäykset:
    30
    Nokia pilasi Suomen.

    Muu maailma eli maat, jossa ei ole yhtä dominoivaa työllistäjää per maa, siirtyvät kiivaalla tahdilla HD-aikakauteen, mutta tämä maa pidetään kivikaudessa sen takia, että Nokia-paholainen haluaa levittää saatanallisia säkeitään kansan keskuuteen. Siis kännykkälaatuista videokuvaa. Resoluutio pidetään vuosi vuodelta sillä tasolla minkä Nokia-kännykät määräävät. Koska kännyköiden kuvanlaatu ei milloinkaan yllä oikeiden videoformaattien tasolle, tämä maa on tuomittu maailmanloppuun saakka kiusaamaan silmiä postimerkkiluokan nykivällä leegotaiteella.

    Toivottavasti Nokia menee huomenna konkurssiin. Viikon päästä sen jälkeen tähän maahan syntyy yllättäen HD-muxeja kuin sieniä sateella.

    Ennen kumarrettiin itään ja nuoltiin sikäläisiä takapuolia. Nyt nuollaan kännykkäfirman ruskeita putkistoja ja pidetään postimerkkivideo pyhällä jalustalla, ja HD-kuvasta mutisevia pidetään hulluina, jotka pitää vaientaa kuoliaaksi, ettei iso ruskea setä suutu.
     
  5. hartzu

    hartzu Käyttäjä

    Liittynyt:
    30.12.2005
    Viestejä:
    701
    Saadut tykkäykset:
    4
    Kekkoslovakista on jalostunut Nokiaztan. Joku siis tosiaan haaveilee 320x240 resoluutioisen videokuvan kaupallisesti potentiaalista? Nykyaikana? Että joku oikein maksaisi sellaisen katselusta?

    No, ainakin MTV3 voi lähettää normaali DVB-T lähetettään muokkaamattomana DVB-H viemäriin, resoluutio on jo valmiiksi kohdillaan ja pienet virheet eivät erotu. Ja koko tuotankaluston voi korvata kännykkäkameroilla! Sweet.

    Ohessa vielä DVB-G:n Commando elokuvan demokuvasta vapaalla kädellä "skaalattu" DVB-H tasoinen kuva.. noin niinkuin malliksi. Älkää heittäkö VHS kasetteja vielä roskiin.. pistetään pystyyn DVB-H elokuvakanava.

    Onko tuolle tuuballe teknisesti pakko dedikoida oma nippu? Eikö DVB-T ja H voi olla samassa nipussa?
     

    Liitetyt tiedostot:

    • dvbh.jpg
      Tiedostokoko:
      17,5 KB
      Katsottu:
      623
  6. jussi28

    jussi28 Käyttäjä

    Liittynyt:
    11.07.2002
    Viestejä:
    931
    Saadut tykkäykset:
    24
    Mikä tuossa oli pointti?
     
  7. Spelman

    Spelman Uusi jäsen

    Liittynyt:
    10.10.2005
    Viestejä:
    101
    Saadut tykkäykset:
    0
    Itsekin haluaisin katsellä vähintäänkin HD-kuvaa kun istun linja-autossa tai puiston penkillä.
     
  8. sake

    sake Uusi jäsen

    Liittynyt:
    04.01.2005
    Viestejä:
    196
    Saadut tykkäykset:
    0
    Ai. Itse katselen puiston penkillä mieluummin kukkivaa luontoa ja liian lyhyissä shortseissa keikisteleviä neitokaisia. Linja-autoa pyrin välttämään.

    Elokuvat taas katselen kotona tai elokuvateatterissa.
     
  9. vemkki

    vemkki Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    10.09.2006
    Viestejä:
    3 609
    Saadut tykkäykset:
    212
    Kauheeta nillitystä. Pitää vastustaa ihan vaan varmuuden vuoksi, kun on fiilis että se on pois vielä saavuttamattomista eduista (eli HD-taivaasta). :rolleyes:

    Jos homma menee putkeen niin ei varmaan mene montakaan vuotta ennen kuin lähes kaikilla on kännykät, joilla pystyy katsomaan tv-lähetyksiä. Sitten ihmetellään jo, että mitenkäs ilman tätä tuli ennen toimeen.
     
  10. rockfield

    rockfield Uusi jäsen

    Liittynyt:
    04.02.2007
    Viestejä:
    64
    Saadut tykkäykset:
    0
    Miksi turhaa panostaa lähetysten tekniseen parantamiseen, koska sisältö on kauttaaltaan melkoista tuubaa?

    Nykyiselle tv-tarjonnalle riittäisi aivan mainiosti PELKKÄ kanavanippu D. Sisällöllisesti kehno laatu ansaitsee teknisesti kehnon esitystekniikan!
     
  11. Spelman

    Spelman Uusi jäsen

    Liittynyt:
    10.10.2005
    Viestejä:
    101
    Saadut tykkäykset:
    0
    Aivan, lautasella saavat halukkaat jo hd-kuvaa. Ja kaapelistakin jo jotkut. En näe mitään järkeä kiirehtimiseen antenniverkossa. Lisäkanaville olisi sen sijaan surempi tilaus, ja niitähän on taas syksyllä tulossa. Valitettavasti FTA-kanavia ei ole taida olla lisää näköpiirissä, paitsi se JIM.

    Itse ainakin odotan ja uskon kännykkätv:n läpimurtoon 3-5 vuoden kuluessa. Eikä sillä pitäisi olla mitään vaikutusta hd:n tulemiseen.
     
  12. warre

    warre Aktiivinen käyttäjä Tukijoukot

    Liittynyt:
    14.02.2000
    Viestejä:
    2 330
    Saadut tykkäykset:
    19
    Ja Yle EXTRA
    http://www.yle.fi/extra/
     
  13. arthur

    arthur Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    28.06.2002
    Viestejä:
    2 430
    Saadut tykkäykset:
    0
    Tuohan ei ole uusi, vaan ennemmin uudelleennimetty YLE24.

    Itse ketjun aiheesta: tuskin DVB-G estää HD:n tuloa. Itse odottelen mielenkiinnolla (ja hivenen skeptisesti) kännytelkkaria.
     
  14. DVB-G

    DVB-G Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    05.03.2003
    Viestejä:
    10 281
    Saadut tykkäykset:
    30
    Juu en aio estää kännytelevision tuloa. Enkä HDTV:n.


    Jotain hyötyäkin siitä kännytöllöstä on, etenkin jos se on maksuton. Voi vahtia mainoskatkoja kun ottaa aurinkoa parvekkeella, ja sitten pomppii sisälle käsittelemään DVB-T-tallentimia kun ohjelma alkaa/loppuu. On kivempi raahata känny parvekkeelle kuin televisio.
     
  15. hartzu

    hartzu Käyttäjä

    Liittynyt:
    30.12.2005
    Viestejä:
    701
    Saadut tykkäykset:
    4
    Mistä keksit että kyse olisi HDTV:stä? Kännykkä-nippu vie kaistaa nykyisiltä DVB-T kanavilta, joita on tungettu liian ahtaasti olemassa oleviin nippuihin jolloin kaistaa ei riitä niillekään kunnolla. C-nipussa on jo 9 kanavaa ja lisää sinne on tulossa uusien toimilupien myötä jakamaan jo ennestään liian ahdasta kaistaa, ja silti halutaan allokoida yksi kokonainen nippu olemattomille känny-kanaville.

    Itse väitän, että DVB-H on kuolleena syntynyt, ja jää WLAN/IPTV jalkoihin.
     
  16. vemkki

    vemkki Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    10.09.2006
    Viestejä:
    3 609
    Saadut tykkäykset:
    212
    IP-pohjainen touhu on ihan ok jos haluaa katsoa yksittäisen ohjelman, esim. viimeisimmän uutislähetyksen. Sen sijaan reaaliaikaiseen ohjelman katsomiseen se on minun mielestäni kaistan haaskaamista. Prikulleen sama ohjelma joudutaan lähettämään moneen kertaan rinnakkain ties kuinka moneen lähteeseen. Lisäksi kaikenlaiset netin tiedonsiirtohäiriöt aiheuttavat helposti pätkimistä jo nykyisillä postimerkin kokoisilla lähetyksillä (vrt. youtube).

    Hommat saadaan ehkä kelvollisesti toimiviksi sitten kun kaistaa on enemmän ja yhteydet saadaan priorisoimaan tällaisia juttuja, mutta siihen menee aikaa. Ajatellaan vaikka jotain urheilukilpailua, jota monta ihmistä seuraisi mobiilihärveleillään pienen alueen sisällä (vaikkapa uimarannalla ulkona, nykyäänhän tuohon käytetään radiota). Jos se olisi IP-pohjaisena, niin ei siihen hirveän paljon tarvittaisi käyttäjiä ennen kuin verkko menisi aika tukkoon. Silloin kirosanat lentelisivät kun lähetys pätkisi. DVB-pohjaisena mitään ongelmaa ei olisi.
     
  17. TeemuS

    TeemuS Uusi jäsen

    Liittynyt:
    31.01.2004
    Viestejä:
    248
    Saadut tykkäykset:
    0
    Et ole koskaan multicastista kuullut.?

    http://en.wikipedia.org/wiki/Multicast

    Teemu
     
  18. Kaptah76

    Kaptah76 Uusi jäsen

    Liittynyt:
    09.01.2007
    Viestejä:
    422
    Saadut tykkäykset:
    0
    Ja DVB-H:ssa streamit lähetetään nimenomaan IP-pohjaisena multicastina.
     
  19. Ari

    Ari Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    25.06.2000
    Viestejä:
    3 320
    Saadut tykkäykset:
    4
    Jaahas, ajattelin että ehkä tästä tulisi ihan mielenkiintoinenkin keskustelu koskien DVB-H:ta, joka tosiaan itselläni on ihan ammatillinenkin asia.

    Mutta ei väkisin. Voisi tämänkin ketjun vissiin joku moderaattori siivota tai poistaa.
     
  20. tikkari

    tikkari Käyttäjä

    Liittynyt:
    03.10.2005
    Viestejä:
    49
    Saadut tykkäykset:
    0
    Ihan taas offtopikkina voisin sanoa että minä en rupea maksamaan marginaali HD hörhöjen kuvanlaadusta tv-luvassani. Minulla ei ole varaa hankkia ihme HD töllöttimiä.