Lähdetäänkö siitä, että huonoin peruste, minkä olen lukenut täällä Mies vailla menneisyyttä -elokuvan huonoudelle oli se, kun sanottiin, että "Kaikki puhuvat kirjakieltä". Kuvitelkaapa tämä: Bob Dylanin musiikista poistetaan akustinen kitara. Mitä meille jää? Suhteellisen ontto taideteos. Aki Kaurismäen elokuvasta poistetaan kirjakieli. Mitä meille jää? Aina vain ontompi taideteos. Kaurismäen elokuvat eivät tavoittele tällä tunnelmallaan ehdotonta realismia - eivät kenties realismia alkuunkaan - ja siksi oikean suomen puhuminen on niissä tärkeä elementti. Sitä paitsi, vuosien saatossa siitä on muodostunut kyseisen elokuvantekijän tavaramerkki. Jos esim Mikan ja Akin yhteinen, Arvottomat - joka on yksi parhaita elokuvia ikinä ja missään maassa - näyteltäisiin puhekielellä puhuen, niin... no enpä varmaan pahemmin osaisi Pellonpäätä tai veljeksiä arvostaa. Mies vailla menneisyyttä on loistava elokuva. Erittäin nokkela kaikkien mustan huumorin täyttämien hetkiensä takia - tuli parikin kertaa mieleen Akin paras, nimittäin Ariel, jossa Susanna Haavisto lopettaa kertaheitolla lappuliisan duunin ja toteaa "Naurettava kotsa muutenkin" - ja alusta loppuun: puhdasta tunnelmaa. Kaurismäen kädenjälki näkyy muunkin kuin dialogin kautta. Ja hänkö muka ohjaa näyttelijöitä huonosti? Herrajestas, kuinka moni muu ohjaaja esimerkiksi elokuvaa varten opettaisi päänäyttelijälle oikeaoppista perunanistutusta? Ai niin, ja kurdt: rock- ja tunteilumusiikki on jumalaista, mutta Elvis on paskaa!!!
Kenties kukaan muu ei ole niin pässi, että uhraa aikaa tuollaiseen kun kannattaisi opetella miten ohjataan näyttelijöitä niin että heidän työtään joku jaksaa katsoa. Tunnelmasta sen verran, että meillä ainakin vallitsi vallan unelias tunnelma kun tuota katsottiin. Taisipa parempi puoli torkahtaa jopa pariksi minuutiksi. Upea tunnelma, kerrassaan mukaansa tempaava :thumbsup:
Arvasin, ettei sanaa esimerkiksi kuitenkaan osata sisäistää. Mielestäni moinen kertoo vain siitä, kuinka paljon Kaurismäki panostaa näyttelijöiden ohjaamiseen. No naiset ne eivät ole koskaan elokuvista mitään ymmärtäneet. (Allekirjoitin juuri oman kuolemantuomioni )
Umpitylsät elokuvat eivät ole koskaan saaneet sijaa sydämessäni. Ja Mies vailla menneisyyttä elokuvaa katsellessa uni oli ottaa miehestä voiton monta kertaa.
Vaikka Sormusten herra onkin raamatun jälkeen luetuin kirja maailmassa ja muistaakseni sen on lukenut n. 50 miljoonaa ihmistä, niin maailman väkilukuun suhteutettuna tuo määrä on suhteellisen mitätön. Itsekin tiedän useitakin henkilöitä, jotka eivät ennen elokuvaa olleet kuulleetkaan kirjasta, saatika sitten lukeneet sitä. Eiköhän tuo elokuva luonut maineensa aivan itse ja sai jopa jotkut tarttumaan siihen kirjaankin. Ja lisäksi kirjaahan pidettiin alunperin mahdottomana filmata. Täytyy kuitenkin myöntää, että itsekin kirjan lukeneena olin hieman pettynyt elokuviin ensimmäisen katselukerran jälkeen, mutta opin pitämään niistä omina teoksinaan, joihin kirja vain tarjosi syvemmän taustatarinan.
Mikä siitä muka tekee umpitylsän? Mitä siitä muka puuttuu!? Isotissiset naiset ja isotissinen Stallone!!??
Hyvä pojat, makuasioista saadaankin kunnon faitti tähänkin threadiin Itse alkuperäiseen ideaan niin vaikka itse pidän myös leffaa erittäin hyvänä. Loistava hyvän mielen elokuva mutta silti ihmetyttää että miksi Shawshank Redemption on imdb top kakkosena?
Et ole ainoa, joka on tätä mieltä. Tästä leffasta ja sen (yli)arvostuksesta on tälläkin foorumilla keskusteltu aika tavalla. IMDB top-lista on muutenkin aika kummallinen, ainakin minusta. Tästäkin on muistaakseni jutskattu joskus. Edit:Tässä esim. oma thread Shawshank Redemptionista.
Joku mainitsi Night of the living deadin ja minusta se olikin ihan hirveän tylsä. Taksikuski oli toinen. Sen katsomisen jälkeen ihmettelin, mikä tässä nyt on niin hienoa, ei oikein hetkauttanut mitenkään. Mutta molempien katsomisesta on kyllä jo vuosia, nykyään mielipide voisi olla toisenlainenkin.
Ylläolevaan viitaten heitän Taxi Driverin kehiin. Ihan paska ja yliarvostettu. Leffamakuani ihmettelevät voivat turvautua dvd-katalogiini
En ole vielä kokonaan sarjaa katsonut, vasta 6 jaksoa .. kävin imdb:ssä ja Band of Brothersin arvosana on 9.5/10. Onhan tämä ihan viihdyttävä tekele, mutta että likimain täydellinen? Ja paskat! Jos nyt käy niin että kun olen kaikki jaksot katsonut ja mieli on muuttunut, niin poistan tämän viestin.
Spidermanin ylitsevuotavat kehut saivat katsomaan pätkän, ja - olkootkin niin tarkasti alkuperäistä tarinaa seuraava - elokuvan katsottuani olin lähinnä "wtf mitä ne tästä hehkutti?"
Itselleni tuotti Kubrick fanina pettymyksen paljon kehuttu Paths of Glory. Ei elokuva mitenkään huono, mutta ei pääse lähellekkään Kubrickin parhaita.