Minäkin joudun kyllä yhtymään tuohon The Shawshank Redemption dissaus porukkaan siinä mielessä, että en ymmärrä sitä IMDB:n järjettömän korkeaa sijaa listalla enkä ymmärrä muutenkaan sitä älytöntä hehkutusta leffan ympärillä. Onhan se helvetin hyvä leffa ja niin päin pois, löytyy hyllystäkin DVD:nä, mutta siis ei se mikään niin älyttömän hyvä ole. Varmaan kerran olen katsonut eikä oikeasti tee edes mieli katsoa uudestaan, on se niin pitkä.
Tämä ketju olisi saanut hieman lisää mielenkiintoa siitä että olisi täytynyt mainita sekä yliarvostetuin ja aliarvostetuin... Olisi saanut vähän pohjaa noille mielipiteille. Itselleni ei nyt kovin äkkiä tule montaa yliarvostettua leffaa mieleeni. Ehkä tälläiset juuri ilmestyneet elokuvat joita kehutaan maasta taivaisiin vaikka voi hyvinkin olla että arviossa paistaa läpi uutuden viehätys. Aikanaan en ymmärtänyt matrix hypetystä vaikka elokuvasta ihan pidinkin, toisin kuin sen jatkoista joista varsinkin jälkimmäinen on tajutonta soopaa. Lisäksi mielestäni Unelmien sielunmessu on kanssa hieman liian yliarvostettu. Sen sijaan loistava elokuva Big Lebowski on mielestäni aliarvostettu elokuva.
Tuolla (https://www.dvdplaza.fi/forums/showthread.php?t=23783&highlight=aliarvostettu) on hieman aliarvostettuja.
Pakko sanoa tähän, että Lord Of The Rings -trilogia. En väitä, etteikö olisi taidokkaasti tehty elokuvasarja, mutta uskoisin, että kirjoista olisi saanut juoneltaan syvempiäkin elokuvia. Nyt noi on lähinnä tuollaista hienoa rymistelyä kolmen tähden arvosta. Peter Jacksonin vanhat elokuvat miellyttävät enemmän Muita yliarvostettuja mielestäni ovat esimerkiksi Shakespeare In Love, Good Will Hunting ja Hours, jotka eivät kolahda sitten yhtään miltään osin. Citizen Kanesta en myöskään pidä yhtään, mutta sen ajan elokuvaksi ihan ok. Toisaalta esimerkiksi juuri Shawshank Redemption on ainakin IMDB:ssä yliarvostettu, vaikka ihan hyvä filmi onkin.
The Godfather. Tylsäää katseltavaa. Ja Se IMDB:n sija (iso vitsi). Ei pitäisi olla lähelläkään kärkisijoja.
Tätä ketjua lukiessa huomaa kyllä hyvin miten mielipiteet vaihtelevat ihmisillä elokuvista. Toiset pitävät Star Wars leffoja todella mahtavina, kun taas itse pidän niitä todella tylsinä. Minun mielestä ehkä kaikkien aikojen paras elokuva The Godfather myös saa täällä joltain todella huonon vastaanoton.
Itsellenikin nuorempana Kummisetä oli vaikea pala. Nyt vanhemmiten elokuva on ainakin minun listani kärkipäässä. Tietenkin Kummisetä tuntuu tylsältä ja pitkäveteiseltä elokuvalta jos omat suosikit kulkee linjalla xXx, Matrix ja Ace Ventura...
Eiköhän tähän pistettäisi LOTR trilogia ensinnäkin. Kun se eka osa oli tullut niin monilta kuulin kommentteja tyyliin: "Paras leffa ikinä!" sitten menin katsomaan sen. Tylsähkö fantasiamättö, joka menee viihde-elokuvana. Sama pätee kahteen muuhun osaan. Toisena mainitsen the Matrix trilogian, koska sitäkin hypetettiin jumalattomasti, mutta ei se itse elokuva ollut juurikaan muita toimintaleffoja parempi lopputulos, vaikka joitain "hienoja" asioita(esim bullet-time) oli pistetty siihen.
Minä listaisin Matrix YKKÖSEN varmaankin parhaimmaksi äksön leffaksi mitä olen ikinä nähnyt, mutta kakkonen ja kolmonen pilaavat ykkösen mainetta olemalla hieman .. outoja? Minusta kakkonen ja kolmonen eivät olleet sinänsä huonoja, mutta eivät taas loistavia kuten ykkönen. Niissä oli kaikki elementit kohdallaan, mutta puuttui "sielu" mikä ykkösessä oli.
Jooh, kyllä se ykkösosa on paras osa ja ihan katsottavakin(kestää useita katselukertoja), mutta en kuitenkaan sitä parhaimpana toimintaelokuvana pidä. Nojoo, makuasiat.
Jonkinlaista offia topiikista: Ykkönen kuuluu minunkin mielestäni toimintaleffojen eliittiin. Reloaded ja Revolutions ovat kumpainenkin mielestäni siinä 3 tähden kieppeillä jossain. Ja vain Revolutions saavuttaa ohikiitävän hetken verran samantyylisen fiiliksen ja tunnelman, mikä ykkösmatriisissa oli. Sehän on tietenkin Neon ja Smithin viimeisessä kohtaamisessa: Spoiler Ja sekin fiilis siis niissä yksinkertaisimmissa mätöissä. Lentely ja iisot efektit eivät sinänsä auttaneet asiaa. Mutta silti, tuo viimeinen mättö (tai pikemminkin senkin alku) oli jotain aivan loistavaa ja tunnelmaahuokuvaa ja sekin saavutettiin melkoisesti överidramatisoinnilla: rankkaa sadetta, kahden taistelevan ihmisen tanssivat siluetit kirkkaiden salamoiden edessä, todella hyvä musiikki ja loistavat hidastukset. Ei vaadittu mitään miljoonien efektejä, että minä sain kunnon sävärit, vain kaksi toistaan mättävää ihmistä (jotka eivät ole edes teknisesti mitään huipputasoa) ja sitä hienosti tukevat elementit. Tuo kohtaus todisti, että kyllä Wachowskit osaavat sen edelleen, jos vain haluavat, tai jaksavat hillitä itseään.
Ehkäpä nyt Matrix ja Citizen Kane tulee ensimmäisenä mieleen. Matrix nyt on ihan viihdyttävä actioni, mutta eipä sen enempää. Pökkelö Keanu pääosassa ei paljon asiaa paranna. Kanen arvostus taas johtuu paljolti siitä että se oli teknisesti monta vuotta aikaansa edellä ja ihan hienoa katsottavaa se vieläkin on teknisesti, mutta itse tarina ja hahmot jättävät aika kylmäksi ja koko leffa tuntuu jotenkin etäiseltä. Eipä siinä että kumpikaan noista mitään huonoja leffoja olisi, ihan 3/5 pistän molemmille, mutta en ihan niin paljon noita arvosta kuin jotkut.
Taidan jättää kyseiset trilogiat katsomatta. No jaa... ehkäpä sitten ostan, kun divareista saa viidellä eurolla . Ensimmäinen Matrix oli jo tarpeeksi :hitme:
Olipa taas kerran threadi?! Ja vastaukset... huh! Yliarvostetuin elokuva... ihan alkuun on pakko mainita, että jos oman leffanautinnon pilaa älyttömillä odotuksilla, jonka ovat ystävät, lehtien ja www -sivujen hype aiheuttanut, niin se on jo puoleksi oma moka. Monesti myös auttaa jos tietää ennalta vähän minkätyyppistä leffaa katsoo. Useasti mainittu The Matrix ei mielestäni edes ole mikään überarvostettu, vaan enemmänkin "teinisuosikki". Ja olihan se aikanaan hieno kokemus teatterissa. Ensimmäisen osan juoni oli hienosti rakennettu ja "pelkän räimimisen sijaan" siinä oli hieno tunnepitoinen lataus, joka piti kourissaan läpi leffan. EDIT (typo): Citizen Kane saa mielestäni kohtuuttoman paljon kritiikkiä. Käsittämättömän hienosti kuljetettu juoni, joka mielestäni kuvaa erittäin hienosti päähenkilöiden luonteen kehitystä hyvinkin uskottavassa juonessa - joka on äärimmäisen harvinaista nykyleffatuotannossa. Elokuva sisältää kuvausteknisesti monia kohtauksia, jotka on hienommin toteutettu kuin perusrainassa tänä päivänä. Elokuva on erityisesti elokuvaharrastajille hieno kokemus. The Excorcist puolestaan on elokuva, joka uppoaa paremmin vanhempaan sukupolveen, kuin säikyttelyteineilysplatteri sukupolveen. Vrt. juoni ja sen mahdollisimman realistinen kuvaus (aikansa tarjoamien mahdollisuuksien puitteissa). Lisäksi sekin sisältää elokuvaharrastajille muutamia helmiä, joita ei ole toteutettu muissa elokuvissa. Plus elokuva oli uraauurtaja sen ajan uskonnollisten rajojen rikkomisessa, elokuvahan sensuroitiin ja kiellettiin monissa maissa. Uusinta version myötä liika hype ja yleinen vallitseva kunnioitus on kuitenkin jopa minunkin mielestäni tehnyt tästä "yliarvostetun". EDIT (typo):Titanic, on oikeasti vaikuttava ja kaunis elokuva. Se on minun makuuni hieman liian siirappinen, mutta kyllä se kannattaa katsoa. Periaatteestahan voi tehdä/jättää tekemättä mitä vain. Luonteenheikkoutta on, että periaattesta tätä ei voi katsoa, jos vaikka edes sen vuoksi, että Titanic elokuvan puitteet ovat pitkälti autenttiset ja törmäyksen kuvaus mahdollisimman todenmukainen. Tehosteita on jo ajan hammas puraissut, mutta who cares? Oscarit tämän kohdalla oli ansaittuja. Voi olla, että myös sukupuoli vaikuttaa lajityypin arvostukseen. Mielestäni kaikki pitää suhteuttaa. Jos esimerkiksi tietää, ettei pidä salapoliisirainoista, mutta joku niistä on siitä huolimatta erittäin hyvä - periaatteessa on lähdetty miinukselta ja päästy plussalle. Ero siis suurempi kuin lempi tyylilajin rainassa, joka tuntuu erittäin hyvältä, koska ero on korkeintaan neutraalista erittäin hyvään. EDIT: Eli, jos ei pidä sci-fi leffoista yleensä ja katsoo vuodelta 1969 (2001) tai vaikkapa 1972 (Solaris) rainan, niin mitä voi odottaa? Ja niille, jotka ovat "nukahtaneet" 30min 2001 katsomisen jälkeen, tiedoksi että leffa "alkaa" vasta n. tunnin korvilla . EDIT: kohta joku väittää, että Kill BIll Vol.1 on yliarvostettu
Pidäpä mielessä, että esimerkiksi minä en edes vaivautunut lukemaan viestiäsi, kun siellä hyppi silmille nimiä tyyliin Citizan Kane ja The Titanic.
Ihan mielenkiinnosta, mitä siitä pitäisi päätellä? Jos et lukenut, et tiedä yhtään mitä siinä oli asiana... Vai luetko sen nyt, kun typot on poistettu? EDIT: tosin ei paljon kiinnosta kuka sen lukee ja kuka ei.