Kaikkien aikojen yliarvostetuin elokuva?

Keskustelu osiossa 'Elokuvat' , aloittajana Faust, 14.01.2002.

  1. Dr. Jacoby

    Dr. Jacoby Käyttäjä

    Liittynyt:
    06.10.2014
    Viestejä:
    154
    Saadut tykkäykset:
    3
    Juu.. taitava ohjaaja olisi näyttäny ton vilaukselta ja heti eteenpäin. Nyt jäätiin muistakseni mässäilemään ja naureskelemaan asialla. Exploitaatio ei yhdisty vakavuuteen hyvin

    Katsoin kohtauksen uudestaan. Tuossa päädytään (ironista kyllä) glorifioimaan sodassa aina loistamaan pääseviä psykopaatteja, jota vieläpä pohjustetaan lapsekkaasti hurmosmusiikeilla
     
    Viimeksi muokattu: 09.11.2014
  2. VinSent

    VinSent Uusi jäsen

    Liittynyt:
    03.03.2013
    Viestejä:
    39
    Saadut tykkäykset:
    0
    Juuri näin!
     
  3. LeffaHenkka123

    LeffaHenkka123 Käyttäjä

    Liittynyt:
    13.09.2014
    Viestejä:
    106
    Saadut tykkäykset:
    0
    Tässä on lista minun mielestä yliarvostetuista elokuvista.

    - Dark Knight Rises + muut Dark Knight leffat. Tylsiä elokuvia ja liian pitkiä. Mä ymmärrän että se on realistinen, mutta se on tylsä.
    - Godzilla 2014
    - Fear and Loathing in Las Vegas. Aloitin katsomaan ja en tykännyt ollenkaan. Se vaan kertoo miehistä jotka polttaa huumeita ja hallusinoi, siinä se.
     
  4. NyNNyXX

    NyNNyXX Käyttäjä

    Liittynyt:
    25.05.2009
    Viestejä:
    45
    Saadut tykkäykset:
    0
    Siinäpä oli veret seisauttava lista.
    BTW Godzilla 2014 ei ole kovinkaan arvostettu elokuva, joten se ei voi olla erityisemmin yliarvostettu.
     
  5. Radikus

    Radikus Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    14.02.2005
    Viestejä:
    939
    Saadut tykkäykset:
    28
    Sehän siinä just on hauskaa. :thumbsup:
     
  6. Valentino

    Valentino Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    07.03.2008
    Viestejä:
    546
    Saadut tykkäykset:
    43
    Kyllä se on Laineen Tuntematon sotilas, joka pakkosyötetään joka itsenäisyyspäivä. Eiköhän tuo esitetä jälleen parin viikon kuluttua. Elokuva (niin kuin Linnan romaanikin) kertoo Suur-Suomen rakentajista ja heidän ponnisteluistaan, mutta kuten historia osoitti, pieleenhän se meni. Tuli vain turpiin ja kalliiksi (sotakorvaukset).

    Linnan vasemmistolaisuus näkyy hyvin myös elokuvassa.
     
  7. nepa

    nepa Alakerran HFR CIH -mies. Tukijoukot

    Liittynyt:
    17.10.2001
    Viestejä:
    7 939
    Saadut tykkäykset:
    778
    Miten tästä tulee mieleen, että et pidä elokuvasta sen aiheen vuoksi? :)

    Mutta totta tuossa on se puoli, että eipä sitä pahemmin enää jaksa katsoa. Pientä pakkosyöttöähän se lienee. Mutta onneksi vain kerran vuodessa. Mutta samaa voisi sanoa myös Lumiukosta.
     
  8. x_jmt_x

    x_jmt_x Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    18.08.2006
    Viestejä:
    7 545
    Saadut tykkäykset:
    479
    Rotten Tomatoes 73%, IMDb 6,7. Ei kovin "arvostettu".

    RT 50%, IMDb 7,7.

    Kummankaan kohdalla ei voida kovin arvostetusta elokuvasta puhua. Esimerkiksi Basterdsin - josta oli puhetta edellä - vastaavat on 88%/8,3.
     
  9. Valentino

    Valentino Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    07.03.2008
    Viestejä:
    546
    Saadut tykkäykset:
    43
    Elokuvan asenteellisuus häiritsee. Siinä on selvä luokkajako: rivimies-Rokan edustama työmies/pientilallinen vastaan saksalaismyönteinen upseeristo. Linna pani selvästi halvalla vanhaa jääkärikapteenia tapattamalla tämän typerästi saatesanoin: ”Hakkaa päälle, Suomen poika!” Kannattaisi pitää mielessä, että Saksan jääkärit perustivat Suomen armeijan vuonna 1918.

    Elokuva on liian pitkä: 181 min. IMDB:n mukaan siitä on olemassa kaksi lyhennettyä versiota: 121 ja 135 min. Onhan tuo mokoma VHS:llä, mutta tuskin tulen katsomaan sitä aivan lähiaikoina.
     
  10. iluvai

    iluvai Käyttäjä

    Liittynyt:
    20.02.2011
    Viestejä:
    756
    Saadut tykkäykset:
    6
    Mitäs vikaa vasemmistolaisuudessa on ollut silloin kun Linna leffan teki??

    Valkokaulusköyhällistö valittaa aina näköjään!

    Tuntematon on suomalainen isänmaallinen huippuleffa nimenomaan alkuperäisenä.....jotka eivät halua katsoa voivat sen ajan isänmaallisesti nauttia punaviiniä pikkurilli pystyssä ja mussuttaa patonkia sekä katsella netistä Tom of finland kuvia.
     
    Viimeksi muokattu: 20.11.2014
  11. El Grande

    El Grande Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    25.07.2007
    Viestejä:
    3 383
    Saadut tykkäykset:
    223
    Sinulla on ilmeisesti parempi näkemys tapahtumien kulusta? Olitko paikan päällä?

    Tuntemattoman filmatisoinneissa pitäisi keskittyä kirjan muunnokseen elokuvaksi, Linnan alkuperäisteos on mikä on. Mitä uskollisempi elokuva on kirjalle, sitä parempi filmatisointihan se on.

    Itse diggaan Mollbergin versiosta enempi. Molemmat ansaitsisivat 4K-restauroinnit ja blu-ray julkaisut, varsinkin Mollbergin dvd-laitoksen kuva on ala-arvoinen.
     
    Viimeksi muokattu: 21.11.2014
  12. vemkki

    vemkki Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    10.09.2006
    Viestejä:
    3 617
    Saadut tykkäykset:
    216
    Minusta voidaan sanoa vain, että mitä uskollisempi leffa on kirjalle, sitä uskollisempi se on. :p Joskus vaatimattomastakin kirjasta voidaan tehdä hyvä leffa, ja juuri siksi, ettei olla uskollisia kirjalle. Liiasta uskollisuudesta sen sijaan usein seuraa lähinnä leffan pöhöttymistä.

    Tuntematonta sotilasta en lähde arvioimaan tässä mielessä, kun en ole lukenut kirjaa. Pitäisikin lisätä lukulistalle.
     
  13. El Grande

    El Grande Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    25.07.2007
    Viestejä:
    3 383
    Saadut tykkäykset:
    223
    Sittenhän kirjaa on käytetty vain idean lähteenä ja inspiroijana ;)
     
  14. Valentino

    Valentino Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    07.03.2008
    Viestejä:
    546
    Saadut tykkäykset:
    43
    Minun mielestäni laajasta romaanista ei saada tehtyä hyvää elokuvaa. Elokuvan aika (pari tuntia) ei yksinkertaisesti riitä siihen, joten tarinasta tulee pakostakin torso. Moniosaisen elokuvan tekeminen ei myöskään toimi. Esimerkkinä Sormusten herra, joka yhdeksäntuntisena on melko puuduttavaa katsottavaa ja varsinkin kun Tolkienin tarina on typerä ja naiivi.

    Sitä vastoin suppeasta romaanista saadaan yleensä hyvä ja toimiva romaani. Esimerkkinä Burgessin Kellopeli, jossa muistaakseni on noin 150 sivua. Toinen hyvä esimerkki on Jacksonin Tuhlattuja päiviä, joka Wilderin elokuvana voitti muistaakseni tärkeimmät Oscarit 1948.
     
  15. Reddington

    Reddington Käyttäjä

    Liittynyt:
    07.08.2014
    Viestejä:
    299
    Saadut tykkäykset:
    17
    9 tuntia?! Kyllä ainut oikea versio on yli 12 tuntia. Eikös nämä fantasiafetisistit tapittaneet tällaisen session aikoinaan ihan teatterin penkistä. :D

    Mitä tulee Tuntemattomiin, niin kohta saadaan Louhimiehen versio, joka hakkaa kaikki!
     
  16. Valentino

    Valentino Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    07.03.2008
    Viestejä:
    546
    Saadut tykkäykset:
    43
    Minulla on sellainen muistikuva, että sen kesto olisi ollut 3 x 3 h eli kolme kolmen tunnin VHS-kasettia. Kakkos- ja kolmososat menivät tosin enimmäkseen pikakelauksella, koska se oli niin PUUDUTTAVAA seurattavaa.
     
  17. aheikkinen

    aheikkinen Tuttu käyttäjä Tukijoukot

    Liittynyt:
    05.04.2007
    Viestejä:
    5 011
    Saadut tykkäykset:
    121
    LotR Wiki: Running time: 558 minutes (theatrical edition), 681 minutes (extended edition), 726 minutes (extended Blu-ray edition). Tuo siis tekee 12h ja 6min. Kun tuon extended bd-boksin aikoinaan ostin, niin katsottiin se maratoonina läpi. Ruokailuineen, huussissa käymisineen ja kaverin tupakkataukoineen selvittiin 14 tunnissa. Lopputekstit ja bonusmateriaalit kylläkin taisi jäädä katsomatta. Bonusmateriaalia olisi boksissa ilmeisesti noin täyden työviikon edestä.
     
  18. x_jmt_x

    x_jmt_x Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    18.08.2006
    Viestejä:
    7 545
    Saadut tykkäykset:
    479
    Kysyin tuota joskus Finnkinolta, teatterissa näytettiin maratonia vain leffateatteriversiot.

    Onko tuo extended vs extended bd pal-speed upista?
     
  19. ISPF3.4

    ISPF3.4 Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    01.12.2006
    Viestejä:
    2 411
    Saadut tykkäykset:
    317
    Ihmeellinen mielipide. Ei kai alkuperäinen romaani tee elokuvasta automaattisesti hyvää tai huonoa. Käsikirjoitus ja ohjaus on se ratkaiseva asia.
    En tiedä onko Mario Puzon Kummisetä "laaja romaani" sinun mielestäsi. Lyhyt se ei ole ja laajasti siinä käsitellään asioita. Hyvin sen pohjalta Coppola ja tuotantoyhtiö saivat aikaiseksi kaksi elokuvan klassikkoa.
     
  20. ISPF3.4

    ISPF3.4 Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    01.12.2006
    Viestejä:
    2 411
    Saadut tykkäykset:
    317
    Elokuvahan on klassikko. Harvinainen Suomi-elokuva siinä, että se on edelleen katsomisen väärtti. Ei tuolta ajalta ole monta muuta vastaavaa.
    Se tosiasia, että Linna oli vasemmistolainen, ei kai voi olla mitenkään vähentää tuon elokuvan, tai koko Linnan tuotannon, arvoa. Kyllähän Linnan kirjan ja elokuvan arvon ovat tunnustaneet lähes kaikki asiaan perehtyneet ihmiset, on puoluepoliittinen näkemys sitten oikealla tai vasemmalla tai näiden välissä, ainakin näin jälkikäteen.