JVC:n uutuus: natiivi 15000:1 kontrasti + FullHD D-Ila

Kyllä - ainakin jos vertaan niitä tykkejä, jotka minulla on nyt täällä. HD1 on selvästi terävämpi kuin Ruby, ja maanantaikappaleen tilalle saamani yksilön konvergenssi aivan eri luokkaa kuin Rubyssa. Toki Rubystakin on varmasti olemassa paremman konvergenssin omaavia yksilöitä.

HD1:n musta on silminnähden mustempaa kuin Rubyn ja roiman natiivikontrastin ansiosta HD1 pieksee Rubyn mennen tullen vaikeissa kohtauksissa. Pearlista minulla on vain parin tunnin kokemus, mutta samat argumentit pätevät mielestäni siihenkin verratessa.

Ruby ja Pearl eivät paini samassa sarjassa HD1:n kanssa. Jos kilpakumppaniksi pitäisi etsiä saman tason tykki, se olisi Optoma HD81, joka tosin jää kakkoseksi onnettoman DI:n, heikomman natiivikontrastin ja sateenkaarien takia.

 

Käytin äsken ~tunnin tykin säätämiseen. Valikossa ei ole kovin kummoisia työkaluja gamman säätämiseen, enkä lähtenyt vielä rukkaamaan gammaa VP50:llä. Käytin sen sijaan skaalaimen ja tykin omia harmaasävyramppeja ääripäiden säätämiseen.

Neutral-asetuksen oletusarvoilla valkoinen pää oli pahasti puhki ja tumma pää... ööö, mikä nyt sitten olisi "tukossa" vastakohta Valitsin ensin gammaksi asetuksen A ja säädin brightnessia ja contrastia, kunnes rampit näyttivät hyvältä. Lopputuloksena contrast asettui arvoon -10 ja brightness arvoon -9. Värilämmöksi valitsin Middle, joka näytti silmään varsin luonnolliselta.

AVS:llä jotkut valittavat värien olevan ylisaturoituneita. Ekkehartin mittausten mukaan HD1:n CIE on hyvin lähellä Rubya, joskin spektrogrammi näyttää lampuissa olevan eroa. Minusta kummankaan värit eivät ole mitenkään silmiinpistävän kylläisiä; pudotin kuitenkin VP50:stä värisaturaatiota yhdellä pykälällä.

Tämän jälkeen syötin PS3:lle The Departedin. Holy shit. Leuka loksahti auki, kun kankaalle ilmaantui ensimmäisenä Warnerin logo - mokoma näytti melkein kolmiulotteiselta. Kuvan ihastelu jatkui loikkiessani kappaleesta toiseen. Rubyn kuva vaikuttaa tämän rinnalla pliisulta ja lattealta. Odotan suurella mielenkiinnolla, mihin täysin kalibroitu HD1 pystyy.

Testasin myös ohimennen 1080p24:ää. Tykille moinen kelpasi mainiosti, mutta ajoittain VP50:ltä menivät pasmat sekaisin, mikä korjaantui pikakelaamalla leffaa ripauksen. Kaipa se pitää kaivaa sarjapiuha jostain esiin ja laittaa skaalaimeen 1.01 betafirmis.

 

Jatkan vielä tästä ainoasta asiasta mikä estää minua laittamasta aivan liikaa rahaa tykkiin.

Yhteenvetona ensin Petrin luvut ja sitten tehtaan ilmoittamat:
Ruby 30dB(A) -- 22dB
Pana 33dB(A) -- 22dB
HD1 33dB(A) -- 25dB
HS60 --dB(A) -- 23dB

Alla kommentti AV Forumilta:
"I've only run my projectors in low mode. The JVC is probably about the same noise level as an HS60 on high mode, but in fact is less annoying as the noise is a lower frequency, whereas the 60 was higher pitched...if that makes sense"

Itselläni on HS60 ja huomaan sen äänen jo low modessa, mutta high modessa se kuulostaa todella häiritsevältä. Pitäisi varmaan päästä kuuntelemaan tykkiä tilassa, jossa ei ole paljon taustamelua. Ei vaan ole niin helppoa. :OI

Onko Petrillä lisäkommenttia asiaan?

 

Juu. Ensiksikin, mittasin joka kerta ensin taustametelin ilman tykkiä, ja mittari näytti aina 29dB. Kämpässäni on siis aikamoinen taustahumina, mistä sen nimikin juontaa Toiseksi, mittarin skaala lähtee 32dB:stä ja vaikka se näyttää tuota alhaisempia lukemia, se ei ilmeisesti ole kovin luotettava niiden mittaamisessa. Mistään ei vaan käy ilmi, miten epätarkka se sitten on. Maahantuojakaan ei osannut auttaa asiassa.

Valitettavasti en voi kommentoida, onko HD1:n käyntiääni häiritsevä vai ei. Olen harvinaisen immuuni tykkien huminalle, eikä kovakaan puhina häiritse. Johtunee siitä, että olen viimeiset 13 vuotta asunut tiloissa, joissa humisee aina niin penteleesti.

 

Onkohan "tavallisella" ostajalla odotettavissa yhtä hyvä palvelu kuin sinulla? Tämä on oikeasti myös yksi tekijä, joka saa empimään kannattaako laittaa 6500 kanuunaan, jos saa kehnon yksilön ja joutuu taistelemaan oikeuksistaan.

 

Enpä usko, että "tavis" voi tuosta vaan lampsia maahantuojan pakeille. Uskoisin (panematta päätäni pantiksi ) kuitenkin, että epäkurantin kappaleen saa vaihdettua -- tai ainakin huollettua kuntoon -- tykin myyneen kauppiaan kautta. Tuo saattaa tietty vaatia sitä, että pitää mennä tykin kanssa kauppiaan luokse ja demonstroida tykin vika. Nämä asiat pitää tietysti varmistaa myyjän kanssa ennen rahojen luovuttamista. Toinen tapa hoitaa homma on noudattaa erään AVS:läisen neuvoa: tsekkaa tykki ennen kuin ostat sen.

 

Siinä on taas yksi mahtava AVS vinkki, joka soveltuu kaikille ostajille. Ei taida joka liikkeessä on näytillä/testattavissa 6500 euron tykkejä.

 

Ainakin siinä liikkeestä josta sen ostaa, tykki on kyllä testattavissa. Avaa paketin ja katsoo miltä näyttää

IMO on aika selvää, että 6500e lelun kanssa voi vaati aika virheetöntä tulosta ja siten vaihto pitää kyllä onnistua.

 

Jos menisin paikan päälle johonkin kauppaan ostamaan tuon hintaista tykkiä, pyytäisin kyllä kauppiasta kytkemään kyseiseen yksilöön virrat ja tarkistaisin tykin ennen ostoa.

 

Oikeastaan, minun kannattaa tarkistaa asia etukäteen ennen ostoa, niin ei tarvi alkaa tinkaamaan tykin tullessa.

 

Kuinka hyödyllisenä/tarpeellisena pitäisit VP50 JVC:n kanssa, erityisesti SD-matskun kanssa.

 

En ole katsonut tuolla SD-matskua, ja yritän välttää moista viimeiseen asti. AVS:stä luetun perusteella HD1:n Gennumin ohjelmointi "pissii".

 

Mitähän tuo nyt sitten käytännössä tarkoittaa? Itselläni toistaiseksi materiaali on 100% SD-sellaista ja HD-soitinkin on vielä hakusessa. Kannattaako siis koko tykkiä hankkia vielä?

 

Näin minäkin tekisin, jos ei olisi jo tullut hommattua omalla rahalla hankittua SD-matskua jo noin 20 hylllymetriä :hitme:

Niinpä kun itselleni tuo SD-matskun toisto on vielä pitkään aika tärkeä seikka ja kun omaan silmään esim. VP30 + Ruby ei ollut SD-matskulla ainakaan parempi kuin VP50 + Moome DVI + G70, niin täytynee vielä rauhassa seurata digipuolen kuvioita.

Miten HD-matskun kanssa näkisit VP50 hyödyllisyyden/tarpeellisuuden JVC:n kanssa ?

 

No ei kai noilla lähtökohdilla kannata harkitakaan fullhd-tykkiä tällä hetkellä? En ainakaan itse tekisi/tee niin.
Vaikka olisi minkälaiset skaalaimet, niin laatuhyöty 720-tasoiseen ei kai mitenkään voi vastata hintaeroa, etenkin huomioiden sen mitä 1080-tykit todennäköisesti tulevat maksamaan 18-24 kuukauden kuluttua, jolloin signaalilähteitäkin on enemmän/helpommin/halvemmalla käytössä.

 

No laadukasta ylöispäin skaalaustahan on kovasti kehuttu ja kun näissä uusimmissa vermeissä on yleensä panostettu muihinkin ominaisuuksiin kuin resoluutioon niin en näe mitään syytä miksi fullhd tykkiä ei kannattaisi harkita. 6,5donaa on kuitenkin monelle taskurahaa ja toisia saa sitten vielä melkein puoleen hintaan...

 

Niin, mä ajattelin just sen sillattis, että ensin tykki kuntoon ja sit lähdettä perään HD-matskulle. Ja jos se skaalain vielä olis hyvä ni eiks sen pitäis vähän paremmalta näyttää sen SD-matskunkin?

 

No jos foorumin "guruja" on uskominen niin kyllä!

 

Hmm... Nyt kun saisi sellaisen jostain nähtäville, niin osaisi omin silmin kurkistaa, että onko se vaiko eikö se ole omasta mielestä sen rahan arvoinen... Rahoituskin kun nimittäin noin teoriassa olisi kunnossa vihdoin

 

Marek Soundilla näyttäisi olevan esillä sopimuksen mukaan http://www.mareks.fi/?p=productsList&iCategory=9