Laitetaan nyt tämäkin, Urban arvostaa : http://www.craveonline.com/film/art...ing-dredd-sequel-petition-with-great-interest Viikossa sinne tuli 60000 allekirjoitusta ja tällä hetkellä luku on 67000, hyvin menee...
Hauska homma, innokkaasta fanisivusta viralliseksi: http://www.movies.com/movie-news/dredd-sequel-campaign/13365 Moni myös tuntuu olevan sitä mieltä, että Urbanista tulisi ehdottomasti Affleckiä parempi uusi Bättis. Mutta mielummin se Dredd 2!
Tämä vielä tiedoksi, keskiviikkona on toiminnan päivä ja mahdollisuus vaikuttaa! http://dome.fi/elokuvat/ajankohtais...alenteriisi-jos-haluat-dredd-3dlle-jatko-osan
Tämähän muuten meni erittäin hyvin. :thumbsup: Dredd nousi brittien ykköseksi ja jenkeissäkin oliko kolmoseksi, ehkä ykköseksikin olisi ollut mahiksia, mutta loppuunhan se myytiin. Kuten on käynyt senkin jälkeen. Toivotaan, että näin konkreettisia asioita oikeasti huomioidaan. Vielä yksi juttu kypäräkeskusteluun liittyen... en tätä (käsikirjoittaja) Alex Garlandin haastista ole aiemmin tainnut nähdäkään. Mieshän tässä kertoo, että Dreddin filmatisointioikeuksien ehtona tällä kertaa oli se, että kypärä pysyy päässä. Tuota en tiennytkään! Eipä silti, eikös Stallonen jätöksestä varmaan suurin kritiikki kaikki nämä vuodet ole ollut juuri se kypärän ottaminen pois päästä. Joten tuskin kukaan elokuvantekijä samaa lokaa niskaansa olisi halunnut, heh. Urban vanhana Dredd-fanina lisäksi on sanonut, ettei olisi siihen edes suostunut, mikä tästäkin pätkästä käy ilmi. Ja kuten Urban & Thirlby ovat todenneet, siksi Anderson on niin tärkeä katsojan kannalta. Että on joku, jonka silmät yleisö pystyy näkemään. Plus tietysti se, että Dreddin ilme ei juuri värähdä, tapahtui mitä tahansa. Anderson on vielä ihminen, jolla on kasvoilta näkyvät tunteet. Kiinnostavaa juttua muutenkin, mm. Dreddin satiiriin liittyen. Kommenttiraita olisi varmasti mielenkiintoista kuultavaa, Garland voisi hoitaa homman päätähtien kanssa.
Näin, ja tuli jopa tuo kommentti leffan aikana mieleen - lukematta sitä! Heh, kerrassaan hupaisa pätkä oli tämä. Tottakai jo lähtökohdiltaan on lapsellisuudelle ja koomisuudelle pedattu hyvät asetelmat, kun päähenkilönä on kaiken tietävä ja oikein tuomaroiva... tuntematon haarniskamies. Tuollaisen vaikutelman ainakin saa, kun ei oikeusfilosofiaa tiedon filosofiasta puhumattakaan + päähenkilöä pahemmin edes käsitellä. Siellä se vaan kulki karismattomasti tönkköine liikkeineen suu mutrussa. Ja mikä idea oli Lena Headey:n laittamisessa teinipunkkariksi?? Käsittämätön neronleimaus castaajalta. No ilmeisesti tarkoituksena oli meikkisarjojen esittely, sikäli paljon oli jaksettu kuontaloita sutata. Ja mistä ne lopun kymmenet varatuomarit oikein tuli... yksi tuomari ampuu toista, toinen melkein kuolee... Ja ne törkeän ylipitkät slow motionit, mitä niillä oli haettu... aikalisää ilmeisimmin Kyllähän tämä vaikutti siltä kuin olisi kyseessä kopio jostain b-leffasta 90-luvulta. Ei tästä sankarista vaan saa hyvää leffaa. *½
Avaa sanakirja "satiirin" kohdalta. Onneksi tiedät paremmin, miten huumepomot noin sata vuotta tästä eteenpäin pukeutuvat ja meikkaavat. Wikipediasta: A former prostitute turned drug lord and criminal kingpin who is the sole supplier of Slo-Mo, a new and addictive drug.[13] Headey's performance was inspired by punk-rock singer Patti Smith. Reich described the character as someone who does "not care at all about what anybody thinks or feels and she will do, and behave, as she wants".[14] Headey said: "I think of [Ma-Ma] like an old great white shark who is just waiting for someone bigger and stronger to show up and kill her ... she’s ready for it. In fact, she can't wait for it to happen ... She's an addict, so she's dead in that way, but that last knock just hasn't come."[15] Before Headey's casting, the character was described as a heavily made-up, scarred and obese older woman. Olisiko sitä, miten se huume käyttäjiinsä vaikuttaa? Löysin hetkessä virallisen vastauksen: The Slo-Mo sequences were designed over several years with the intention of replicating the effects of hallucinogenic drugs, combining high-speed photography and colour saturation. Alex Garland questioned if the effect could make the film's violence beautiful. Sulkekaa muuten Suomen drive-in-teatterit, niin ei pääse lumiukot näkemään enää elokuvia :thumbsup:
Satiiri, huonosta sarjisleffastako? Very clever. Eikö satiirin kuuluisi myös näkyä siinä elokuvassa, sen sijaan että sen joutuu itse kuvittelemaan? Avaat varmaan, miten alkuperäisen sarjakuvan satiiriset tarkoitusperät muuttuivat nyt elokuvaksi. Kovin tasapaksuisen totista touhua minun katsomani leffa oli. Pikaisella googletuksella en ole ainoa. http://www.theglobeandmail.com/arts/film/theres-no-black-comedy-satire-with-this-judge-dredd/article4557718/ LOL. Jopa leffan käsikirjoittaja on tuota mieltä! Avaa myös konkreettisesti leffan tönkköyttä: pikkupoikavisio. http://www.newsday.com/entertainment/movies/dredd-review-satire-played-straight-1.4019082 Katsokaa tosiaan Robocopia ja Starship Trooperseja, tällaisen sijaan. Ja tämä vastaa Lena Headeyn roolituksen arvoituksellisuuteen... miten? Edelleen, surkeimpia näkemiäni castingeja, ihan verrattuna Headeyn muihin liki-ikonisiin naisrooleihin. Katsojalle nuo äkkinäiset v---nytetyt slow motionit näyttäytyivät amatöörin tekemältä taidevideolta. Ehkä huumeita käytetty, ehkä ei. Siellä missä katsoin, ei lumikaan sula.
LMAO itelles! Katso tuo linkittämäni Alex Garlandin haastispätkä, niin pitäisi asian avautua. Ei kun joo, luin huolimattomasti nyt tuon kohdan. Eli miksi L.H. on tuohon rooliin palkattu, oli kysymyksesi? No, enpä osaa sanoa. Olisivatko luottaneet siihen, että naiselta tämä rooli lähtee? Teinipunkkarista ei kuitenkaan ollut kyse, vaan vähän vanhemmasta punkkarista. Niitä hidastuksia on monessakin arviossa kehuttu ja juuri sen huumeen vaikutuksen näyttäminen on syy näihin. Jos ei sinulle toimi, niin ikävä juttu. No mietin kyllä tätäkin, että ihan tosissaanko se nyt heittelee noita juttujaan mutta kaipa sitten.
No pyörtääkö hän siinä haastatellun tekstinsä? Heh, no eipä vanhempaa punkkaria voi ottaa oikein tosissaan. Pitäisi olla jotenki uskottava paha? En tajua. Ilmeisesti maksoivat tarpeeksi tai siis liikaa. Popular vote this and that. Itse en ollut katselun aikana kovin pahassa pöllyssä ja laittoi hidastuskikkailu naurattamaan. Ehkä siitä se puolikas arvosanaan.
No, enpä sanoisi. Siis pointti tuossa pätkässä on se, että Mega-City ja tuomarijärjestelmä on niin satiirinen jo lähtökohdaltaan, että Garland ei nähnyt tarpeelliseksi korostaa sitä sen enempää. 10-vuotiaana Garland ei vielä ymmärtänyt satiiria hahmon takana, mutta se oli silti olemassa. Eihän tuossa sen kummemmasta ole kysymys.
Eli ts. kehno käsikirjoittaja. Ihan jo silläkin perusteella, ettei tajua sitä yksinkertaista tosiseikkaa että elokuva on sitä mitä katsojalle näkyy. Taas yksi faktat määrittää todellisuuden -tyyppi.
En nyt sen enempää viitsi tuota hörhö Cleveriä tukea mutta on kaverin jutuissa tällä kertaa hieman pointtia. Toisen katselukerran jälkeen nuo mainitut asiat tökki pahasti ja melkoisesti laski arvosana tämän leffan osalla. Ymmärrän että Liekinheitin on selvästi leffan fani mutta... kehno tekele tämä oli. Ei mitenkään ylivertainen siihen Syltyn leffaan verrattaessa. En ihmettele yhtään että leffa ei menestynyt nyt kun jälkikäteen asiaa miettii.
Eräälle tutulle taas kävi juuri täsmälleen toisinpäin, vasta toisella näkemisellä alkoi oikeasti toimia. Samoinhan kuten Crockettillehan kävi minulla ainakin Exp II:n kanssa (jota kleveri taas fanittaa, eikö?), tämän kanssa onneksi ei. Menestystähän on kyllä tullut ja paljon, kun ihmiset ovat saaneet tietää elokuvan olevan olemassa! Sellainen pieni yksityiskohta puuttui silloin teatterikierroksen aikaan Stallonen elokuva on minulle puhdasta kärsimystä, ei siitä sen enempää.
Juu eipä ole ei, RT 18% vs 78% IMDB 5,3 vs 7,0 arvaatko kummin päin? Tuskin löytyy mittaria jolla tämä uusi ei olisi ihan eri tason tuote joten täyttä paskaa jauhat. Minusta täysin käsittämätön kommentti. Sama kun vertaisi jotain AvP:tä Alienssiin, ero on niin suuri ettei kommentoija taida tietää mistä puhuu. Ainiin jos ei ole omia kommentteja vielä leffasta tullut niin tässä: Dredd kuulu minusta samaan sarjaan Takenin ja uuden Rambon kera eli siis moderni toimintaleffa jossa ei säästellä kuteja tai säälitä pahiksia. Erityisesti pidin siitä että leffa tiesi tarkkaan mitä halusi olla ja onnistui siinä 100%, ei mitään turhia kiemuroita tai ihmissuhdehömppää vaan kunnon toimintaa. Anderssonin hahmo oli yksi parhaita toimintaelokuvan naisen rooleja. Oli sekä rookie vielä mutta ei silti mikään vaikeuksista toisiin joutuva pelastettava inisijä vaan lopulta kortensa kekoon kantava luotettava työkaveri, jolla ei tutise tosipaikassa. Elokuva kuuluu jo vakiokamana lauantai illan kunnon toimintapätkiin kun otetaan kaverien kanssa muutama. Heikkouksia en elokuvasta keksi ja siksi en voi muuta antaakkaan kuin 5/5. Jos jatkoa joskus saataisiin niin en usko hetkeäkään että yhtä hyvään pystyvät.
Hyvä pointti, kiitos En tiennyt yhtään, että Stallonen jööti on noin surkean vastaanoton saanut. Eipä sillä, että yllättäisi. Jos näitä ei ole aiemmin linkitetty, niin muutama kotimainen arvio uudemmasta vielä kaupan päälle. Syltyn versiosta varsin imartelevia kommentteja... "jäätävää paskaa", "onnellisia ne, jotka eivät muista", "arvet eivät vieläkään ole umpeutuneet"... http://www2.nyt.fi/20121101-elokuva-arvio-dredd-3d/ http://www.film-o-holic.com/arvostelut/dredd-3d/ http://dome.fi/elokuvat/arvostelut/arvostelu-uusi-judge-dredd-3d-on-erinomaista-vakivaltaviihdetta http://www.episodi.fi/elokuvat/dredd/ http://suomenkuvalehti.fi/kuvien-ta...ee-oikeutta-kolkosti-koomiselle-sarjakuvalle/ http://sivujajaselluloidia.blogspot.fi/2012/11/elokuva-dredd-3d.html http://ursfiktio.wordpress.com/2012/11/14/dredd/
No perhana. Jostain syystä olen itse aina noiden kansanäänestyksien häviävällä puolella. :OI Pitänee löytää jostain kerta kaikkiaan vakuuttava auktoriteetti, mutta mikä eteen kun Ebert lähti ja Maskula eläkkeellä??