John Carter (2012) (Andrew Stanton / Taylor Kitsch, Willem Dafoe)

Keskustelu osiossa 'Elokuvat' , aloittajana johnclayton, 26.07.2011.

  1. Super-J

    Super-J Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    17.08.2007
    Viestejä:
    3 539
    Saadut tykkäykset:
    262
    Okei, jos on tuollainen ongelma niin minkäs sille voi. Mutta kuitenkin: 3D-lasien kanssa luultavasti näet sitten sen leffan 2D-version, jota me muut joudumme odottamaan dvd/bd/tv -julkaisua. Että jotain positiivistakin tuossa...

    On myös mahdollista että tuolla finnkinon käyttämällä 3d-tekniikalla sinäkin näkisit jotain 3d-efektiä siinä kuvassa koska kummallekin silmälle tulee eri kuva. Näinhän tietysti käy myös normaalisti jos karsastus on kovin paha ja aivot ovat sitten jo tottuneet siihen että kumpikin silmä tuottaa erilaisen kuvan ja tämän seurauksena sitten näköaisti kompensoi sen 3d-efektin pois... mutta kokeilemattahan sitä ei voi varmasti tietää. Eli jos tosiaan et ole käynyt 3D-leffaa teatterissa vielä katsomassa niin kannattaa kokeilla ainakin kerran. Ja varmista että saat puhtaat lasit siellä teatterissa, ne on monesti likaisia, sellaisilla ei ole kiva katsoa mitään...

    Niinpä, muutenhan maailmassa ei olisi sotiakaan.
     
  2. nugent

    nugent Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    23.10.2008
    Viestejä:
    725
    Saadut tykkäykset:
    107
    Niin kuin tämän threadin alussa todetaan: "Elokuva kertoo lukuisten sotien kuluttamasta, entisestä sotilaskapteeni John Carterista".
    Miksi HELVETISSÄ siinä on sitten pääosassa tuommoinen alle kolmekymppinen siloposki ? Ei tämä mikään chick-flick ole kumminkaan
    joten joku ÄIJÄ siihen olisi tarvittu. Hukkaan meni rahat...
     
  3. Vole

    Vole Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    16.03.2010
    Viestejä:
    1 927
    Saadut tykkäykset:
    81
    Kitsch on kolmekymppinen ;).
     
  4. PSSS

    PSSS Käyttäjä

    Liittynyt:
    26.10.2007
    Viestejä:
    125
    Saadut tykkäykset:
    0
    Kirjojen John Carter on siloposki kuolematon kolmekymppinen, joka on täysin onneton naisten käsittelijä, hieman yksinkertainen ja nauttii vain miekkailusta. Kitsch ei ole mikään huippu, mutta Carteriksi ihan mukiinmenevä. Leffan olisi saanut hyvin pilalle sillä että pistää Carteriksi Tom Cruisen tai jonkun muun kuluneen hitin.

    Itse pidin leffasta, noin 7/10 suoritus joka varmasti paranee kun saa rauhassa katsoa hyvällä ruudulla 2D:nä. Tänään menen katsomaan uudelleen parin sukulaisteinin kanssa, hehän sitä kohderyhmää ovat.

    3D leffoissa on ihan perseestä. Puolet kuvan valoisuudesta katoaa (kirkkaus ei riitä), liiketoisto kusee (12 fps?) eli nopeiden tapahtumien seuraaminen on hankalaa, silmälasien kanssa on kuin tunnelista katsoisi. Stanton itse on sanonut että ei pidä 3D:stä ja leffa on 2D:ksi tarkoitettu. Disney halusi kuitenkin tehdä postina 3D:n. Finnkinolle terveisiä että on viimeinen 3D-leffa josta lipun maksoin.
     
  5. Vesa

    Vesa Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    27.02.2000
    Viestejä:
    1 033
    Saadut tykkäykset:
    2
    Vanhana Mars-sarjan fanina pidin tästä elokuvasta TODELLA PALJON. Aikoinaan 70-luvulla luin niin monta sarjan kirjaa kuin kirjastosta löytyi, olisiko ollut neljä ensimmäistä. Edgar Rice Burroughsin luoma (ehkä naivikin) ihanteellisuus kolahti teini-iässä kovaa ja olen tuota ihanteellisuutta koettanut jatkaa sittemmin omassa elämässäni, joten noilla kirjoilla on ainakin minun elämääni ollut suuri vaikutus. Ehkä se näkyy tässä arviossanikin: ei liika kyynisyys ole päässyt puremaan vuosien varrella. Elokuvassa oli pystytty säilyttämään se henki, jonka koin vuosikymmeniä sitten. :thumbsup: Ja Dejah Thoris oli juuri sellainen, kuin olin kuvitellutkin ...

    Suosittelen kaikille Mars-kirjojen faneille!
     
  6. nugent

    nugent Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    23.10.2008
    Viestejä:
    725
    Saadut tykkäykset:
    107
    En todellakaan tarkoittanut äijällä Cruisea. Joku vähän uskottavampi se olisi saanut olla. Edes Gerard Butler tms. Tai miksei samantien Danny Trejo niin päästään siloposkista eroon....:hitme:
     
  7. PSSS

    PSSS Käyttäjä

    Liittynyt:
    26.10.2007
    Viestejä:
    125
    Saadut tykkäykset:
    0
    Jep. Kävin tänään toisen kerran, ja kokemus oli vielä parempi. Mukana pari teiniä jotka pitivat leffasta paljon. Katselukerroilla on väliä, mitä enemmän katsoo sitä "hitaammaksi" kaikki tulee aivoissa ja "näkee" enemmän ja ilman turhaa "miksi noin, onko hyvä" analyysiä (jota on tietysti pakko tehdä kun kyseessä on kirja).
     
  8. SpiderJerusalem

    SpiderJerusalem Uusi jäsen

    Liittynyt:
    17.01.2008
    Viestejä:
    1 017
    Saadut tykkäykset:
    0
    Naurattaa nämä ikuiset sohvanpohjan vinkujat, jotka kaipaavat ikuisesti jotain Arnoldia tai Norrisia kaikkeen pääosiin koska "ne ovat äijiä".

    Miettii vaikka John Carteria, jossa sisällissodassa oli juurikin jumalattomat määrät nuoria sotilaita niin kolmekymppinen on aika uskottava ikä kokeneelle sotilaalle. Tärkeintä on kuitenkin ne taidot näyttelijänä, eikä vaan joku titteli "mullaonisompikuinsulla" äijäkilpailun voittajana.

    Mutta jos tuo on se standardi jolla mitataan meneekö rahat hukkaan vai ei, niin eiköhän sitä kannata sitten vaan jäädä kotiin katsomaan niitä kasari äctioneitä.

    Leffa oli OK. Näkee että Stantonia on pidetty vähän kurissa ja kässäriä on rukattu kerta toisensa jälkeen. Mutta ne kohdat mitkä toimivat, ovat upeita. Varsinkin Carterin yksinäinen taisto sotalaumaa vastaan oli upea.
     
  9. Bowser

    Bowser Uusi jäsen

    Liittynyt:
    09.03.2007
    Viestejä:
    111
    Saadut tykkäykset:
    0
    Olet ilmeisesti perehtynyt tähän enemmänkin. Sattumoisin elokuvat kuuluvat näyttää tietyllä valoteholla, ja ainakin meillä valotehoa nostetaan 3d-elokuvia varten sen verran, että lasien läpi katsottuna se näkyy juurikin sillä valoteholla mitä tekijät ovat ajatelleet sitä tehdessään. Tuntuu, että ihmisillä on sellainen käsitys että kirkkaus kuuluisi olla sellaista että silmät palaa puhki sitä katsellessa.
     
  10. nugent

    nugent Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    23.10.2008
    Viestejä:
    725
    Saadut tykkäykset:
    107
    Jos mielestäsi tuommoinen siloposki on uskottava sotaveteraani niin et ilmeisesti ole armeijaa käynyt. Ja mitä tuon poikasen näyttelijäntaitoihin tulee niin hohhoijaa. Mutta ilmeisesti teille teineille pitää myydä nättiä poikaa eikä uskottavuutta. Nyt en enää enempää jaksa tästä vääntää. Kun oon niin vanha kurppa ja sillee...
     
  11. Phinor

    Phinor Käyttäjä

    Liittynyt:
    25.07.2003
    Viestejä:
    124
    Saadut tykkäykset:
    5
    Missä on "meillä"? Jyväskylän Finnkinossa ne 3D-elokuvat mitä olen käynyt katsomassa ovat olleet ns. pirun tummia. Välillä kuva on niin tumma, että hyvä kun näkee jotain hahmojen ääriviivoja. Avatar ehkä paras kuvanlaadun osalta joskin sekin selkeästi liian tumma, mutta sitten tapaukset kuten Thor (Jotunheimin kohtaukset jne.) olivat lähes katselukelvottomia. Jälkeenpäin levyltä katsottuna samat elokuvat näyttävät huomattavasti paremmalta.
     
  12. mustis

    mustis Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    07.11.2004
    Viestejä:
    1 510
    Saadut tykkäykset:
    16
    Jaaha, samoilla linjoilla liikutaan. PAhimmat pelot eivät toteutuneet, vaan tarina jaksoi kiinnostaa ja se onnistui välttämään ne kaikkein kamalimmat kliseet. CGI-hahmot onnistuivat myöskin hyvin eivätkä heittäneet ärsyttäviä typeriä onelinereitä. Kuitenkin, jollain tavalla Star Wars Episode I:n haamu tämän yllä jollain tavalla leijui, mutta kyllä John Carter on paljon parempi, ei epäilystäkään.

    3D-toteutus sen sijaan oli huono. Samaa tasoa kuin Titaanien Taistelussa (Clash of the Titans) Osa elokuvasta ei ollut 3D:tä ollenkaan tai efekti oli hyvin laimea. Lasit sai ottaa välissä päästä pois eikä eroa huomannut. Lisäksi kuvan kirkkaudessa ei oltu otettu huomioon 3D-lasien aurinkolasi-efektiä eli kuva oli liian tumma. Suosittelen 2D-version katsomista.
     
  13. BillyBob

    BillyBob Käyttäjä

    Liittynyt:
    25.08.2006
    Viestejä:
    352
    Saadut tykkäykset:
    9
    No mä olen kyllä käynyt armeijan, mutta se ei ensinnäkään tee kenestäkään sotaveteraania ja kyllä siellä ainakin silloin oli porukkaa ulkoisesti joka lähtöön. Oli jopa naisiakin. Ehkä Carteria olisi voinut esittää joku muu, mutta loppujen lopuksi eipä tuo niin kovasti itseäni häirinnyt leffassa.

    Ehkä tässä parempi Carter?: http://upload.wikimedia.org/wikiped...Book_-nn_John_Carter_of_Mars_(Dell,_1940).jpg


    Leffa oli tosiaan liian tumma myös "meillä". Ei sen nyt niin tumma pidä olla.
     
    Viimeksi muokattu: 11.03.2012
  14. CleverIndeed

    CleverIndeed Uusi jäsen

    Liittynyt:
    11.11.2007
    Viestejä:
    5 595
    Saadut tykkäykset:
    1
  15. PSSS

    PSSS Käyttäjä

    Liittynyt:
    26.10.2007
    Viestejä:
    125
    Saadut tykkäykset:
    0
    Mulla on kyllä aika hyvä käsitys (vuosien kokemuksella) siltä miltä kalibroitu kuva näyttää ja Finnkinon kuva ei sitä ollut. Tummat alueet olivat aikamoista huttua lasien läpi.

    Asiasta toiseen, John Carter on saanut selvästi nostetta puskaradion kautta, n. 5 päivää maailmalla ja 101,2 miljoonaa taalaa on jo tienannut. http://thejohncarterfiles.com/2012/03/box-office-watch-will-overseas-box-office-rescue-john-carter/

    On vielä toivoa saada jatko-osa!
     
  16. Tepi76

    Tepi76 Käyttäjä

    Liittynyt:
    22.04.2002
    Viestejä:
    292
    Saadut tykkäykset:
    3
    On kyllä täysi mahdottomuus. Leffa on maksanut markkinointineen n. 350 miljoonaa ja se tarkoittaa sitä, että maailmanlaajuisten lipputulojen pitäisi ylittyä 600 miljoonalla. Tämä ei taida päästä edes puolitiehen siitä. Disney on jo myöntänyt tämän olevan floppi, eikä syytä Stantonia eikä ketään muutakaan.
     
  17. Silenssi

    Silenssi Käyttäjä

    Liittynyt:
    01.05.2009
    Viestejä:
    331
    Saadut tykkäykset:
    0
    250 miljoonaa.
     
  18. JTX

    JTX Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    28.09.2001
    Viestejä:
    5 796
    Saadut tykkäykset:
    14
    Kuten Tepi tuossa on totesi, markkinointeineen summa on varmasti n. 350 miljoonaa. Tiukkaa tekee omilleen pääsyn kanssa.
     
  19. Tepi76

    Tepi76 Käyttäjä

    Liittynyt:
    22.04.2002
    Viestejä:
    292
    Saadut tykkäykset:
    3
  20. Silenssi

    Silenssi Käyttäjä

    Liittynyt:
    01.05.2009
    Viestejä:
    331
    Saadut tykkäykset:
    0