Sauraman Elac arvostelusta poimittua: http://audiovideo.fi/testi/elac-uni-fi-bs-u5-fs-u5-ja-cc-u5-kaiuttimet-testissa "Lisäksi kolme eri korkeudella olevaa bassoelementtiä käytännössä poistavat bassojen lattiaheijastuksen eli kaikkien jalustakaiuttimien riesa - noin 100 - 300 hertsin välille huoneessa tuleva vaimentuma - loistaa poissaolollaan." Mistähän kaikkia jalustakaiuttimia vaivaavasta ilmiöstä tässä tarkemmin ottaen puhutaan?
Siitä, että ääni heijastuu lattian kautta ja tulee kuulijan korviin hieman viivästyneenä, mutta melkein yhtä voimakkaana kuin suora ääni. Kuvitellaan, että bassoäänielementti on 70 cm korkeudella ja kuulijan korvat 90 cm korkeudella istuma-asennossa. Kuunteluetäisyys 3 m. Koska heijastuskulma on tulokulma, trigonometriasta saadaan lattiasta heijastuneen äänen kulkumatkaksi 3,4 m. Suoran äänen kulkumatka on n. 7 mm yli 3 metrin, eli käytännössä 3 m. Matkaero on siten 40 cm. Suuremmasta matkasta johtuen lattian kautta heijastunut ääni vaimenee 20*log10 (3,4/3) dB = 1 dB. Lisäksi paksu matto lattialla saattaa vaimentaa ääntä toisen desibelin verran, eli lattiaheijastus on 2 dB suoraa ääntä vaimeampi. Tästä koituva kuopan syvyys on n. 14 dB Taajuudella, jolla lattiasta heijastunut ääni viivästyy puolen aallonpituuden verran, ääni vaimeneen, koska suora ja heijastunut ääni syövät toisiaan. Tässä tapauksessa aallonpituus on siis 80 cm, joka tarkoittaa reilun 400 Hz taajuutta. Suuremmilla taajuuksilla elementit suuntaavat enemmän, joten ilmiö lievenee. Muut heijastukset ja kaiuntakenttä tekevät omat temppunsa.
Edit: ajatusvirhe, luulin sinun kysyvän, että mitkä kaikki jalustakaiuttimet tästä kärsivät ja vastasin sen mukaan. Alkup. viestini alla. No kaikista. Kyseinen heijastus tulee bassoelementin etäisyydestä lattiaan ja harvemmin lattia on akustoitu. Oletko huomannut, että usein äänitysstudioissa kaiuttimet ovat melko korkealla ja etäisyys kuulijaan on jopa lyhyempi, kuin lattiaan. Taikka monitorit on upotettu seinälle selvästi ylös ja suunnattu alaviistoon tarkkailupisteeseen.
Tässä on vertailuna AudioVideon Nitrosäiliö 2, jossa basso/keskiääninen on suunnitellusti lattianrajassa, että lattiaheijastus saadaan eliminoitua. Kuvan vihreä käyrä on Nitro 2 lattialla, ja punainen käyrä nostettuna ilmaan siten, että basso/keskari on samalla korkeudella, kuin alkuperäisessä Nitrossa. Nostamalla basso/keskiääni lattialta 70-115hz vaimentuu selvästi.
Aina oppii uutta ja mitä enemmän sitä oppii uutta, sitä paremmin ymmärtää kuinka vähän sitä tietää. Kaiken opiskelun jälkeen on tarpeeksi viisas tietämään, että sitä on aika taukki.
Erikoinen tuo Audysseyn (arpajaiset) kun on lanaillut tuolla alueella. Kuvassa pääkaiuttimien equtus.
Heijastumien aiheuttamien vaimentumien lanaaminen on vähän hullun hommaa, koska heijastuma voimistuu samaa tahtia ja vaadittavat tehot kasvaa holtittomasti. 3db lisää = 2x tehoa, 10db lisää = 10x tehoa. Jos oletetaan, että esim puolet lisätystä paineesta heijastuu edelleen, niin tehon kymmenkertaistamisella saadaan vasta 5db monttua kiinni. Ja pääsääntöisesti se heijastuma voimistuu 1:1, koska absorbtio ei ole kovinkaan suhteellista ie esim. 4cm akustolevy puree sen tietyn desibelimäärän ja sen jälkeen enää ei. Eli todellisuudessa 5db nosto voimistaa heijastumaa lähes 5db ja lapiointitalkoot menee hukkaan, ellei tavoitteena ole vahvistimen käräyttäminen. Mutta voihan sitä yrittää, Anthemin ARC voimistaa maksimissaan 6db, mikäli tarpeen - mutta ei enempää, ettei kuormitus karkaa käsistä.
x_jmt_x puhuu täyttä asiaa. Vaimentumat tasataan akustoimalla ja/tai siirtämällä äänilähteen ja kuuntelijan paikkoja. Korostumia voi tasata "equttamalla", mutta niihinkin akustointi ja paikkojen optimointi purevat. Vaikka tehoa riittäisi 10 dB montun täyttämiseen "equttamalla" (todella rankka vaatimus!), monttu ei ole olemassa koko kuuntelutilassa! Jossain nurkassa onkin sitten aivan posketon möykkä päällä montun taajuudella. Ei hyvä. Siksi akustointi on aina toimivin ratkaisu, joskin muulla tavalla ongelmallinen (hinta jne.).
Kuvassa Audyssey vaimentaa ko. aluetta. Niillä taajuuksilla, joilla heistuma on samanvaiheinen suoran äänen kanssa summautunut ääni korostuu. Heijastus ei siis pelkästään kumoa, vaan myös korostaa tiettyjä taajuuksia. Oheisesta linkistä löytyy laskuri, jolla noita heijastuksia voi laskea. http://tripp.com.au/sbir.htm
Muutamaan otteeseen ajelin Audysseyn ja samansuuntaiset tulokset käytännössä aina. Tuntuisikin, että jokin korostuma tulee jostain kun kerran tuolleen vaimentaa. Täytyy tilata akustiikkasuunnittelija paikalle jossain vaiheessa
Ei osaa lukea tuota Audysseyn kuvakaappausta, kun ei itse omista. Olet oikeassa. Sama ilmiö näkyy tuossa aiemmin postaamassani Nitro2-vasteessa; 'perinteisellä korkeudella' ollessaan lattiaheijastus syö 70-120hz aluetta ja vastaavasti patittaa 120-1000hz aluetta. xtn:n tapauksessa voi tietty olla montakin ongelmaa päällekkäin, mikä ei selity millään yhdellä seikalla. Lattiaheijastus saattaa hyvinkin pudottaa vastetta jollain osalla 100-300hz aluetta, mutta jos samalla alueelle osuu niin ikään jonkin toisen rajapinnan (taka- tai sivuseinä tulevat ensimmäisenä mieleen) aiheuttama boosti, monttua ei välttämättä näy.
Miksi? Ei sillä, että mikä tahansa tila hyötyy merkittävästi akustoimisesta - monikymmenkertaisesti verrattuna vahvistimen tai kaapelien vaihtoon, sanovat hihiharrastajat mitä hyvänsä - mutta mikä on se ongelma, johon haluaisit pureutua? Ei tuossa Audysseyn mittauksessa mitään kovin hälyttävää näy. Bassopään nosto, jonka Audyssey tekee, johtunee tuosta Dynamic Volumesta.
Siksi, että saan paremman ymmärryksen oman tilani käyttäytymisestä ja kuinka siihen voi "luomuna" vaikuttaa. Esim. kaikujen vähentämiseen. Harmittavasti aika riittää nipinnapin musiikin/elokuvien nauttimiseen (lähinnä yöaikaan muiden nukkuessa). Itseopiskelu olisi toki kyllä mielenkiintoista puuhaa, noh ehkä joskus tulevaisuudessa...