Totaalinen pettymys eilen. Sekä Ranska että Belgia jatkoon. ;( Nyt sitten tänään vielä Venäjä ja Ruotsi jatkoon, niin ei tarvitse loppuja pelejä katsellakaan. Jäljellä olevista toivomusjärjestyksessä mestaruus menee: Belgia, Kroatia, Englanti.
Kuusi maata jäljellä ja kaikki Euroopasta. FIFA:n kannattaisi ehkä uudemman kerran miettiä, että todellako Eurooppa saa vain kaksi lisäpaikkaa, kun MM-kisoissa pelaa jatkossa 48 maata 32 sijaan.
Eurooppa osoittanut voimansa (oikeastaan taas) näissä kisoissa. Eurooppalaisten joukkueiden lisääminen olisi urheilullisesti oikeutettua, mutta mielestäni on tärkeää, että kaikki maanosat ovat kattavasti edustettuina. Siitähän se MM-kisat muodostuu ja toisaalta tarjoaa näille muille maanosille mahdollisuuden kehittyä tässä globaalissa lajissa. Eli toisin sanoen EM-kisat ovat urheilullisesti kovatasoisemmat. Mutta kyllähän varsinkin Etelä-Amerikan joukkueet tuovat kaivatun lisävärin (ja lisäävät urheilullista tasokkuuttakin) kisoihin.
Hienot kisat olleet tähän mennessä, joskin hieman harmittaa se, että suurimmat tähdet loistavat loppupeleissä poissaolollaan. Jalkapallo on hieno laji, mutta täytyy sanoa, ettei missään muussa lajissa kuin siinä ärsytä tai pikemminkin iljetä rikkeet. Kovaa saa toki pelata, kun kyse on aikuisista ja ennen kaikkea ammattilaisurheiljoista. Toisaalta olen aina miettinyt sitä, etteivätkö nämä nappulat edellä suoraan kintuille potkivat pelaajat ymmärrä sitä, että he ko. teollaan samalla tunnustavat, että "minä olen huonompi/heikompi/hitaampi kuin vastustaja sillä koska en pysty omilla taidoillani/tehoillani häntä pysäyttämään, niin pysäytän hänet väkivalloin". Yksi hyvä, nyttemmin tapetilla ollut esimerkki on Mo Salahin loukkaantuminen Mestarien Liigan finaalissa, jossa Ramos huomaa häviävänsä Salahille kaksinkamppailun pallosta ja päättää kaataa hänet vauhdista maahan pitäen vielä hänen kättään kuin UFC:ssä konsonaan niin, että maahan osuu ensimmäisen loukkaantumisherkät paikat (pää, olkapää). Koska kyse on kovasta pelistä, niin kovat rikkeet nyt jotenkin ymmärrän (onhan se raja aina vähän häilyväinen, mikä rike syntyi pelitilanteesta ja mikä puhtaasta vahingoittamisen halusta). Sen sijaan soolorikkeet kuten filmaamiset ja pelin viivyttelyt ovat suhteellisen anteeksiantamattomia. Vaikka ymmärränkin sen tosiasian, että tuomareilta menee moni rike ohi (varsinkin kun pelaajat kyllä osaavat niitä tehdä siten, että vain hidastuskuvista paljastuu tahallisuus tai yleensäkin koko rike) ja pelaajat turhautumistaan haluavat korostaa niitä reaktioillaan, niin kyse on auttamatta huijaamalla voittamisesta. Neymarin pyörimiset ovat olleet tapetilla, mutta paras esimerkki lienee se kun Rivaldo vuoden 2002 MM-kisoissa filmasi vastustajan kovahkon syötön kulmalipulle tahalliseksi pallon kasvoihin potkuksi (pallo osui tosiasiassa Rivaldoa polveen). Sitä miettii, että kun kuitenkin Brasilia oli maailman ykkönen ja voitti ko. matsin selvästi, niin eikö moista koeta ko. jalkapallomaan arvolle alhaisena. Jos nyt tämä tuodaan tähän päivään ja illan Ranska-Belgia -matsiin, niin onhan se nyt ala-arvoista, kun voitolla olleen Ranskan pelaajat viivyttävät peliä noinkin härskisti vieden viimeisiä minuutteja pois Belgialta. Tällaisten asioiden takia en itse koskaan halunnut alkaa jalkapalloa harrastamaan muutoin kuin sitten ihan vain kavereiden kanssa maaliin palloja potkimalla. Hieno laji, mutta huomaa kyllä, että tulosten tavoittelu kulkee edellä ja fair play KAUKANA jäljessä, eikä sitä mikään Ronaldon loukkaantuneen vastustajan avustaminen kentältä ulos paikkaa.
^ Saihan pranskan kultapoika Mbappe kortin. Muuten peli oli ihan aisaittu voitto, todella loistavaa peliä kummaltakin. T: Vesku
Krotia kyllä voitti sydämeni illan suorituksella. Maa nousi rockymaisesti iskujen vastaanottamisesta hallitsevaksi ja lopulta voittavaksi osapuoleksi, kun englantilaiset olivat uuvuttaneet itsensä. Ei tarvi myöskään paljon miettiä, kumpaa maata kannattaa finaalissa, sillä siinä missä Ranskalaiset sortuivat johtoasemassa pelin jäädyttämiseen todella lapsellisen ja härskin näköisesti, niin kroatilaiset painoivat johdossakin päälle, vaikka jatkoajalla varmasti olisi helpompi ollut pelata passiivisesti jalat hapoilla .
Tekisi mieli sanoa, että Kroatia olisi ansainnut voiton, sillä joukkueella oli selkeästi enemmän sydäntä ja yritystä pelissä kuin Ranskalla. Vaikka osa häviöstä menikin mahdollisesti liiallisten paineiden tai ylilatautumisen piikkiin (mikä selittää Ranskan kahteen ensimmäiseen maaliin johtaneet huolimattomuudet), niin suurin kunnia siitä kuuluu Ranskalle, jonka kalusto oli kaikesta vilunkipelaamisesta huolimatta laajemmalti laadukkaampaa. Kroatialle kuuluu moraalinen voitto, mutta, kuten niin usein urheilussa, sydämellä ja yrityksellä ei aina voiteta.
Onneksi Ranska teki sentään kaksi upeata maalia, kun oman maalin ja kyseealaisen rankkarin jälkeen, oli vähän huono maku.
Minun ymmärtääkseni sillä ei ole nykysäännöissä niin suurta merkitystä onko käsi vartalossa kiinni vai ei. Toisin kuin selostaja finaalin aikana antoi ymmärtää teon tarkoituksellisuudella on kait oikeasti väliä ja samoin sillä, onko käsi "luonnollisessa" asennossa vai tekeekö pelaaja itsestään suuremman pitämällä käsiä tietyssä asennossa. Ranskan rankkari meni varmaan sääntöjen puitteissa oikein; itse ainakin olin näkevinäni teossa tahallisuutta ja varmaan perustellusti voi tulkita käsien olleen aavistuksen luonnottomassakin asennossa tapahtumahetkellä. Siitä puolestaan sitten voi olla montaa mieltä oliko tuomio pelin "hengen" mukainen. Jotenkin harmi, että finaali käytännössä ratkesi tuomioon, jota edeltänyt rike oli kuitenkin aika pieni. Ilman VAR:iahan pilkku olisi takuulla jäänyt viheltämättä. (Toki on kyllä myös hyvä että tärkeät tuomiot voi katsoa videolta joten eipä tässä voi sääntöjä tai Fifaakaan asiasta syyttää.)
Joo tahallisuutta pitää nykyään arvioida. Tuomarin pitää päättää osuiko pallo käteen vai käsi palloon niin sanotusti. Tässä tapauksessa pallo ei osunut mihinkään muuhun ennen Perisicin kättä joten vaikea se on vahingoksi mieltää.
Enemmän tuossa rankkarituomiossa häiritsi se, että se tapahtuu finaalissa ja vieläpä joukkueelle, jonka altavastaajan asemassa toivoisi voittavan. Hidastuskuva toki kertoo, ettei moisia voi oikein jättää viheltämättä, sillä tietystä näkökulmasta tuon selkeämpää käsivirhettä (käsi ohjautuu palloon ohjaten sen maalista poispäin) ei voi tehdä. Taas toisaalta hidaskuva kertoo myös sen, että pelaajan reaktiosta päätellen kyseessä oli puhdas vahinko: pelaaja arvioi lentoradan väärin pallon noustessa yli polven ja säpsähtää, jopa säikähtää, kun se osuukin ilmassa heiluvaan käteen. Minustakin oli tietyssä mielessä hyvä, että Ranska teki kahden roskamaalin jälkeen vielä kaksi muuta maalia, sillä muuten olisi jäänyt selkeämmin se maku suuhun, että Kroatia oli parempi joukkue kaikin tavoin paitsi mitä tulee onneen. Tosin nuokin kaksi Ranskan viimeistä maalia olisi voinut pistää sen piikkiin, että Krotian selkäranka oli murrettu, kun huono-onnisuus iski tuplasti, mutta on sitä ennenkin noustu kovemmistakin tappioasemista (ja tällä sarallahan Kroatia oli kisoissa niittänyt mainetta).
Ne kaksi tehtyä maalia pelasti finaalin ja Ranskan kunnian. Muuten ainakin itselleni olisi jäänyt mielikuva aika vähäisesti mestaruuden ansaitsevasta joukkueesta. Joka tapauksessa jossain määrin antikliimaksi hyvien kisojen päätteeksi kuitenkin tuo Ranskan mestaruus.
Minusta käsivirhe ei ollut tahallinen vaan pallo enemminkin osui käteen, mutta ei näitä ratkota mielipiteillä ja tuomari tekee näitä päätöksiä työkseen.
Näin minäkin tilanteen näin. Pitkään siinä ei pelaaja ehtinyt harkita, mutta kyllä se jonkinlainen estämisreaktio oli, joka on ilman muuta tulkittava tahalliseksi. Tuomio oli oikea ja on hienoa että totuutta on alettu etsiä tarkasti. Pitkään videoita vastustettiinkin, mutta onneksi ovat tulleet käyttöön. Onneksi olkoon Ranska, hieno joukkue.