Jalkapallo MM 2010

Keskustelu osiossa 'Urheilu' , aloittajana KinZZa, 23.11.2007.

?

Mestari

Poll closed 25.06.2010.
  1. Etelä-Afrikka

    1 ääntä
    1,0%
  2. Meksiko

    3 ääntä
    3,1%
  3. Uruguay

    2 ääntä
    2,0%
  4. Ranska

    2 ääntä
    2,0%
  5. Argentiina

    18 ääntä
    18,4%
  6. Nigeria

    1 ääntä
    1,0%
  7. Etelä-Korea

    1 ääntä
    1,0%
  8. Kreikka

    0 ääntä
    0,0%
  9. Englanti

    3 ääntä
    3,1%
  10. Yhdysvallat

    0 ääntä
    0,0%
  11. Algeria

    0 ääntä
    0,0%
  12. Slovenia

    0 ääntä
    0,0%
  13. Saksa

    13 ääntä
    13,3%
  14. Australia

    1 ääntä
    1,0%
  15. Serbia

    0 ääntä
    0,0%
  16. Ghana

    0 ääntä
    0,0%
  17. Hollanti

    11 ääntä
    11,2%
  18. Tanska

    1 ääntä
    1,0%
  19. Japani

    2 ääntä
    2,0%
  20. Kamerun

    0 ääntä
    0,0%
  21. Italia

    2 ääntä
    2,0%
  22. Paraguay

    1 ääntä
    1,0%
  23. Uusi-Seelanti

    0 ääntä
    0,0%
  24. Slovakia

    1 ääntä
    1,0%
  25. Brasilia

    14 ääntä
    14,3%
  26. Pohjois-Korea

    2 ääntä
    2,0%
  27. Norsunluurannikko

    0 ääntä
    0,0%
  28. Portugali

    2 ääntä
    2,0%
  29. Espanja

    17 ääntä
    17,3%
  30. Sveitsi

    0 ääntä
    0,0%
  31. Honduras

    0 ääntä
    0,0%
  32. Chile

    0 ääntä
    0,0%
  1. ana198

    ana198 Guest Guest

    Liittynyt:
    14.12.2006
    Viestejä:
    2 735
    Saadut tykkäykset:
    0
    Se mikä eniten ärsyttää näissä kotimaisissa futisselostajissa (poislukien Virkkunen) on se että selkeissä riketilanteissa joissa tuomari on yksinkertaisesti väärässä niin ei uskalleta sanoa niin, eilisillalta löytyy useita esimerkkejä.
    En ymmärrä mikä siinä on niin vitun vaikea sanoa että esim. Fabiano koski tilanteessa kaksi kertaa pallolla käteen ja ainakin toinen niistä oli selkeästi tahallinen. Jotain paskaa jauhoi "tulkinnanvaraisesta" ja muuta shaibaa, eikö voi vain sanoa että dumari oli väärässä tai ei nähnyt kunnolla?

    Kummaa muuten ettei Virkkusta ole hommattu näihin skaboihin mukaan, selkeästi paras selostaja, ihan vaikka vertaisi ulkomaisiin.
     
  2. phelin

    phelin Käyttäjä

    Liittynyt:
    18.09.2003
    Viestejä:
    2 070
    Saadut tykkäykset:
    3
    Veikkaan, kun en tiedä, mutta olisivatko nämä muut Ylen vakkareita. Virkkusella puolestaan on soppari Canal+:n kanssa, joten kai se on ihan loogista, että näin mennään. Samasta syystä studiossa ei nähdä Rautiaista eikä Armstrongia. Canal+:lla on toki oma koostelähetyksensä, jossa mm. yksi selostajista on Virkkunen.

    Selostajista Sammy Väisänen on siinäkin mielessä erikoinen tapaus, ettei miehellä tunnu olevan edes äänellisiä edellytyksiä selostajaksi. Rytmiikan puute, "epävireinen" ääni ja draaman tajun totaalinen poissaolo on aika erikoinen ominaisuusluettelo selostajalle.

    Tähän meinasi unohtua vastata:
    Jokin suhteellisuuden taju pitäisi olla. SkyTV:llä on varmasti vähintään kymmenkertaiset resurssit, maa on paitsi jalkapallon emämaa myös mukana kisoissa, ja kaiken lisäksi siellä pyörii maailman suurin jalkapallosarja. Ei ehkä ihan reilu pari vertailua varten, vai?
     
  3. ana198

    ana198 Guest Guest

    Liittynyt:
    14.12.2006
    Viestejä:
    2 735
    Saadut tykkäykset:
    0
    Tulipahan mainittua vaan, en mitään raivoväittelyä sillä hakenut. Harmittaa vaan kun ei enää (ainakaan samalla laadulla) näe kyseisiä lähetyksiä.
     
  4. Samppa

    Samppa Käyttäjä Tukijoukot

    Liittynyt:
    13.06.2000
    Viestejä:
    14 062
    Saadut tykkäykset:
    26
    Ja toinen päiväselostajista, Porttilakos se on (no hyvä ettei sentään Jari), kuulosti Italia - Uusi-Seelanti -ottelussa paikoin varsin hauskalta, kun puheeseen puski mukaan italialaista aksenttia. No eläytymistä kai sitten tuokin.
     
  5. Maverick

    Maverick Uusi jäsen Blokattu

    Liittynyt:
    03.04.2002
    Viestejä:
    4 289
    Saadut tykkäykset:
    0
    Tämänkesäisten potkupallottelun M/M-kisailujen ajaksi, tai mikä mäkiviikko tämä nyt onkaan, poistin Yleisradion kanavat kaikista talouden DVB-virittimistä. Suosittelen kaikille anti-potkuttelufanittajille samaa. En halua nähdä televiisorista mitään perkeleen pallon potkimista, potkisivat ennemmin vaikka erotuomaria tai toisiaan.

    Urheilutapahtumien massanäyttäminen ei-maksullisilla normaalikanavilla pitäisi kieltää tietosuojavaltuutetun päätöksellä kokonaan.
     
    Viimeksi muokattu: 21.06.2010
  6. ana198

    ana198 Guest Guest

    Liittynyt:
    14.12.2006
    Viestejä:
    2 735
    Saadut tykkäykset:
    0
    Hienoa mainosta taas jalkapallolle kun sukellukset menee läpi, taas ihan käsittämätön suora punainen Sveitsi - Chile pelissä:OI Pitäisi olla jotkut ankarat sanktiot noille saatanan pelleille:grr:
     
  7. Wile E Coyote

    Wile E Coyote Suurmufti Tukijoukot

    Liittynyt:
    16.11.2004
    Viestejä:
    2 346
    Saadut tykkäykset:
    8
    Pikkuhiljaa alkanut peleissä olla vauhtia kun 1. kierroksen varmistelut ovat ohi. Useammallakin suurmaalla on vielä jatkopaikka pahasti hakusessa/hyvä mahdollisuus se menettää, ja nyt alkavasta 3. kierroksesta tuleekin varsin mielenkiintoinen.

    Lisänsä siihen tuo vielä se, että tänään suvereeniin esitykseen taipunut Espanja voi jäädä kaikesta huolimatta lohkokakkokseksi(toki putoaminenkin on optio), mutta samalla "kuolemanlohkon" Bra-Por ottelussa on kyse siitä kumpi joutuu heti ensimmäisellä kierroksella Espanhan asiakkaaksi. Lohkovoitto saattaakin tuoda mukanaan tämän epämieluisan vastuksen. Jatkoparithan tulevat perinteisesti A1 vs B2, A2 vs. B1 jne.

    Tasatilanteessa lohkotilannehan ratkeaa näin;


    1) Kaikkien ottelujen pisteiden perusteella.
    2) Kaikkien ottelujen maalieron perusteella.
    3) Kaikissa otteluissa tehtyjen maalien perusteella

    Jos joukkueet ovat kohtien 1-3 jälkeen tasoissa, sijoitukset ratkaistaan järjestyksessä

    4) Keskinäisten ottelujen pisteiden perusteella.
    5) Keskinäisten ottelujen maalieron perusteella.
    6) Keskinäisissä otteluissa tehtyjen maalien perusteella.
    7) Arvalla.
     
    Viimeksi muokattu: 22.06.2010
  8. phelin

    phelin Käyttäjä

    Liittynyt:
    18.09.2003
    Viestejä:
    2 070
    Saadut tykkäykset:
    3
    Jos järjestys viimeisen kierroksen otteluissa olisi ollut päinvastainen, olisi tällä varmasti ollut suuri merkitys. Nyt kun kuolemanlohkon pelit pelataan ensin, en usko sijoitukseen liittyvään taktikointiin, vaan molemmissa otteluissa pelataan voitosta (no Brasseille toki riittää tasapeli lohkovoittoon).

    Huomenna ratkeaa jo lohkojen A ja B jatkajat. A-lohkossa Meksikolle ja Uruguaylle riittää tasapeli, jotta molemmat menevät jatkoon, joten pitäisin tätä aika varmana lopputuloksena. Ranska voi Etelä-Afrikan murskaamalla elätellä toiveita jatkosta, mutta joukkueen nykyisessä tilassa sitä ei kyllä tapahdu. B:ssä on sen verran erikoinen tilanne, että toista jatkajaa Argentiina lisäksi on todella vaikea veikata, mutta jotenkin tuntuu Nigerialla olevan kohtuulliset saumat. Voitto Etelä-Koreasta ja Argentiina voitto Kreikasta riittää Nigerian jatkoon.
     
  9. Freekster

    Freekster Guest Guest

    Liittynyt:
    03.05.2005
    Viestejä:
    1 345
    Saadut tykkäykset:
    2
    Ei välttämättä. Tasurilla Mexico saisi vastaansa Argentiinan. Vaihtoehtona olisi Kreikka ,Nigeria tai E-Korea.
     
    Viimeksi muokattu: 22.06.2010
  10. ana198

    ana198 Guest Guest

    Liittynyt:
    14.12.2006
    Viestejä:
    2 735
    Saadut tykkäykset:
    0
    Ja Uruguayyn pätee sama juttu. Tasurilla toki jatkoon mutta lähes satavarma pihalle heitto heti edessä. Voi tulla vielä mielenkiintoinen peli.
     
  11. hapakoo

    hapakoo Uusi jäsen Tukijoukot

    Liittynyt:
    15.10.2006
    Viestejä:
    83
    Saadut tykkäykset:
    0
    Ei päde sama Uruguaylle: tasurilla voittaa lohkon ja käytännössä varmasti välttää Argentiinan. Olisi mielenkiintoinen peli tosiaan, mutta yle näyttää Ranska - Etelä-Afrikka matsin sen sijaan. :OI
     
  12. pteittinen

    pteittinen 5K now, 6K later. Tukijoukot

    Liittynyt:
    30.04.2001
    Viestejä:
    6 492
    Saadut tykkäykset:
    178
    Ja parhaassa (?) tapauksessa matsia ei edes pelata; mitäs jos fransmannit vievät kiukuttelunsa niin pitkälle etteivät tule edes kentälle? =)
     
  13. hapakoo

    hapakoo Uusi jäsen Tukijoukot

    Liittynyt:
    15.10.2006
    Viestejä:
    83
    Saadut tykkäykset:
    0
    No se olisi kyllä hauskaa, täydellinen huipennus sille saippuaoopperalle. :D
     
  14. Wile E Coyote

    Wile E Coyote Suurmufti Tukijoukot

    Liittynyt:
    16.11.2004
    Viestejä:
    2 346
    Saadut tykkäykset:
    8
    Hankala valinta varmasti ylelle, Uru-MEx pelissä kun on se mahdollisuus että molemmat joukkueet pelaavat sitä tasuria- varsinkin pelin loppuajan jos se edelleen on tasan.

    Etelä- Afrikka on isäntämaa ja pelaavat varmasti ainakin kunniasta. Ranska taasen on ollut niin paljon otsikoissa, että on ihan mielenkiintoista nähdä millainen sirkus sieltä esiin nousee. Mielestäni Yle valitsi aivan oikein.
     
  15. Wile E Coyote

    Wile E Coyote Suurmufti Tukijoukot

    Liittynyt:
    16.11.2004
    Viestejä:
    2 346
    Saadut tykkäykset:
    8
    Ranska uusi avauskokoonpanoaan;


    Cissé
    Ribéry Gignac
    Gourcuff
    A.Diarra(c) Diaby

    Clichy Squillaci Gallas Sagna
    Lloris

    Saas nähdä miten lähtee...
     
  16. Daedalos

    Daedalos Uusi jäsen Tukijoukot

    Liittynyt:
    25.11.2004
    Viestejä:
    315
    Saadut tykkäykset:
    0
    Huonosti lähti ja vielä huonommin jatkuu.
    Taitaa sirkusväki lopettaa pelleilynsä tähän peliin.
     
  17. ana198

    ana198 Guest Guest

    Liittynyt:
    14.12.2006
    Viestejä:
    2 735
    Saadut tykkäykset:
    0
    Ei helvetti taas mikä tuomio ja vittu paarit kannettiin kentälle:OI Ei hemmetti joka peli heittää lisää vettä myllyyn miksi fudis olisi paska filmaajien peli.
    Ei mitään häpyä, paarit kentälle ja äijä sekunnin päästä pelissä niinkuin ei minkäänlaista kontaktia olisi ollut(niinkun ei oikeastaan ollutkaan).
    En ainakaan muista että ikinä olisi punikkeja jaeltu tähän malliin ja näin aiheetta.
    Joka kerran kun vaan vähänkin on kyynepää lähellä päätä niin maihin vaan ja punainen todennäköisesti heilahtaa:(
     
  18. Wile E Coyote

    Wile E Coyote Suurmufti Tukijoukot

    Liittynyt:
    16.11.2004
    Viestejä:
    2 346
    Saadut tykkäykset:
    8
    Puskutilanteessa toinen tulee juoksuhyppyvauhdilla kyynerpää edellä päähän. Oikea tuomio.

    No kyllä siinä aika reipas kontakti oli. Ja ei tuo nyt mikään ihme ole. Kun ilman suojia pelataan, niin kyynerpää päähän tai nappiksen kärki nilkkaan/akillesjänteellle juoksuvauhdissa sattuu sen verran että meinaa kusta housuun. Kipu kuitenkin menee aika nopeasti ohi. On tullut jonkinverran tuotakin peliä pelattua.

    Aika herkästi niitä on jaettu, mutta toisaalta ihan sääntöjen mukaan. Jos korkeasta kyynerpäästä tulee kortti sääntöjen mukaan, niin turha niitä kyynerpäitä on nostaa pallontavoittelutilanteissa. Tai jos nostaa, niin turha kitistä jos osuu vastustajaan ja siitä kortti tulee.

    Monesti MM- ja EM- kisoissa tuomarilinjat ovat aika tarkat- toisaalta esm. Espanjan liigassa kortit heiluvat paljon helpommin kun valioliigassa.

    Asiasta kukkaruukkuun; Uruguay on mennyt johtoon, eli Etelä-Afrikalla on ihan oikea sauma jatkoon jos tekevät kolmannen maalin.
     
  19. ElvisThePelvis

    ElvisThePelvis Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    05.05.2004
    Viestejä:
    11 670
    Saadut tykkäykset:
    179
    Kun ehdin jalkapallon raakuudesta eilen hieman jauhaa, niin sanottakoon, että tuo kyseinen tilanne mistä Gourcuff sai punaisen kortin ei ollut minusta missään nimessä tahallinen tai vastustajan vahingoittamiseen/kipuun pyrkivä. Kyllähän Gourcuff lähti puskemaan sitä palloa ja kun sitä ponkaisee ilmaan ja samalla tiedostaa, että sieltä on toinen samalla tavalla täysillä tulossa tilanteeseen, niin totta kai sitä vaistomaisestikin nostaa käsiään. Toki nämä pelaajat kyllä osaavat sen "muka tahattomasti rikkomisen", mutta hidastushan sen yleensä paljastaa, jos näin on. Säännöt sanovat mitä sanovat, mutta henkilökohtaisesti en antaisi edes keltaista tuosta -- omaa moraalista sääntökirjaani noudattaen.

    Tuollaiset tilanteet ovat juuri niitä mitä tarkoitin sillä, että kipu ja kamppailu kuuluvat tällaisiin urheilulajeihin. Jos Gourcuff olisi hypännyt tuohon tilanteeseen vaikka vastustajan takaa ja täräyttänyt kyynerpäällä päähän, niin se taas olisi ollut niitä tahallisia "olen huonompi kuin vastustaja, joten en pysty pätemään kuin väkivallalla" tekoja.
     
    Viimeksi muokattu: 22.06.2010
  20. ana198

    ana198 Guest Guest

    Liittynyt:
    14.12.2006
    Viestejä:
    2 735
    Saadut tykkäykset:
    0
    Joka hemmetin kulmapotkussa on ihan samanlaisia tilanteita, hamekangasta pitäisi lähettää noilla sukeltajille ja tuomareille myös.

    Ja nyt "tutkitaan" Villan eilistä "huitaisua", ei hemmetti. Jälkikäteenkin koittavat rankaista kun joku on vetäissy oikein kunnon filmit ja kerrankin ei uponnut.
     
    Viimeksi muokattu: 22.06.2010