Järkkäriä

Keskustelu osiossa 'Digikamerat' , aloittajana Neon valo, 19.11.2008.

  1. klmake

    klmake You’ll Never Walk Alone Tukijoukot

    Liittynyt:
    12.01.2003
    Viestejä:
    1 528
    Saadut tykkäykset:
    101
    Linkki ei toiminut, mutta kyllä käy. Itsellä on tuo sama putki 350D:ssä ja voin suositella. Canonin omassa vastaavan polttovälin putkessa olisi toki vakaaja, mutta hintaa myös yli kaksinkertaisesti. Tuo Tamron on mielestäni varsin pätevä putki hintaisekseen.
     
  2. Neon valo

    Neon valo Guest Guest

    Liittynyt:
    03.11.2007
    Viestejä:
    289
    Saadut tykkäykset:
    0
    Tjoo. kai pitää tuo tamroni 17-50/2.8 ottaa sellaseks yleis kuvvaukseen :)

    Eipä tuo haittaa vaikkei vakaajaa olisikaan. Lainassa olleessa 350D:ssäkään ei ollut kummassakaan putkessa vakaajaa ja kuvat onnistui ihan hyvin :)
     
    Viimeksi muokattu: 30.11.2008
  3. Neon valo

    Neon valo Guest Guest

    Liittynyt:
    03.11.2007
    Viestejä:
    289
    Saadut tykkäykset:
    0
    Hei! klmake

    Kaikissa objektiiveissa taitaa olla AF ja MF valinta mahdollisuus? eli automaattitarkennus ja käsitarkennus?
    ja myös tuossa Tamron 17-50/2.8 ?

    Mitenkäs tuossa Tampassa on laajakulmaa alkupäässä?
    soveltuuko maisemakuvaukseen hyvin?
     
  4. klmake

    klmake You’ll Never Walk Alone Tukijoukot

    Liittynyt:
    12.01.2003
    Viestejä:
    1 528
    Saadut tykkäykset:
    101
    Sekä käsi- että manuaalitarkennus löytyy samanlaisen kytkimen takaa kuin mitä olen noissa Canonin putkissa nähnyt olevan. Laajispää on tuo 17 mm eli taitaa olla millin laajempi kuin mukana tulevassa kittilasissa. Ei tuo valitettavasti näissä "kroppikennoissa" kovin laaja ole, mutta itselle on kyllä riittänyt. Jos laajempaa lasia haluaa, niin ainakin Canonilta löytyy esim. 10-20-millinen. Mitään kokemusta ei tuosta lasista ole. Ärsyttävänä piirteenä tuossa Tamronissa on se, että tuo zoom-kehä toimii päinvastaiseen suuntaan kuin mitä Canonin putkissa on.
     
  5. Neon valo

    Neon valo Guest Guest

    Liittynyt:
    03.11.2007
    Viestejä:
    289
    Saadut tykkäykset:
    0
    Ok. no sillä nyt ei väliä mitenpäin se zoomikehä pyörii :D

    Ok. No pidetää tuo tamppa muistissa ja ostellaan se ensimmäiseksi objektiiviksi :)
     
  6. klmake

    klmake You’ll Never Walk Alone Tukijoukot

    Liittynyt:
    12.01.2003
    Viestejä:
    1 528
    Saadut tykkäykset:
    101
    Kannattaa myös testata Sigmalta vastaavan polttovälin lasi. Vanhemmassa versiossa oli jotain ongelmia kuvanlaadussa, mutta uudempi oli tältä osin korjattu. Valitettavasti en vain muista, että miten nuo versiot erotti.
     
  7. KMOK

    KMOK Käyttäjä Tukijoukot

    Liittynyt:
    21.06.2002
    Viestejä:
    1 946
    Saadut tykkäykset:
    37
    Uudempi on macro ja vanhempi ei. Ja ainakin Nikonin puolella uudessa on HSM tarkennusmoottori...
     
  8. Käikäle

    Käikäle Guest Guest

    Liittynyt:
    14.03.2001
    Viestejä:
    992
    Saadut tykkäykset:
    0
  9. Neon valo

    Neon valo Guest Guest

    Liittynyt:
    03.11.2007
    Viestejä:
    289
    Saadut tykkäykset:
    0
    Juups.
    Lähinnä siksi tuota tamronin 17-50/2.8 meinasin, koska sen saisi 450D:n "arvopaketissa" tuolta CyberPhoton sivuilta.

    Eli pakettiin kuuluu:
    * EOS 450D runko
    * Tamron 17-50/2.8 Objektiivi
    * UV suodin
    * Puhdistusliina
    * 2GB muistikortti
    * Action Black Holster Zoomi laukku
    Hintaan 938€

    Laskeskelin tuossa että erikseen hommattuina maksamaan jotain 970€ :cool: Jos tuolta cyberphotosta tilais erikseen nuo kaikki.

    Kuitenkaan en ole halvemmalla löytänyt vielä tuota 450D:n runkoa kuin 520€

    EDIT: mitä mieltä tuosta "arvopaketin" hinnasta?
     
    Viimeksi muokattu: 01.12.2008
  10. Käikäle

    Käikäle Guest Guest

    Liittynyt:
    14.03.2001
    Viestejä:
    992
    Saadut tykkäykset:
    0
  11. Neon valo

    Neon valo Guest Guest

    Liittynyt:
    03.11.2007
    Viestejä:
    289
    Saadut tykkäykset:
    0
    No ei paha telefotonkaan sivulla :)

    Paikallisesta valokuvausliikkeessä kävin käpistelemässä tuota EOS 450D kittiä. 640e:lla ois sitä myömässä.

    Sitten sellaista iso jalka (hieman yli 170cm korkeutta ja paljo säätöjä, alumiininen) normi hinta 199.

    Paketti hintaa kyselin kittipaketti kamera + se jalka niin 820e, eli jalalle olisi jäänyt 180e
    ----------------------------------------
    Melkein voisi tilata tuon telefoton paketin ja ostaa sitten sen jalustan sieltä liikkeestä + laittaa kittilinssi myöntiin kunhan itse on sillä jotain kuvia aikaansaanut. :)
    Ja putkia saan lainaan jos ei tuo kittilinssi tyydytä.
    -------------------------------
    Pakko vielä kysyä pari asiaa.
    1. Onko kukaan tilannut CyberPhoton kautta mitään ja mistä johtuu, että siellä EOS 450D:n runko maksaa 520e ja muissa liikkeissä menee päälle 700e?

    2. Millainen tuo 18-55 IS Kitti objektiivi on?
    Kun jotain olen kuullut, että se olisi ihan käypä alottelevalle järkkäri kuvaajalle, ja siinähän on jonkinsortin kuvanvakaaja kans.
     
  12. Neon valo

    Neon valo Guest Guest

    Liittynyt:
    03.11.2007
    Viestejä:
    289
    Saadut tykkäykset:
    0
    Loppu se pähkäily perhana!

    Tilattu tuo Telefoton paketti kittilinsseineen.
    Kohtahan se nähdään millainen tuo objektiivi on sitten pitemmän pääle.

    Tällaisesta alottelijasta voi kyllä tuntua hyvältä objektiivilta, tosin pitempi zoomi ei haittaisi :)
     
  13. mikkol79

    mikkol79 Käyttäjä

    Liittynyt:
    21.06.2004
    Viestejä:
    1 396
    Saadut tykkäykset:
    1
    No itse asiassa sä et edes aloittanut vielä jos vaikka vertaat trediin jossa etsitään ultrakompaktia digikameraa aktiiviseen elämäntyyliin.
     
  14. Neon valo

    Neon valo Guest Guest

    Liittynyt:
    03.11.2007
    Viestejä:
    289
    Saadut tykkäykset:
    0
    no kaikkeahan sitä ei plaazallekaa tule kirjoiteltua, että kyllä sitä eri kameramalleja tuli katseltua, käytettyjä ja muita paketteja.

    Ja järkkäkamera tietoutta tuli roimasti lisää. Siitä kiitokset Plazan väelle!
     
  15. klmake

    klmake You’ll Never Walk Alone Tukijoukot

    Liittynyt:
    12.01.2003
    Viestejä:
    1 528
    Saadut tykkäykset:
    101
    Kittilinssi on tosiaan mainio lasi aloitella valokuvausta. Ajan mittaan sitä sitten huomaa, mitä tarvii lisää (millejä telepäähän, valovoimaa, nopeampaa tarkennusta tms.), jos tarvii, ja voi sitten suoraan ostaa haluamansa lasin. Kuvanlaatua tuossa kittilinssissä on haukuttu, mutta eipä sitä tavallinen kovin helpolla huomaa. Tuossa uudessa kittilinssissä oleva vakaaja auttaa tuossa valovoiman puutteessa (mikäli kuvauskohde vaan on sopiva).
     
  16. Neon valo

    Neon valo Guest Guest

    Liittynyt:
    03.11.2007
    Viestejä:
    289
    Saadut tykkäykset:
    0
    EOS 450D tuli viimeviikolla :thumbsup:

    Tullut joku parisataa kuvaa räpsittyä, ja ohjekirjaa lueskeltua ja kokeiltua toimintojen vaikutusta kuviin jne.
    Tyytväinen hankintaan kyllä olen.

    Parempia kuvia -kirja osoittautuin ihan fiksuksi kirjaksi, siinä on selkeästi kerrottu kaikista kameran toiminnoista ja kuvausvinkkejä + objektiivin valinta ohjeita, kuvaus asentoja jne.

    Tuolla 18-55IS kittilinssillä kyllä jonkinverran maisemia kuvailee, mutta parempaa miettintyt jo kovasti.

    Sellainen tuli vielä mieleen, että onko kaikissa laajakulma objektiiveissä sitä "tynnyrivääristymää" jota tuossa kitissä näyttää olevan aika reilusti laajis päässä.
     
  17. Yen

    Yen Käyttäjä

    Liittynyt:
    14.01.2005
    Viestejä:
    1 412
    Saadut tykkäykset:
    0
    Enemmän tai vähemmän.

    Tämän sivuston kaltaisista testeistä saa selville kuinka paljon.
     
    Viimeksi muokattu: 17.12.2008
  18. Neon valo

    Neon valo Guest Guest

    Liittynyt:
    03.11.2007
    Viestejä:
    289
    Saadut tykkäykset:
    0
    Eikös se yleensä ole parempi linssi kun vääristymää on mahdollisimman vähän?

    Tosin eikös ne Fisheye linssit ole tarkoituksella sellaisia joissa on sitä vääristymää?
     
  19. goddam

    goddam Guest Guest

    Liittynyt:
    26.05.2006
    Viestejä:
    93
    Saadut tykkäykset:
    0
    Sitä vääristymää on aika mahdoton korjata kaikkein laajimmissa objektiiveissa. Todellinen maailma kun ei ole litteä kuten valokuva. Sama ilmiö nähtävissä jos esim. maailman kartta printataan paperille.
     
  20. lmfmis

    lmfmis Käyttäjä

    Liittynyt:
    17.02.2002
    Viestejä:
    3 019
    Saadut tykkäykset:
    2
    Totta. Kouluissa pitaisi kayttaa oikeita karttoja.

    [​IMG]