Unohtamatta illan "kohokohtaa" "RT @TSNRyanRishaug: Asked Perry abut the trip on Laine. 'I have no idea what you're talking about... ' "
Tehoistaan ja ennen kaikkea maaleistaan huolimatta, Laine on imenyt väärään suuntaan suorituksillaan Barkovin kenttää. Laine ei yksinkertaisesti nyt oikein osaa syöttää onnistuneesti, ja hautoo kiekkoa aivan liikaa pelistä toiseen. Saattaa NHL:ssä tulla yllätyksenä viimeistään, että kiekosta pitäisi nopeasti luopua eteenpäin. Hyvänä verrokkina kun katsoo, kun viimeksi Barkov/Jokinen pelasivat Donskoin kanssa leijonissa, niin koko kolmikko oli alituiseen huikean vaarallinen. Nyt kun Laine pidetään ja otetaan, ja kun herra ei oikein osaa vielä kiekkoa jakaa, tulee ketjusta aika ajoin aika aseeton. Toivottavasti tämä muuttuu seuraavissa peleissä, kun viimeiset 3-4 aiempaa peliä ovat olleet tältä ketjulta kuvatun kaltaista. En henkilökohtaisesti pitäisi pahana, vaikka Rantanen tai Aho nostettaisiin Laineen tilalle, vaikkei mahtavan kudin omaavalle Laineelle sitten enää käyttöä löytyisikään kuin ehkä satunnaisesti ylivoimalla. Pisteet eivät kerro kaikkea, mutta ison ylihypen se on saanut aikaan. Puolustussuuntaan on aika paljon vielä tekemistä. Onneksi leijonalauma muuten on kokonaisvaltaisempi kuin viimeksi, ja tuloksen teko ei keskity vain yhteen ketjuun, joka on hienoa. Seuraavaksi Tanskan kimppuun.
Samaa mieltä, sikamainen kapteeni! Kumma, etteivät tuomarit muka nähneet tapausta. Tuollaisesta polvitaklauksesta voi jopa ura päättyä.
Voiko tuollaisesta vahingoittamistarkoituksessa tehdystä polvitaklauksesta tulla sanktioita jälkikäteen?
Ensimmäinen erä oli todella pahaa Kanadan painostusta, varsinkin 3-4 ensimmäistä minuuttia palattiin vain Suomen puolella kenttää. Pahalta näytti, mutta Suomi sai pelistä vähitellen kiinni ja maalintekopaikkoja ilmaantui. 2.:ssa erässä peli rupesi sujumaan Suomen osalta jo hyvin ja maalejakin tuli. Ihmeellisesti peli kääntyi Suomen eduksi. Ei millään olisi uskonut alun avuttomuuden jälkeen tuollaista käännettä. Onneksi oman pelin sitkeä jauhaminen tuotti tulosta. Ruotsi raas tuntuu olevan todella kesäterässä.
Tässä koko Laine-hypetyksessä pitäisi muistaa, että kyseessä on vasta muutama päivä sitten 18-vuotta täyttänyt kaveri. Tuskin maapallolta löytyy kovin montaa tuon ikäistä kaveria, joka on taidoissa parempi. 4-5 vuotta kun mennään eteenpäin niin toivottavasti nuori mies on sitten kova sana änärissä. Ikäisekseen hän on pelannut hyvin ja sai eilenkin monta hyvää paikkaa, joista ei nyt mennyt, mutta 4-5 vuoden päästä menee varmasti.
Juu, tämän uberhehkutuksen suurin lähde on tietysti kaverin ikä, ja sitten tietysti tämä draft-kilpajuoksu. Toisaalta vain vuosi voi paljon asioita muuttaa, kun niin paljon paremmin ja kypsemmin vuotta vanhempi Aho pelaa, ja eivät Rantasen otteetkaan ole ollenkaan pöllömpiä. Vaikka olisinkin nakannut Saroksen maaliin, niin Koskinen kyllä esiintyi edukseen Talbotiin nähden.
Samaa mieltä, 2 ensimmäistä maalia meni ainakin Talbotin nimiin. Tuo maalin takana vehtailu oli koomista! Minäkin olin positiivisesti yllättynyt Koskisen pelistä. Suomella on varaa pistää vilttiin kisoissa 2 nollapeliä pelannut maalivahti, uskomatonta!
LOP kiteytti hyvin myös omat ajatukseni Laineesta .... paljon pitää nopeutua sekä luistelu & syöttely että pärjää tulevaisuudessa. Pelkällä hyvällä laukauksella ei pitkälle pötkitä, mutta katotaan miten kehittyy.
Laine yritti eilisessä pelissä jatkuvasti liian vaikeita syöttöjä, joiden seurauksena Suomi menetti kiekonhallinnan. Tuo peli osoitti, ettei hän vielä ole niin valmis pelaaja kuin aiemmin luulin. Tuskin koskaan nimittäin olen nähnyt noin paljon huonoja ratkaisuja yhdeltä pelaajalta yhden pelin aikana. Joukkueenahan Suomi pelaa ihan loistavasti. Jos kultaa tulee, niin taatusti Suomen vakuuttavimmat MM-kisat ikinä.
Totta, Laineella oli liikaa tehopisteet mielessä hyökkäyspäässä ja ylivoimassa. Ehkä Lindell haparoi vielä karvan verran enemmän; kiekon kanssa ja ilman. Mutta peli on pelattu, vaikeat vaiheet kestettiin ja voitto tuli. Kohti uutta madonreikää..
Laineen osalta pitää toki muistaa, että Kanukit olivat scoutanneet hänet varsin hyvin. Totta on toki se, että parempia vastuksia (Kanada, USA) vastaan Laine on ollut aika tehoton ja hapuileva. Huomattavasti paremmin hän kuitenkin on pelannut kuin Lindell joka ei ykköspakkiparipaikastaan huolimatta ole saanut pakettiaan kasaan. Laineen peliä on myös verrattu Ahoon. Kieltämättä Aho on ollut paremmin esillä viime peleissä. Toisaalta hän on epäonnistunut varsin monessa maalipaikassa, mistä varmaan kertovat kaverin tehopisteetkin (vasta yksi maali). Kenttäpelaajista varsinkin Koivu, Barkov, Granlund, Komarov, Jokinen, Pyörälä ja Jaakola ovat pelanneet erinomaisesti tähän mennessä.
Ei sitä Lainetta nyt kovin voi kritisoida. Kaveri on jumalavita leijonapörssin kärjessä, eikä eilisessäkään pelissä soinut omissa kertaakaan kentällä ollessaan. Osoittipa vieläpä melkoisia hermoja, kun ei jäähyillyt, vaikka McDavies ja Perry keskittyivät maalien sijaan lähinnä kuumentamaan. Kun Laine eilen hapuili, niin samoin teki ainakin alussa koko joukkue. Kunnioitus kanukkeja kohtaan aiheutti sen luokan alisuoriutumista, että ihmetyttää matsin lopputulos. Leijonilla näyttää näissä kisoissa olevan mukana hyvin poikkeuksellinen joukkue, kun verrataan maalinteon tehokkuutta.
Jaa, Barkov flunssailee tämän pelin. Tuskin suurempaa vaikutusta Tanskaa vastaan, mutta lauantaina on kyllä oltava tikissä!
Itsekin olen suhtautunut Laineeseen vähän kriittisesti, mutta nyt hän kyllä teki juuri oikeaan paikkaan maalin.