Jaaha, taitaa sitten Raanluntin hehkutus karata käsistä heti alkuun.... hehkuttas nyt sitten vielä noita Aaltosen no-look-hutisyttöjä. No tästä voi olla samaa mieltä, mutta vain sen takia että tässä vaiheessa kisoja kaikki pyngertää tasatahtia kohti mestaruutta, ihan Ranskasta ja Tanskasta alkaen Musta tuntuu että Nurminen on uskottavin valkku ku kattoo noita kuvia Suomen penkin takaa, mutta tämähän on vain mun mielipide...
No ei tarvinnut Granlundin vetää. Koivu oli omakin veikkaus vetäjäksi. Ei nyt sentään jotain Aaltosta sinne kuljettamaan päätyyn sitä. Ja pojat Teemun kesäkouluun opettelemaan laukomista.
Mutta Nurminenhan on vain maalivahtikoutsi. Uskottavuuteen lienee jotain vaikutusta suorapuheisilla kommenteilla toistaiseksi lyhyen kommentaattoriuran ajalta. Matikainen on varmaan listalla korkealla seuraavaksi päävalmentajaksi. Olisi varmaan muutenkin, mutta varsinkin kun jo "systeemin" sisällä.
Enpä nyt noita maaleja laittaisi Lassilan piikkiin. Ensimmäisessä kiekko pomppi niin pirusti, että Latvialla oli tuuria pistää se sisään. Toisessa molari ei nähnyt mitään ja oli torjuntatyylinsä vuoksi jo alhaalla. Rankkarit hoiti hyvin, vaikka siinä toisessa vedossa ei ollut paljoa torjuttavaa, kun se tuli päin hanskaa. Välivaaralle tulee hieman miinusta viime pelistä. Muuten kaikilta ihan ok suoritukset. Lahdelta toivoisin lisää tehoja.
Ihan positiiviset fiilikset jäi Latvia-pelistä. Suomella oli mahdollisuudet voittaa varsinaisella peliajalla mutta nyt kävi näin. Latvia osaa käyttää paikkansa hyvin ja sen takia he pärjäävät. Tsekkejä vastaan tuli muutamia vastahyökkäyksiä ja muutamia maaleja. Suomi päästi Latvian ylivoimalle esim hakkaamalla vastustajan mailaa keskialueella... Hienoa että vastoinkäymisiä tuli jo näin aikaisin. Mielestäni puhtaan turnauksen pelaaminen on mahdotonta. Jossain vaiheessa on tehtävä väärin, jotta sitä ei toistettaisi enää tärkeämmissä peleissä. Suomen hyvän joukkuehengen voi aistia helposti telkkarin välityksellä. Toivoisin vain että Jesse Joensuu pääsisi pelaamaan. Toki pitää peluuttaa vain parhaita, mutta on se perkele jos Jesse jo kerran dumpattiin ulos, sitten soitettiin takaisin ja mahdollisesti istuu kuitenkin koko turnauksen katsomossa Päästäkää Joensuu irti... tapahtuu hienoja asioita.
Saattaa olla mikäli Pyörälän tuhlaajapojan otteet parane, ni voisi Jesse päästä tilalle. Kaiken kaikkiaan ihan ok peliesitykset Suomelta, tähän mennessä. Aika paljon Latvia -pelissä sai käyttää keppiä, mikä ehkä eniten silmään pisti. Luistin kyllä kulkee ihan Suomella mallikkaasti. Kiekollinen tasonmittari vastassa sitten keskiviikkona, ootellaan ja katsellaan.
No ei kaveri vakuuttanut. Mailapeli karua katsottavaa. Olkoonkin sitten millainen mailasankari SM-liigassa, eka tosikoitos kisoissa yms. Harvemmin on kaaduttu maalivahtipeliin mutta nyt on Vehasesta paljon kiinni. Ja Aaltoselta, Pyörälältä, yhdeltä jos toiselta.. Eilinen peli kyllä noudatti tuttua kaavaa viime vuosien kisoista. Ohi tuntuvat olevan ajat jolloin heikommat maat piestiin aina ja joka kerta. Nieminen kyllä analysoi maikkarilla hyvin nykyiset ongelmat, ratkaisujen kestäminen, heikko viimeistely/laukaisutaito jne. Voisikohan niihin joskus ihan täsmäharjoituksilla koittaa panostaa vai eikö tuon tason kavereiden tarvitse.
Lassila ei kauheasti vakuuttanut itse pelissä, mutta rankkareissa mies oli loistava. Luulisin, että miestä jännitti sen verran varsinaisen pelin aikana, että homma ei oikein toiminut. Mutta nyt kun Pekka Rinnettä tuskin saadaan mukaan niin toivotaan nykyisille vahdeille hyvää menestystä sen sijaan, että haukuttaisiin. :thumbsup: Tuo täsmäharjoittelu on Suomessa sellainen kirosana, ettei kannata sitä mennä kenellekään edes ehdottamaan. Kun muissa maissa maalintekijän harjoittelevat maalintekoa, pelintekijät pelintekoa ja puolustajat puolustamista niin Suomessa luodaan keskivertotyömyyriä liukuhihnalta. Pelaajia, jotka osaavat vaikka mitä, mutta huonosti. Sitten, kun muutama keskimääräistä parempi yksilö (esim. Granlund) erottuu, niin ne nostetaankin isolle jalustalle, vaikka kansainvälisesti miehet eivät mitenkään kummoisia kuitenkaan ole. Onhan Granlund rankattu kansainvälisestikin korkealle, mutta kun muista maista puskee vuosittain samantasoisia pelaajia, niin jos Suomesta tulee yksi viidessä vuodessa, niin onko se edes kovin hyvin... Ei siis mitään herra Granlundilta pois, vaan tarkoitan, että hän on nostettu Suomessa niin korkealle vain siksi, kun on suomalaisittain poikkeuksellisen hyvä. Riittää, kun vilkaisee änärin pistepörssiä, niin huomaa miten Suomi on viime vuosina tuottanut huippupelaajia. Selänne on hallinnut 20 vuotta suomalaisten pistepörssiä, kun esim. Ruotsilla on lyödä pistepörssin kärkeen uusia miehiä vuodesta toiseen. Noh. Ei auta valittaa, vaan kannustaa! :thumbsup: Heja Sverige!!! :king: p.s. Nieminen oli kyllä vähän keskinkertainen kommentaattori. Ei oikein uskaltanut sanoa mitään, vaan iloisena tuntui vaan istuskelevan. Sakke ja fläppitaulu pitäisi taas saada kehiin!
Jääkiekon MM-kisoissa toistuu joka vuosi sama kuvio. Media yms. hehkuttaa miten 'nyt' Suomella on sellainen joukkue, että pitkälle mennäään. Kuvio jatkuu siten, että huonompia maita vasten peli pyörii mallikkaasti, joskin maalintekopeikko varmoistakin paikoista vaanii.. Lopulta hyydytään viimeistään jatkopeleissä ja aloitetaan syyllisten etsintä.. No, eihän se aina mene noin. Useasti mitalipeleihinkin asti on puhti riittänyt. Ärsyttää vain tuo ainainen ennakkohype, ikään kuin koskaan ei opittaisi mitään. Toisaalta nyt Suomella on kenties tietyllä tavalla 'uuden sukupolven' joukkue. Poissa on Selänteet, Peltoset, Nummelinit ja vanhempi Koivu, ja hyvä niin. Kenties nousee vielä uusia tähtiä ja ratkaisijoita tästä joukkueesta, kun ei ole pelaajia joita 'katsotaan ylös ja odotetaan ratkaisuja'. No Tsekkipeli näyttää suunnan ja joukkueen syvyyden. Toivoisin, että kerrankin pelikirja toimisi ja vältettäisiin jäätymiset (vrt. Latviapeli) tiukoissa paikoissa ja mentäisiin pitkälle. Joo. Ja Niemisen kommentit kisastudiossa ei tuo mitään sellaista lisää, mitä katsoja ei itse olisi jo tajunnut. Tai Mertsi tai Suominen huomannut.
On taidettu nyökytellä Mertsin haukkuessa täysin aiheettomasti Lassilaa. On täysin käsittämätöntä miten monta vuosikymmentä jääkiekkoa katsonut Mertaranta voi olla niin täydellisen pihalla jatkuvasti Mertsi laittoi toisen maalinkin Lassilan piikkiin, onneksi Tapsa korjasi Veikon kera studiossa. Ihan hyvän pelin Lassila pelasi. Itse kyllä silti peluuttaisin Vehasta joka pelissä.
Mika Niemistä haukutaan ihan liikaa. Noh, kyllä kansa tietää: Oletko tyytyväinen Mika Niemisen kommentointiin? Kyllä Ei 61% 39% Ääniä 4835 Tuntuu että tässä on taas kyseessä joku netti-totuus. Leviää Jatkoaika.comin foorumeilla ja siellä kaikkien mielestä on coolia haukkua Mikaa. Todellisuudessa se on ihan perusjamppa tuolla, ei eroa muista mitenkään. Suikkanen esimerkiksi oli ensimmäisessä lähetyksessä hyvä mutta sen jälkeen on alkanut ymmärtämään kysymyksiä väärin jne. Mika Nieminen kyllä oli huono ekassa lähetyksessä. Legendaarisen huono. Muistan tällaisen: Tapsa: Miksi peli on vielä 0-0? Mika: No kun ei oo tehty maaleja.
Hyvä että se "ainoa" heikkous tuli tässä välissä selville niin voidaan kitkeä se pois ennen niitä kuuluisia "tosipelejä". Vehasen toimista on vielä paha sanoa mitään, kun Tanskaa vastaa hyvä jos joutui torjumaan jotakin. Taitaa sinun odotuksesi olla aika korkealla. Pyörälä pelaa nelosketjussa, jonka ei odoteta tekevän niinkään maaleja, vaikkei niistä haittaakaan olisi. Aaltonen on pistänyt toistaiseksi tehot 1+1 kahdessa ottelussa, mikä on ihan hyvä. Koivulta ja Ruudulta toivoisin enemmän tehoja, ja sen Lahden heräämistä... Suomella menee tällä hetkellä ihan hyvin, neljänneksi eniten maaleja tehtynä (kahden pelin jälkeen), tehokkain ylivoima, jaetulla viimeisellä sijalla jäähymäärissä. Alivoima on hälyyttävän huono tällä hetkellä kylläkin. Mielestäni on ihan positiivinen juttu, että pienet maatkin pärjäävät näissä kisoissa. Oikeastaan ainoat huonot maat näissä kisoissa ovat ovat Ranska ja Itävalta. Muutkin isot maat ovat kompuroineet: Venäjä hävisi Saksalle ja oli pinteessä Sloveniaa vastaan, Ruotsi hävisi Norjalle rankuissa, Slovakia oli myös ongelmissa Slovenian kanssa ja hävisi Saksalle, Kanada voitti Sveitsin vasta jatkoajalla, USA:lle meinasi käydä hassusti Norjaa vastaan ja vertailun vuoksi, Tshekki oli kahdesti häviöllä Latviaa vastaan. Ei ole ollut helppoa muillakaan ja erityisesti Saksan onnistuminen on miellyttänyt. Niemisen kanssa olen kyllä samaa mieltä. Tuntuu, että ongelma on jo pitkään ollut selvillä, mutta mitään ei asian eteen tehdä.
Todellakin. Näennäisestä pyörityksestä huolimatta Latviakin pelasi omassa päässään todella hyvin. Iholla oltiin lähes koko ajan ja suomalaisten vedot saatiin blokattua suurella prosentilla. Uskon toki että maaleja olisi leijonat saanut tehtyä lisää vaan maksamalla sitä hintaa ja toimittamalla limppua maalille. Nyt kiekko päätyi todella harvoin maalintekosektorille.
Perhana kun pääs kanukit munkittamaan jatkoajan viimeminuuteilla. Mieluusti ois sveitsiläisille suonut voiton. Huomenna sitten lataamaan tsekkiä pataan. Saa nähdä kuinka monta leijonaa tarvitaan taas kulmaväännössä Jagrin pysäyttämiseen. No onneksi suomella on omakin takatukkaspesialisti. Vatasta, maalivahtia ja muutamaa NHL-konkariahan tuo leijonamiehistö tänävuonna kaipaa. Granlundkin kaikesta hehkutuksesta huolimatta vielä varsin hasardi pelaaja. Eiköhän kohtalona liene tänä(kin) vuonna puolivälierät tai parhaimmillaan pronssiottelu.
Ymmärtääkseni korjausliike on tulossa, kun ongelmat on vihdoin jopa Kalenkin suusta myönnetty. Westerlund ei vissiin saanut mitään aikaan, nyt tilalle on tullut Rautakorpi. Tietenkin, vahinko toki on jo tapahtunut ja monta ikäluokkaa tulee vielä kärsimään tästä taitovajeesta. Ei Granlund ole ainoa prospekti, mutta odotettavissa kyllä kuivia vuosia ennen kuin se korjausliike alkaa näkymään. Ei ole, mutta yksilön hehkuttamisestahan tässä onkin kyse. Tiedän kyllä miltä NHL:n pörssi parhaimmillaan (ruotsalaisittain) tänä vuonna näytti, mutta ei nyt ihan joka vuosi uusia nimiä kuitenkaan. 1. kierroksella varattu ruotsalainen ei kuitenkaan ole ollut enää vuosiin mikään uutinen. Ruotsillakin oli junnuongelmansa, mutta jotain on tehty oikein. Suomessakin olisi pitänyt herätä samaan aikaan.
Joo Nieminen on kyllä miellyttävä tyyppi mutta ei varmaan kommentaattorina parhaasta päästä. On toisaalta Suikkanenkin sortunut aika paljon itsestäänselvyyksiin. Itse kaipailen Tamia ja kumppaneita. :thumbsup: Niin ja itsehän puhuin aiemmin Ville Niemisen kommenteista.
No jos about joka kerta kaverin siirtäessä mailalla kiekkoa tulee jonkintasoinen vaaratilanne omassa päässä, niin...Eikä se kehonkielikään kovin itsevarmuutta hehkunut. Paitsi niissä rankkareissa näytti muurilta mutta sekin oli myös latvialaisten kesyyttä, kanukit olisivat laittaneet tarkasti sisään. Itse vaan en Lassilaan pysty tuolla näytöllä luottamaan, olen tässä mieluusti väärässäkin. Nyt hän pelasi vielä kakkosmokkena, mitä jos Vehanen epäonnistuu/loukkaantuu entäs ne ykköstorjujan paineet sitten kuin myös kokemattomuus tuolla tasolla... Mertsi antaa kyllä välillä vakuuttavasti vääristyneen kuvan asioista. :thumbsup: On muuten nähty aika monta rankkukisaa jo (vähemmän voittolaukauksia pilkuista puhumattakaan..). Kuka idiootti aikoinaan keksi vähentää laukojien määrän kolmeen? Ainut syy jonka keksin on antaa lisämahdollisuutta heikommille maille (huono peruste). Muuten tuo nimenomaan vähentään joukkuepelin ominaisuutta kuin myös katsojan viihtyvyyttä! :grr: Paljon parempi päätös olisi ollut lisätä laukojien määrää vaikka kymmeneen.
Jep. Se vain tietyllä tavalla ylikorostuu, koska Suomessa ei ole ketään muita, joita hehkuttaa. Valitettavasti. Jos kaksi eniten hekutetuinta kenttäpelaajaa ovat Granlund ja Selänne, niin jossakin on vika. Kun Ruotsalaisten NHL-tilastoja katsoo eri vuosilta, niin huomaa sen selkeän asian, että heillä on jatkuvasti useita pelaajia, jotka tekevät vähintään 50 pistettä per kausi. Näyttää noin 10 pelaajaa kaudessa tekevän yli tuon määrän. Ja parhaimmat tekevät melkein 100 pistettä tai enemmän. Ja se mikä tuossa on juuri merkittävää on se, että vuodesta toiseen on Ruotsilla se 10 pelaajaa, jotka tekevät tuon 50 pojoa. Vanhojen pelaajien lopettaessa uusia tulee aina korvaamaan heitä. Suomen tilanne puolestaan on se, että vuodesta toiseen 1-4 pelaajaa pääsee yli 50 pisteen. Ja he ovat käytännössä aina Selänne, Koivut, Jokiset ja Tuomo Ruutu. Tosin eivät samaan aikaan, minkä vuoksi harvoin sitä viittä yli 50 pisteen pelaajaa löytyy. Eli tuossa on se iso ero, mitä tarkoitin aiemmin Suomen ja Ruotsin välillä. Toki Ruotsissa on enemmän pelaajiakin, mutta ei se selitä kokonaan tuota. Mutta ettei ihan haukkumiseksi mene, niin Suomi tuottaa parhaimmat maalivahdit. Se on hieno saavutus. Maalivahtien keskimääräinen taso on kova ja näkyyhän se myös suomalaisten nhl-vahtien määrässä.