Siksi koska Suomi voitti valtiomme keskuudessa seuratuimman kansainvälisen urheilulajin maailmanmestaruuden. Enemmän kiinnostaisi tietää mitä Tarja Halonen teki mm. Uutisvuodossa vieraana.
Meillä on vain yksi valtio,joka ei voi olla keskuudessamme keskenään koska niitä on vain yksi (1) kpl. Avoimia työpaikkoja: autoritäärinen valtionpäähenkilö P.S. Meillä on unelma: https://www.dvdplaza.fi/forums/showpost.php?p=1428531&postcount=947
Onneksi olkoon Leijonat! Finaali oli mahtavaa ilotulitusta Leijonilta, vaikka ensimmäinen erä olikin hieman tuntuman hakua. Joukkue pelasi vapautuneesti, kuin lapsuuden pihapeleissä (niin kuin joku kisastudiosta taisi mainitakkin ottelua edeltävinä päivinä). Kisojen alla manailin esimerkiksi liekeissä pelanneen Selänteen poissaolon merkitystä. Näin jälkeenpäin uskon kuitenkin, että yksi aines mestaruusreseptiin oli juuri se, ettei suurimpia tähtiä ole mukana. Tämän takia joukkue varmasti tunsi olevansa yhtenäisempi. Toinen aines mestaruusreseptissä oli kaiketi Mikael Granlund ja ilmaveivimaali. Itse mies on lähestulkoon piloille hypetetty, mutta tuo maali ja sen saama huomio varmasti sytytti koko joukkueen ja vapautti peliä. Muutenkin Granlundin tarina on ollut suoraan kuin sadusta. Välillä sitä ihmettelee, onko mies Hannu Hanhi vai miten hänelle tulee eteen onnistumisia koko ajan (muistaen että varmasti taitavampi Alex Ovechkin oli täysi floppi). Toisaalta Under Siege 2:sta lainatakseni: "chance favors the prepared mind". Tietenkin täytyy muistaa, että kisojen aikana Granlund tyri kaksi helppoa maalintekopaikkaa -- vaikkei niitä nyt kukaan tule muistamaan. Anyway, miehen suoritukset varmasti motivoivat joukkuetta. Saa nähdä hemmotellaanko Granlund nyt piloille saamansa huomion kautta. Vaikkei hän näissä kisoissa joka ottelussa loistanutkaan, niin eiköhän hänestä silti muisteta seuraavat asiat: hyvä kontrolli kiekkoon, maltti, oivaltavat syötöt, kiekonpitäminen kahdenkin vastustajan otteessa, upea peippausrankkari, kiekonmenetykset minimissä ja tietenkin se MM-kisojen kautta aikain upein osuma. On siinä jo ansioluetteloa kerrakseen... Kun häntä palvotaan ja pikkutyttöjen huomio vaikuttaa olevan kovaa luokkaa, niin täytyy vain toivoa, ettei hänestä uutta Matti Nykästä tule. Vastakohta Granlundille oli Juhamatti Aaltonen, joka oli joukkueen heikoin lenkki. Vaikka finaalissa hän antoi hyvän syötön ja pelasi varmemmin, niin se ei häntä pelasta. Tämä "hypetetty viimeistelijä" menetti kiekkoja ja tuhri maalillenousuja sen verran paljon, että hän oli vaaratekijä. Onkin vähän nurinkurista, että hän saa nyt plakkariinsa MM-kullan ja on ollut yksi näkyvimmistä Leijonista median kourissa. Toivottavasti tämä joukkue (ei mielellään Aaltosella varustettuna) saadaan jalkeille jatkossakin. Aina olen Leijonien joukkuepelistä pitänyt, vaikka niitä käsittämättömältä tuntuvia romahduksia on ollut, mutta nyt Suomella oli sekä joukkuepeli että tehokkuus -- aivan kuin NHL-seurajoukkue olisi pelannut. Toivon mukaan myös Mertaranta saa neuvoteltua Maikkarin kanssa, sillä niin paljon kuin Leijonat vetävätkin kansaa ruudun pariin, niin väittäisin hänen merkityksen olevan siinä suurempi kuin osaa arvatakkaan -- ei sitä vaan samaa tunnetta saa, jos joku toinen selostaa. BTW, Mike Keenan ei ollut niin innostunut Granlundin ilmaveivistä kuin mitä moni on ollut. Vaikka tuo MM-historian helmi olikin, niin täytyy olla vähän samaa mieltä: tuollaiset voisi jättää kavereiden kanssa kikkailemiseen tai muihin lajeihin. Kyllähän MM-kisoissa pelanneilla monella on ollut taito toteuttaa tuo lennosta. Toisaalta se, että otetaan kiekko lavan päälle lepäämään ja tyrkätään se ylänurkkaan, on niin erilainen tapa tehdä maali, että se ehkä kuuluisi toiseen lajiin. En tiedä, onko hyvä olla olemassa tapa tehdä maali, jota periaatteessa maalivahti ei voi pysäyttää. En pistäisi pahakseni, vaikka nuo ilmaveivit kiellettäisiinkin. En tosin tässä yritä ottaa mitään pois Granlundista: kyllähän tuo temppu oli kuolematon.
NHL:ssä nuo ilmaveivit (täkäläisittäin lacrosse-maalit) olivat käsittääkseni ensin kiellettyjä, mutta nykyään sallittuja.
Hyvään saumaan tuli siinä mielessä Suomen mestaruus kun katsoo tuota Ruotsin nuorison osaamistasoa. Sieltä löytyy kourallinen Granlundeja. Tedenby, tänävuonna kisat skipannut kynämies Omark, Pääjärvi, Berglund ja finaaliottelusta varmaan puolet kentällä ollut Ekman-Larsson.... Voi olla että näissä merkeissä ei taas ihan hetkeen herkutellakaan.
Aha. :hitme: No kovinpa olivat saamattomia finaalissa pl. se yksi maali. Mikke sen sijaan pelasi mahtavan finaalinkin ratkaisten jotakuinkin senkin käytännössä. :king: On vain yksi Granlund ja sitä ei ole Ruotsilla. Tällä hetkellä Ruotsilla on toki enemmän tosi lahjakkaita yksilöitä, mutta meiltäkin niitä löytyy muutamia: Granlund, Vatanen, Lajunen, Pulkkinen, toinen Granlund tulossa...Eivät kalpene ruotsalaisiin verrattuna. En ole ymmärtänyt missään vaiheessa noita puheita mitalittomasta kaudesta huonojen nuorten pelaajien takia. Tämä on näköalatonta puhetta. Jo tämä yksi turnaus osoitti sen, mikä oli jo muutenkin selvää: sukupolvenvaihdos tapahtuu pikkuhiljaa ja jo muutama uusi pitkään pelaava huippuyksilö tekee maajoukkueestamme kovatasoisen jatkossakin, koska maalivahtien tai valmennuksen/joukkuepelaamisen taso tuskin laskee ratkaisevasti.
Jos yhtä ruusunpunaisilla silmälaseilla katselee kenen tahansa peliä niin voi onnistumisista muodostaa mielessään mahtavan finaalipelin. Mikke ratkaisi finaalin?.. Nojaa. Suomi voitti fair and square, mutta kun katsoo tuota lupaavan nuorisomateriaalin laajuutta niin onhan Ruotsi kiistattomasti valovuosia edellä, eikä yksittäinen ottelu ei sitä muuta mihinkään. Jos Ruotsi lätkäisee saman kokoonpanon kisoihin kahden vuoden kuluttua, puhutaan jo aivan eriluokan joukkueesta kuin mikä näissä kisoissa pelasi. Tietenkin olen mielissäni mikäli kahden vuoden päästä osoittautuu, että olen ollut täysin väärässä ja Omarkit, Tedenbyt ja Ekman-Larssonit ovat vaipuneet unholaan ja Allsvenskanin kolmosketjuihin. Mutta epäisänmaalliset puheet sikseen. Vatanen on kyllä sellainen yhdistelmä vauhtia ja käsien pehmeyttä, että itse laittaisin rahani hänen puolesta Suomen jääkiekkoilun tulevaisuutta mietittäessä. Harmi ettei päässyt näissä kisoissa pelaamaan. Ja onhan se Granlund kyllä ihana, :love: ei sitä voi kiistää.
Hyviä huomioita, pari asiaa pisti silmään. Olisiko niin, että jotkut harvat vain ovat niin hyviä? Voi toki olla että Selänne ja Granlund molemmat esim. vain sattuivat tekemään kovaa töitä osaamisensa eteen ja olisivat sen saavuttaneet tuurillaan joka tapauksessa, tätähän ei voi osoittaa. Ja miten niin Ovechkin on varmasti taitavampi? Siksikö että on venäläinen NHL-tähden statuksella pelaava mahtipontisen lempinimen omaava pelaaja joka tekee kentällä vähän kaikkea? Paitsi välillä niitä tehoja. Niin, tuurikin pitää ansaita. Jatkossa jättäköön menemättä niille helpoille paikoille kerran ei osaa tehdä. Ja todelliset huiput eivät missaa varmoja maalipaikkoja, etenkään nuorena. Esim. kanadalaiset tekee 100 % maalit vastaavista paikoista, luki wikipediassakin. Sinänsä hassu juttu kyllä, että juuri finaalissa hän oli parhaimmillaan ja oikeasti tärkeä lenkki, koska juuri sellaista pelaajaa siellä tarvittiin Ruotsia vastaan. Kultamitalin saamisessa taas ei ole mitään nurinkurista, kiekko on edelleen joukkuelaji ja mitalin saavat niin penkkipelaajat kuin huoltajatkin. Säännöt ovat olemassa, ja niiden mukaan saa pelata. Aha. :hitme: No mikseivät ole tehneet? Ai että youtubessa ovat? Onhan se erilainen juu. En itsekään pidä tuota esteettisesti tai pelillisesti itsestäänselvästi kauneimpana maalina. Mutta käytännön nerokas maali. Ja olisi sekin aika erikoista, että jääkiekossa ei saisi tehdä mailalla maalia. :hitme:
Ei tarvita mitään laseja, kun vain katsoi pelejä, pelillisesti että tuloksellisesti. Jotenkin kummasti Suomen pelaaja numero 64 oli monessa ratkaisussa mukana turnauksen alusta loppuun. Mielestäni ratkaisi käytännössä finaalinkin, eli näkyvimpinä se hieno jäähyn hankinta tokan erän lopussa josta tuli maali, ja mestaruuden niitanneeseen maaliin antama nerokas biljardisyöttö. Joukkue voitti, mutta väitän että kuten 1995 Saku niin nyt Mikke oli se dynamo siellä peli-ilmeen ja voiton takana. Mikko toki myös, kahden erinomaisen keskuspelaajan johdosta tässä ylivoimaisuus näytettiin, mutta viimeinen voima tuli näistä nuorista.
Kun YLEn oikeudet MM-jääkiekkoon päättyivät tähän vuoteen, niin nyt jos koskaan olisi hyvä paikka julkaista jonkin sortin DVD-kokoelma Leijonien parhaista matseista aina Calgarysta 1988 tähän päivään. Lienee tosin aika toiveajattelua, mutta tekisivät nyt edes parituntisen dokumentin, jossa maalikoosteet ja henkilökuva Antero Mertarannasta. Mä ostaisin sen.
Tarkoitin vain sitä, ettei Granlund nyt mikään maailman paras ja taitavin pelaaja ole 19-vuotiaana. Voisi olettaa, että MM-kisojen isoilla NHL-hyökkääjätähdillä on vähintään samoja taitoja kuin hänellä. Näin ollen se vain pistää silmään, että siinä missä moni tällainen pelaaja floppasi, niin Granlund niistä kahdesta hudista ja joidenkin pelien pienoisesta näkymättömyydestä huolimatta kovalla prosentilla onnistui syötöissä ja kiekonpidossa. Ymmärrän tarpeesi sarkasmiin, mutta nyt kannattaisi ottaa ne Granlund-lasit pois silmiltä. Kyllähän jokainen pelaaja missaa avoimia maalintekopaikkoja (Venäjä-pelissä esimerkiksi Venäjän tähdet missasivat monen monta avonaista paikkaa). Toisaalta siinä missä esimerkiksi Juhamatti Aaltonen missasi avoimen paikan saadessaan vaikeaan asentoon pomppivan kiekon, niin Granlund missasi kahdesti paikan, jossa hän oli hyvässä asennossa ja kiekko ei pomppinut. Toisin sanoen, moni pelaaja missaa avoimia maalintekopaikkoja vaikeiden syöttöjen yms. vaikeuksien takia, mutta noissa Granlundin paikoissa haastetta ei juuri ollut. Tarkoitus ei ole häntä sättiä, vaan todeta, että kaiken hypen keskellä hänkin on tehnyt aika rajuja mokia. Toki näin, mutta huoltajat ja penkkipelaajatpa eivät keiku samalla tavalla median edessä kuin Aaltonen -- tästä voisi luulla, että hän oli vähintään pistepörssin kärkinimiä ja olennainen osa menestystä. Eikö sinusta ole outoa, että hän näytti olevan juhlissa enemmän esillä kuin Immonen? Se on selvää (jo Wikipediankin mukaan ), että Granlund oli ilmaveiviä tehdessään erittäin kylmähermoinen. Vaikka olisi taitoa tehdä tuo, niin harva kokee, että on aikaa ja varmuutta lähteä tuo temppu tekemään. Toisaalta me kaikki tiedämme, ettei Granlund ole suinkaan ainoa, joka pystyy tuon tekemään. NHL:stä löytyy satavarmasti montakymmentä pelaajaa, jotka pystyvät tuon harjoittelematta toteuttamaan. Mikseivät he sitä tee? Tietenkin pysäyttämättömän "laukauksen" tekeminen olisi hyödyllistä, mutta ehkä ilmaveivi tosiaan edustaa monelle turhaa kikkailua tai lacrosseen kuuluvaa tekniikkaa. Ehkä he pitävät vaan sitä jääkiekkokulttuuriin kuulumattomana. Onhan ilmaveivi paljon yleisempi esimerkiksi salibandyssä, mutta "kumma kyllä" sielläkin sitä taitaa nähdä harvemmin -- vaikka jokainen harrastajahan noita lavaveivejä yksin tai kavereiden kanssa harjoittelee.
Moro Antsa! Mä jo ihmettelin kuinka voi olla kaksi noin sokeasti ylihehkuttavaa kaveria, mutta Cleverhän onkin Antsan alter ego! Anteeksi että olen kritisoinut selostustasi, mutta lienee mennyt ainakin osa maaliin? MIT VIT ??? Vuonna -95 oli Tammi, nyt Aaltonen Kieltämättä tulee kaverista vielä vastenmielisempi kuva kun juhlii kuin isokin stara vaikka oli täys turhake näissä kisoissa.
Ei tuossa ole mitään outoa. Immosen fiilikset mestaruuden jälkeen: "Ei se nyt pahalta ainakaan tunnu". Jokaisella on oma luonteensa ja tapa käsitellä julkisuutta. Immonen vetäytyy vähän taka-alalle ja hänellä on siihen kaikki oikeudet. Pari faktaa: 1. Jokaisella joukkueen jäsenellä on oikeus iloita ja olla esillä niin paljon kuin haluaa. 2. Ilmaveivi sai ylistystä myös vastustajilta ja kuten varmasti näit ei kentällä kukaan siitä alkanut itkemään. Mm. Ovetshkin kehui maalia yhdeksi kauneimmista. Valmentaja Bykov ihmetteli pelin jälkeen miksei hänen tähtensä tehneet samanlaista!
Ensi vuoden kisojen lohkojako julkistettu... Helsinki: Suomi, Kanada, USA, Sveitsi, Slovakia, Valko-Venäjä, Ranska, Kazakhstan Tukholma: Ruotsi, Venäjä, Tshekki, Saksa, Norja, Latvia, Tanska, Italia
No sit vit, että Mertsi on selostanu MM-lätkää niin kauan, kuin mä olen sitä aktiivisesti seurannut ja on osa suomalaista jääkiekkohistoriaa siinä missä pelaajatkin, suomen jääkiekofanien rakastama kansan sinivalkoinen ääni. Henkilökuva oli ehkä väärä sana, mutta joku semmonen bonus-osio voisi leijona-dvd:llä olla, missä Mertsi kertoo parhaita kisamuistojaan vuosien varrelta klipeillä höystettynä ja ehkä jotain harvinaisempaa mertsin selostamaa matskua mukana.
Hoh hoijaa, nyt suomenruotsalaispuppelit ovat ottaneet siipeensä kun komediahahmo Hartikainen oli maanantaina sanonut "vedetään hurria turpaan". Hassua, että meni pari päivää ennen kuin tajusivat. Muutenkin nyt tätä negatiivista juttua on alkanut ilmestymään eri medioista. Ainako pitää suhtautua kaikkeen niin penseästi ja keskittyä vain huonoihin puoliin? Eilenkin jossakin ohjelmassa X joku jo selitti, että ei nämä MM:t ole niin suuri juttu kun ei Ameriikassakaan sitä oikein juhlita. No ei varmana juhlitakaan, kun lätkä ei siellä ole niin suosittu laji, ja jälleen kerran, miksi pitäisi ottaa jenkeistä mallia? Voi jösses sentään nyt... http://www.iltalehti.fi/mmlatka2011/2011051813737427_jm.shtml Siinä vielä tuosta HBL:n jutusta.
Nyt kun Ylen televisiomat kisat loppuvat, olisi hyvä sauma laittaa myös Antsa eläkkeelle. Selostus on jo vuosia ollut lähinnä vaivaannuttavaa ja kielikuvat väsähtäneitä. Oransseja pikkutakkeja odotellessa.. :thumbsup:
Kyllä mä väitän, että Granlund on jo nyt parempi pelisilmältään, syötöiltään ja kiekonhallinnaltaan kuin esim. Ovechkin ja Kovalchuk. Toki noilla kahdella on sitten parempi laukaus, luistelunopeus ja fysiikka, mutta kyllä Granlund paljon pehmeämmin kiekkoa käsittelee. Granlundin 1 vs 1 taito ja pelinkäsitys on jo nyt aivan maailmanluokkaa. Ei NHl:n tähdillä välttämättä ole samoja ominaisuuksia. Vai meinaatko, että joku voimahyökkääjä joka on tähti nhl:ssä, on automaattisesti taitavampi kuin Granlund? Ei se noin mene. Granlund on Datsykin ja Marc Savardin tyylinen taitava playmaker, ei koohottava sniper. Ja itse en ole Granlund hypetyksen sokaisema, vaan omia päätelmiäni ovat. Itse olen myös sitä mieltä, että aivan turha laittaa koko menestystä Jalosen kunniaksi, kun muistelee paria edellistä mm-turnausta ja olympialaisia. Nyt Jalosella oli paremmat apuvalmentajat ja joukkue johon auktoriteetti riitti. Mutta anyway, kyllä oli huikea lopputulos ja 16v piina on päättynyt, joten kiitoksia koko joukkueelle ja taustahenkilöille :king:
Ai susta Saukkosen ja Jutin mongerrus ja vitun väsyneet läpät ovat parempia, kuin Mertaranta? Just...