Yhden illan juttu jättää 19-vuotiaalle Jaylle tunteen, että joku - tai jokin - seuraa häntä. Vainoharha muuttuu nopeaan kunnon jahdiksi. Ystäviensä avulla hän pakenee kauhua, joka tuntuu aina vaanivan pari askelta taaempana. Katso elokuvan trailer Ensi-ilta Suomessa 26.06.2015
Traileri näytti vanhahtavan hyvältä, jotenkin tuli paikkapaikoin elm street -fibat, tämä voisi olla pikkuinen yllätyshitti.
Erittäin onnistunut kahuelokuva kokonaisuutena. Kuvaus, ohjaus, musiikki ja yleinen tunnelma leffassa tuo mieleen Halloweenin (1978) vaikkakin aihepiiriltään aivan eri. Tämä nousi itselleni parhaiden kauhuelokuvien joukkoon. Suosittelen teatteriin menemistä ja blu-ray tulee ehdottomasti hankittua. Toivottavasti julkaistaan myös Suomessa (blu-ray), nyt ehkä jopa mahdollista, kun saa teatteri ensi-illan:thumbsup:
Tämän voin allekirjoittaa ja olihan tämä piristysruiske ko. genreen. Valitettavasti kokonaisuutena elokuva oli hehkutukseen nähden pettymys, mitä tulee elokuvan logiikkaan, moraaliin ja jopa huumoriin. Spoiler On käsittämätöntä, kuinka elokuvassa ei enemmän pohdittu sitä, kuinka kuolema voisi olla periaatteessa parempi vaihtoehto kuin se, että A) paitsi siirtää "kirouksen" uuteen kohteeseen eli langettaa kuolemantuomion viattomalle ihmiselle niin myös B) harrastaa seksiä haluamatta varsinaisesti toista. Toki "kirouksen" alla olevat yrittävät mahdollisimman pitkään vain paeta "sitä", mutta ainakin henkilökohtaisesti saattaisin lopulta uhrata mielummin itseni kuin altistaa toinen ihminen samalle kohtalolle (varsinkin jos "kirous" tuli hankittua makaamalla sellaisen henkilön kanssa, jota ei selvästikään tarpeeksi hyvin tunne). Voihan toki olla, ottaen huomioon sen, että "kirous" siirtyy juuri esiaviollisen seksin kautta, että tekijät haluavatkin rivien välistä painottaa, kuinka iljettävää touhua nykyajan "liukuhihnapaneskelu" on -- sen lisäksi, että "harrasta seksiä niin kuolet" on tuttu teema tässä genressä. Koen kuitenkin, että elokuvantekijät joka tapauksessa epäonnistuivat välittämään sen viestin, minkä ikinä he nyt tällä elokuvalla halusivatkaan välittää, liittyen esiaviolliseen seksiin. Kirouksen "eteenpäin siirtämisen" helppous elokuvan päähenkilöltä (=nainen) jätti ristiriitaisia tunteita, jos kerran seksin pitäisi olla intiimiä ja esimerkiksi raiskaus, joka on tietyssä mielessä seksiä ilman että haluaa toista (joo kukkahattutädit, ymmärrän, että raiskauksessa on kyse väkisinotosta ja tässä elokuvassa "kirouksen" eteenpäin siirtäjät valitsivat harrastaa seksiä), on niin traumatisoiva ja sielua syövä asia. Elokuvan alun pieruhuumori sekä pitkästi yli vuosikymmenen vanhat CGI-veriefektit söivät myös osaltaan elokuvan tunnelmaa. Yritys oli hyvä mutta on harmillista, että It Followsista olisi voinut tulla pienellä käsikirjoituksen hienosäädöllä moderni kauhuklassikko. 3-/5 :naminami::naminami::naminami:
Spoiler Ilmeisesti tekijöillä ei ollut mitään suurempaa ”rivien välistä painotusta” ja siksi heillä ei myöskään ollut mitään viestiä esiaviolliseen seksiin liittyvää (muuta kuin genrelle tyypillinen "viesti"). Jos ohjaaja/käsikirjoittaja David Robert Mitchelliin on uskominen, elokuva on vain kauhuelokuva, kauhuelokuvan ystävältä. En itsekkään kokenut elokuvaa katsoessa mitään "moraalisaarna" tekijöiden puolesta, vaan ennemminkin kauhuelokuvia paljon katsoneen henkilön kunnianosoitus genrelle. Yleensähän esiaviollinen seksi johtaa väkivaltaiseen kuolemaan kauhuelokuvissa, ainakin 80-luvulla David Robert Mitchellin haastattelu aiheesta: And you have the curse, itself, the entity. Did one idea spark before the other, or did you develop these ideas together while writing the screenplay? David Robert Mitchel: The idea of being followed by something that is always walking towards you, looks like different people, basically came from a recurring nightmare I had when I was a kid. I've never been able to forget some of the feeling from that nightmare, and that was what I built the initial idea upon. Then, in terms of how it's transferred, I thought about*that for a lot of years and, at some point, I thought it would be interesting to have it be passed between people. Then I added the idea that*it could be something passed through*sex. That was an element that came much later. Did that stem*from the American slasher movie, this idea that sex equals death? Did you grow up on those? David Robert Mitchel: Yeah, I'm a big horror fan, so I've seen them all. I don't think it's so much coming from a response to that, because I don't think the film, for me, it's not about the idea of sex equals death. I think, in the film, sex is also a way people can, at least temporarily, escape from this danger. It was a little more complicated. At least, the way I see it, anyway. It's certainly an interpretation, and one that I've heard quite a bit. So, no, it's not a response to that, but I'm totally aware of that. Were you a fan of those types of movies, or do you go more for atmosphere or tension? David Robert Mitchel: I'm definitely a fan of what I'd probably call the classics, but that's a pretty big range of stuff. I love all the Universal monster movies, Creature From the Black Lagoon, Night of the Living Dead, Dawn of the Dead is probably my favorite of those. I'm a huge John Carpenter fan. I love Cronenberg. Some people have even asked me about similarities with A Nightmare on Elm Street. All of that is totally true. I see that. I grew up loving this stuff, and I still do. I'm still a horror fan. This may be a different way of asking the same question, but is there any kind of statement in It Follows about the current views of promiscuity (siveettömyys)? David Robert Mitchel: No. No, I've heard some people who seem to think the movie is making some sort of puritanical viewpoint, and I hate that. It's not my intention. Again, people can read whatever they want from a movie, and it's going to happen regardless of what the intentions are. To a certain degree it's valid. There's a line between what I intend and what exists and how people read it, and I think that's fine. That was not my intention, though. I have a very different read on the film. Was that the love for [John] Carpenter or '80s scores in general? David Robert Mitchel: Well, yeah, Carpenter for sure and Vangelis:thumbsup:. A ton of stuff.
It follows on sympaattisesti 1980-luvun tyylinen kauhuelokuva, jossa pelko saapuu lähiöön. Tunnelmaa luodaan iskevällä syntetisaattorimusiikilla. Pohjimmiltaan elokuva heijastaa nuorten pelkoja heidän astuessaan aikuisten maailmaan, keskeisenä riittinä seksuaalisuus. Enemmän tai vähemmän luvaton nautinto tuo mukanaan ahdistavan uhan (lähinnä psykopaattisen ex-poikaystävän, joka alkaa vainota). Vaarasta pääsee eroon toistamalla teon, josta vaara seurasi, ja antamalla ongelman eteenpäin. Psykologisesti kyseessä on tapahtumattomaksi tekemisen (ungeschehenmachen) puolustusmekanismi. Alkukantaisesti ajatteleva yksilö pyrkii esimerkiksi pääsemään eroon HI-viruksesta yhtymällä neitsyeen. Onnistunutta elokuvassa on sen tunnelma: Detroitin rappiokaupunki, alemman keskiluokan elinpiiri. Kauhua annostellaan melko tarkasti, mutta Spoiler lopun uimahallikohtaus sähkölaiteviritelmineen vaikutti rahtusen yliampuvalta. On hiukan hupaisaa, että amerikkalaiset koettavat ratkaista kaiken — kummitusongelmatkin — käsituliaseella. Kannattaa vain varoa, ettei osu tulilinjalle — tämä koskee nyt siis aaveitakin. Vedenpintaan ammuttaessa pitäisi ottaa huomioon valon taittuminen ja kimpoamisvaara. Loppu jää onnistuneella tavalla avoimeksi. Kokonaisuus on sujuva ja seurattava (vähäpukeisia neitokaisia). 3½/5 (sis. bikinilisän) Spoiler Promiscuity ei tässä tarkoita ”siveettömyyttä” vaan promiskuiteettia (’sukupuoliyhteyden harjoittaminen hyvin monien eri partnerien kanssa ilman pysyvää suhdetta’, kuten Lääketieteen sanakirja määrittelee).
Tuleehan se blu-ray julkaisu myös tänne. http://www.discshop.fi/search.php?q=IT+FOLLOWS http://cdon.fi/elokuvat/it_follows_(blu-ray)-34358458
Erittäin onnistunut kauhuelokuva, tasapainoili hyvin henkilöhahmojen kehityksen, ns. vanhalle leffatemaatiikalle pilailun, jännityksen sekä muutaman kananlihalle vievän kauhukohtauksen kanssa. Miljöö oli toimiva, kuvaus hyvää, kasarihenkinen synatrack hämmästytti vähän alkuun, mutta pian havaitsi sen leffan merkittäväksi tehokeinoksi. Lopetus oli tässä tapauksessa onnistuneen avoimeksi jätetty; jos leffa nyt koskaan kannattaa sellaiseksi jättää, niin tässä oli palikat kohdallaan. 4/5
Viddu tää oli jänskä leffa. Kuvauksesta tuli heti mieleen alkuperäinen Helloween ja tottakai ne musatkin veivät mennessään. Mutta sitten siitä uimahallikohtauksesta eteenpäin koko homma kusi ihan täydellisesti! Spoiler Siis missä se sähkö oli, jos se piti sinne veteen tappaa! En ymmärrä yhtään!! Mitä viddua siinä lopussa tapahtu?!!1 Viddu mää oon sekasin, sori oon huppelissa, mut paskat housussa
Oli kyllä hyvä, pelottavia kohtauksia ja tunnelmaa löytyi. Komeat musiikit ja Maika Monroe pääosassa varsin loistava uusi tuttavuus. Ehkä tässä joku syvempikin viesti oli, tai sitten ei, ei sillä ole väliä. Ei kai jossain Tappajahaissakaan ollut muuta syvällistä kuin nälkäinen kala siellä vedessä. En suostu antamaan ainakaan vähempää kuin 4/5.