Isompaa ruutua (70-75")

Keskustelu osiossa 'LCD - televisiot' , aloittajana teemus_, 11.12.2014.

  1. Kaitzu

    Kaitzu Active Member

    Liittynyt:
    31.07.2001
    Viestejä:
    3 366
    Saadut tykkäykset:
    10
    Ite ostin "tupakkarahoilla" vuonna 2008 Pioneer PDP-LX5090:n ja vielä tuo toimittaa näytön virkaa olohuoneessa. Riittävä kokokompromissi antennipuolen HD- ja SD-materiaaleille.
     
  2. RedAlert

    RedAlert Member

    Liittynyt:
    12.05.2004
    Viestejä:
    910
    Saadut tykkäykset:
    17
    Jos ymmärrystä on lusikalla annettu, ei sitä voi kauhalla vaatia (sama kokemus tuttavista, jotka ei ymmärrä höykäsen pöläystä oikeista asioista (4:3 kuvaa piti väkisin katsoa venytettynä "koko ruudun täydeltä" 16:9 töllöstä, paskat vääristyneistä kuvasuhteista, joo 40 tuuman töllö alkaa olla aivan liian iso kitisi eräs vastakkaisen sukupuolen edustaja jne.)
     
  3. 0200764

    0200764 Member

    Liittynyt:
    01.10.2005
    Viestejä:
    123
    Saadut tykkäykset:
    0
  4. Kimsor

    Kimsor Active Member

    Liittynyt:
    02.10.2006
    Viestejä:
    329
    Saadut tykkäykset:
    44
  5. vemkki

    vemkki Well-Known Member

    Liittynyt:
    10.09.2006
    Viestejä:
    3 045
    Saadut tykkäykset:
    83
    Jos haluaa paremman, niin seuraava olisi varmaan Sonyn KD75XF9005. Sitä sai parhaimmillaan 2 tonnilla, mutta nyt hinta on taas pompannut 2700 euroon.
     
  6. jodorowsky

    jodorowsky Member

    Liittynyt:
    18.09.2011
    Viestejä:
    518
    Saadut tykkäykset:
    23

    Niin ja samsungin siathan ohjelmoivat tv hajoamaan jos eivät olisi jääneet kiinni niin tiedä kuinka mulkkuna meno olisi jatkunut
     
  7. Electron

    Electron Member

    Liittynyt:
    09.05.2003
    Viestejä:
    768
    Saadut tykkäykset:
    9
    Mitenkähän Samsung mahtaa nykyään käyttäytyä? Tekevätköhän edelleen koneita minkä on tarkoitus hajota 4v jälkeen?

    Nykyinne Sony ei osoita mitään hajoamisen merkkejä joten houkuttaisi pitäytyä merkissä tässä mielessä. Sampalla taas Q70 on aika pätevä hintaan nähden (75 ja 82").
     
  8. IlkkaP

    IlkkaP Member

    Liittynyt:
    04.01.2002
    Viestejä:
    162
    Saadut tykkäykset:
    18
  9. JaniH

    JaniH Active Member Tukijoukot

    Liittynyt:
    08.08.2000
    Viestejä:
    6 720
    Saadut tykkäykset:
    10
    Samsung 75Q90 tuli hommattua taannoin ja erittäin positiiviset fiilikset on laitteesta. Kirkkautta hyvin, kuva erittäin tasainen ilman mitään raidoitusta tms., käyttöliittymä nopea ja local dimming toimii hienosti. Miinuksena tähän mennessä voisi mainita käyttöliittymän/valikoiden varsin kirkkaan värityksen, joka pimeässä voipi häikäistä, ja voisihan tuo leffamatskulla isompikin olla. Katseluetäisyys itsellä on n. 2,5m.
     
  10. Electron

    Electron Member

    Liittynyt:
    09.05.2003
    Viestejä:
    768
    Saadut tykkäykset:
    9
    Perskule kun tuli taas katseltua rthings ja hdtvtest jorinoita tuubista. Nyt on ihan sekaisin siitä mikä olisi hintaisekseen pätevä kone.
    Locall dimmin näyttää pahalta jos niitä alueita ei ole paljon eli Sampalta pitäisi olla Q90. Halvemmissa (Q70) jopa jotkut suosittelee local dimmingin jättämistä pois käytöstä koska tekstitys saa aikaan pumppaamista ja kukkimista.
    Sonyn 950 tuo ilmeisesti toimii luontevammin.
    Niinpä aloin jo katselemaan RU8000 Samppaa joka on teknisesti muuten sama kui Q70 mutta ei alkeistason local dimmingiä ja pientä käytännön ero heijastuksissa.
    MUTTA, se maksimikirkkaus. RU8000 ei ole oikeasti HDR koska sen kirkkaus jää juuri ja juuri DVD tasolle riittävä. Pitäisi olla Q70 tai joku muu parempi.
    82" koneissa hinta karkaa helposti jos kirkkautta haluaa lisää.
    Ai niin, samsungeissa on kaikissa virheellinen kirkkauskäyrä mikä saa kuvan näyttämään todellista kirkkaammalta. Tätä ei pysty kunnolla edes kalibroimaan.
     
  11. HikinenM

    HikinenM Member

    Liittynyt:
    15.12.2008
    Viestejä:
    178
    Saadut tykkäykset:
    11
    flatpanelshd.com ei suosittele Samsungin 8k telkkareita vuodelta 2019. Yksi syy on esim. feikki 8K kaikissa telkkareissa joissa on "Ultra Wide Angle".

    "Some of the first 8K TVs cannot render full 8K resolution. That's because they take from resolution to improve viewing angles by employing so-called sub-pixel rendering. Depending on the scene and picture composition, some pixels are turned off or dimmed down to create more space between active pixels, which can in turn expand viewing angles as it minimizes light pollution between active pixels.

    This effect is illustrated in the two pictures on the right. Notice how shadows and areas around the hairline pixellate. Here, the effective resolution is lower than 8K. In the other example, you can see how it works. Pixels are controlled in clusters of four. With this shade of green, only one pixel is lit, while the three other pixels are either dimmed down or turned off. In the worst case scenario, you get 4K resolution but this will require special test patterns. With real content, you are more likely to see effective resolution somewhere between 4K and 8K.

    The challenge is that narrow viewing angles will prove more problematic as the industry transitions to 8K because TVs tend to get bigger and viewers tend to move closer. As a result, narrow viewing angles will not only affect viewers watching the screen off-axis but also the viewer directly in front of the screen who may notice how corners and edges lack saturation or contrast.

    These photos were shot on Samsung's Q900R 8K LCD but the same technology, 'Q Ultra Wide Angle', is used in the company's more recent 4K and 8K TVs."

    [​IMG]
    [​IMG]
    https://www.flatpanelshd.com/focus.php?subaction=showfull&id=1563529662