ISO skriini mdf:stä?

Keskustelu osiossa 'Tee Se Itse' , aloittajana ant!, 24.05.2011.

  1. ant!

    ant! Uusi jäsen

    Liittynyt:
    23.03.2010
    Viestejä:
    4
    Saadut tykkäykset:
    0
    Moi,

    Tarkoitus olisi tehdä mdf:stä tai muusta levystä vähintään 3 m x 1,69 m skriini. Ongelma vain on, ettei noin leveää taida mistään saada? Useampaa levyä ei varmaan kannata haaveilla liittävänsä yhteen, vaikka pinta lopulta maalataankin?

    Onko tukevan kehikon rakentaminen ja kankaan pingottaminen siihen realistinen vaihtoehto, jos sopivaa levyä ei rupea löytymään?

    *Kysyy optimisti*
     
  2. aheikkinen

    aheikkinen Tuttu käyttäjä Tukijoukot

    Liittynyt:
    05.04.2007
    Viestejä:
    5 011
    Saadut tykkäykset:
    122
    Valkokankaille on myös ihan oma keskustelualue. Pingotettava kangas on oikeastaan ainut vaihtoehto. Mdf painaisi jo niin saatanasti ettei sitä saisi mihinkään kiinnitettyä järkevästi. Valmis mittatilauskangas toki maksaa ihan jonkin verran, mutta voisi olla kuitenkin tässä tapauksessa harkinnan arvoinen, koska diy tekeleen onnistuminen voi olla melko haastavaa. Screeni ei vanhene, investointi on ikuinen joten kaupallista mallia kannattaa harkita.

    Muutenkin, tuommoista investointia kun ollaan tekemässä, niin screeni tulee tietenkin ehdottomasti 2,35:1 kuvasuhteella eikä 16:9 :hitme:
    Kaikki oikeat elokuvat on tehty leveällä suhteella, vain animaatiot ja tv-sarjat ovat 16:9 suhteessa. Mieluummin katson silloin tällöin salkkareita valkoisilla sivupalkeilla kuin elokuvaa valkoisilla ylä- ja alapalkeilla.
     
  3. Samppa

    Samppa Aktiivinen käyttäjä Tukijoukot

    Liittynyt:
    13.06.2000
    Viestejä:
    14 058
    Saadut tykkäykset:
    24
    Tämä nyt on taas ihan höpöä. Iso osa nykyelokuvistakin on 16:9 -kuvasuhteella kuvattuja.
     
  4. KMOK

    KMOK Aktiivinen käyttäjä Tukijoukot

    Liittynyt:
    21.06.2002
    Viestejä:
    1 946
    Saadut tykkäykset:
    37
    Riippuu myös hyvin paljon käytettävistä laitteista mikä kannattaa valita valkokankaan kuvasuhteeksi. Ts. jos tykistä ei löydy moottoroitua zoomia tai muita vastaavia CIH-kikkuloita, niin ainakin itse päätyisin (ja niin teinkin) 16:9 kankaaseen.

    [edit] Olitkin näköjään projektorien moottorizoomista kysellyt toisaalla. On lienee kuitenkin aiheellista valottaa asiaa myös ketjun aloittajalle.
     
    Viimeksi muokattu: 25.05.2011
  5. ant!

    ant! Uusi jäsen

    Liittynyt:
    23.03.2010
    Viestejä:
    4
    Saadut tykkäykset:
    0
    Kiitos paljon vastauksista, kangasta kai tässä pitää myös katsastaman.

    Arvaan kyllä, että painoa tuolle kertyy mahtavasti. Kiinnityksen suhteen sen ei tosin pitäisi olla ongelma, ja painoakin pitäisi tulla max 50 kg.

    Skriinin ulkonäöllä on väliä, sitä kun käytetään kuvauksissa, ja sille heijastetaan animaatiota. Eli mieluiten tuollainen jämäkän, "kiinteän" näköinen skriini, ja 16:9-kuvasuhde on ihan passeli ;)

    Siirtäisin tämän sinne oikealle alueelle, jos osaisin...
     
  6. harzzza

    harzzza Uusi jäsen

    Liittynyt:
    18.11.2005
    Viestejä:
    109
    Saadut tykkäykset:
    0
    Noita muitakin matskuja on sit olemassa, on mm kapalevyä ja alupleksiä, 3mm kovalevyä jne.

    Kapaa saa ainakin koossa 10 mm*1400 mm*3000 mm ja on kevyttä !