Indiana Jones IV eli Indiana Jones ja kristallikallon valtakunta

Eikös tuo ollut jo vanha uutinen? Lucas oli toivonut CGI-efektimäjäystä, mutta Spielberg ja muut olivat tyrmänneet idean (ja jopa onnistuneet).

 

Nykyisin tehdään elokuvissa valtavasti efektejä koneella. Usein ne ovat asioita, joita ei millään huomaa, eli piilotetaan kohteita, luodaan heijastuksia, varjoja, tummentumia, laitetaan kuvia päällekkäin, ym. Sitten on erikseen nämä GCI-örkit ja muut, jotka ovat silminnähtävän huonoja.

 

Odotan tätä elokuvaa mielenkiinnolla ja hyvä että kuvaavat filmille edellisten tyyliin, eikä käytetä liikaa CGI-efektejä.

 

Ihan perus filmaus kunniaan. Eipä tarvi muutenkaan viljellä liialleen noita tietokone animaatio efektejä. Joskus liika kun on liikaa. Saas nähdä koska suuremmat kuluttajat ja leffafanit kyllästyvät näihin efekteihin

 

Mustavalkoinen mykkäelokuva kunniaan. Eipä tarvi muutenkaan viljellä liialleen noita väriefektejä. Joskus liika kun on liikaa. Saas nähdä koska suuremmat kuluttajat ja leffafanit kyllästyvät näihin väreihin ja ääniraitaan.

Höh, siis saa kai sitä uusintakin teknologiaa käyttää jos sillä saadaan tarina parhaiten kerrottua? Eiköhän tästä ihan tyylikäs leffa tule...

 

Itse asiassa se, että kuvaavatko filmille vai digitaalisesti ei ole mitenkään kauhean oleellista, vaan pikemminkin se, mitä tapahtuu (tai ei tapahdu) jälkituotannossa.

Perinteiselle filmille kuvatun tuotannon turmeleminen on (lähes) yhtä helppoa kuin digitaalisesti kuvatun, vertaa vaikka Star Wars (1977) vs. "Star Wars" Episode III digitaaliset efektit.


Tietenkin jos tavoitteena on jokin 16 millisen rakeisuus osana visuaalista kokonaisuutta, niin silloin tietenkin kannattaa kuvata filmille heti alusta asti. Tai käyttää paskoja neuvostofilmimateriaaleja tietoisten värivääristymien toivossa Kieslowskin tyyliin tai jotain...

 

Uusimmalla teknologialla on tuskin koskaan saatu "parhaiten" kerrottua yhtään mitään. Vasta sitten kun teknologia häivytetään huomaamattomasti taka-alalle, voidaan jotain kertoa järkevästi. Ääni ja väri tietysti sattuvat olemaan niin helposti huomattavia elementtejä, että niiden läsnäolon tai puuttumisen huomaa kohtalaisen helposti... Mutta ääni ja väri saattavat kyllä olla häiritseviä elementtejä siinä missä CGI:kin.


Jos katsot ihan ensimmäisiä äänielokuvia, niin ei niissä kyllä paljon järkeä ole. Pidetään tietoista meteliä ihan siksi, että saataisiin tungettua ääntä mukaan. Jos olet nähnyt elokuvan Atlantic (aka Titanic - Disaster on the Atlantic), niin se mainio esimerkki siitä, miten aluksi mykkäelokuvana kuvattuun leffaan päätettiin lisätä kesken tuotannon äänet. Lopputulos on äärimmäisen typerä, epätasapainoinen ja nolo, eikä tee oikeutta sinänsä ihan toimivalle tarinalle.

Samoin ensimmäiset värielokuvat eivät ole mitenkään kauhean loistavia. Piti olla kaiken maailman tanssisalikohtauksia, että saataisiin varmasti mahdollisimman monen väristä mekkoa kuvaan.

Helkutti, ihan ensimmäiset elokuvatkin on melko lailla turmeltu teknofiilisuudella. Liikkuva kuva oli sen verran mahtava asia, että piti ihan väkisin kuvata maailman mielenkiinnottomimpia asioita (juna saapuu asemalle, työläiset lähtee tehtaasta) ja kansa kantaa rahat lippuluukulle...


Eli teknologian ympärille rakennetut elokuvat kyllä vanhenee käsiin niin nopeasti ettei mitään rajaa. Nykyinen CGI näyttää todella nololta, jos on vähääkään tutustunut elokuvan historiaan ja tunnistaa tutun kuvion. Muille se näyttää nololta ehkä n. 20-30 vuoden kuluttua.

CGI:llä on tietenkin omat hyvät puolensa, kuten sillä saadaan stunttien turvavaijerit sun muut kätevästi piiloon ja siten elokuvan diegesis sisältää vähemmän häiriöelementtejä. Mutta muuten CGI-kohtaukset vain vievät huomiota pois tarinasta.

On tietenkin eräitä huomattavia poikkeuksia, kuten vaikka Tron. Se tietenkin lukeutuu pahamaineiseen "katsokaa uutta teknologiaa"-genreen, mutta koska tarina on olevinaan eräänlainen tietokonepeli itsessään, niin poikkeuksellisesti silmille hyppivä CGI on tässä tapauksessa jopa helvetin tyylikäs ratkaisu.

 

Kylläpäs sinä Darth Saul suhtaudut yksioikoisesti CGI:hin tai muuhun tekniikkaan. Moneen leffaan tehosteita toki ahdetaan tehosteiden takia mutta on paljon CGI:llä täytettyjä leffoja joissa tekniikka tukee tarinaa. Uusi Indy lukeutuu aivan varmasti tähän kastiin mikäli siinä nyt sitä CGI:tä käytetään.

 

Jep olen myös samaa mieltä, että silloin kun se tukee tarinaa ja eikä mene ihan överiksi, niin CGI:n käyttö on perusteltavissa ja se näyttää hienolta ja katsoja ei ns. kyllästy siihen. Mutta on myös paljon leffoja jotka on pelkään CGI:n käyttöön turvattu ja tarina sitten on taas sitä mitä on. Toki tälläiselle taiteelle löytyy aina faneja ja puolesta puhujia. Kaikki nyt tykkää mitä tykkää ja mistä.

Taas toisaalta Indy sarjaan paljolti käytetty CGI tekniikka ei välttämättä sovellu. Oma mielipide vaan on, että onneksi sitä ei käytetä tässä nelos osassa. Se vaan ei kuulu siihen tyyliin. Ja on myös hyvä, että tämä leffa kuvataan vähän B-luokan tapaisena leffana niin kuin tämä tuottaja sitä mainosti. Hyvä että paneudutaan siinä samassa tyylissä niin kuin edelliset osat.

 

Melko varmasti Indy 4:ssä tulee olemaan CGI:tä. Edellisten elokuvien efektit olivat julkaisuaikoinaan lähes parasta mitä oli tarjolla. En kuitenkaan luule, että Indy 4:ssä tullaan CGI:tä näkemään paljon. En esim. usko, että mentaliteetti on: "Hey, let's just use digital stunt doubles."

 

Ensimmäistä liikkuvaa kuvaa Harrison Fordista Indiana Jones -kuteissa:
http://www.indianajones.com/community/news/indyarrives.html

Ei yhtään hassumalta näytä. :thumbsup:

 

Tarkkasilmäisimmät kertokoon armeijakavereiden hihamerkkisyydet. Jenkkejäkö nuo, jotka fedorahattua rauhoittamaan?

Kutkuttavaa on ollut videomatsku tähän asti, että voihan ja sentään.

 

Heh, kyllähän tuossa ehti jo melkein kissan sanoa. Tommy gunilla ainakin osoitellaan, joten olisivatkohan jenkkisolttuja. Ei näy ainakaan punatähteä suikkaa komistamassa.

 

Entäs jos tarinaan kuuluu että ruudussa tapahtuu jotain mitä ei voi perinteisesti toteuttaa, vai eikö sellaisia elokuvia saa sitten edes tehdä?

Tai otetaan nyt vaikka joku Castaway jossa on useita cgi-efektejä, varmasti homma olisi voitu hoitaa ilmankin mutta saa olla melkoinen teknologian vihaaja jos niistä pitää vielä valittaa?

 

Karen Allenin paluu Marionina on varmistettu.

elokuvan sivusto

 

Oho, jumalaare! Tuleekohan muita vanhoja naamoja mukaan?
Mikäs se partaäijä oli, Saul tai jotain... onkohan elossa vielä..

 

Ai Sallah? No tottahan toki hän on elossa, ja olet nähnytkin hänet toiminnassa viime vuosina, ellet ole missannut sellaista pientä elokuvatrilogiaa kuin Taru Sormusten Herrasta (John Rhys-Davies oli siinä Gimli).

 

Onkos siitäkin elokuva tehty? Kaikkea sitä. Noh, onhan nuo nähty mutta en hiffannut Sallahia.

 

Sehän on jo ihan vanha ämmä, eikö ne jotain tuoreampaa tapausta ois voinu hommata

 

Hyvältähän tuo kuvassa näytti...

Ja täytyyhän sillä Indyn pojalla olla äiti...