In wall kaiuttimet kotiteatteriin

No tingan ne sai aikaiseksi. Ymmärrän molempien mielipiteen ja itse B&W fanina varsinkin ymmärrän B&W in wallit. Mutta myös DIY-henkisenä tulemme harkitsemaan noita Seaseja. Lisäksi nuo B&W ei mene lähellekkään budjettia.

 

Remonttikokemusta löytyy varovaisesti arvioiden 5000h, kaiutinsuunnittelua 0. Siten nämä on helppo yhdistää tekemällä seinä ja ostamalla valmiit skobet. Jos olisi kokemusta molemmista, silloin olisi kätevä tehdä molempia

 

Silmät pitäisisi pitää näköjään auki johan tuo aiemmin oli linkattu...

Tuosta soveltamaan, paksuutta 9cm joten 2x4" runkoon uppoaa.

http://audiovideo.fi/opas/kaiutinra...sen-osan-kaiutin-65-tuumaisella-koaksiaalilla

Pitää keväällä varmaan itselle tuunata tämmöiset inwall toteutuksena, liekkö silloin käytettävä suljettua ratkaisua vai toimiiko yhtälailla jos refleksiputket eteenpäin? Genelecin tekeleet kiinnostaisi ovat vaan aika suolaisen hintaisia...

 

Itse jos tekisin niin laittaisin ne putket,eteenpäin tietty ja sopimaan ne saa tällä siten että taipuu heti ylöspäin kotelossa.http://www.biltema.fi/fi/Rakentamin...utket-ja-putkiosat/Viemariputken-taive-87260/

Ainahan ne saa tukittua jos parempi niin.

 

Nostellaanpas tätä ketjua ylös.
Onko ihmisillä näyttää kuvia tai kertoa kokemuksia omista in-wall kaiuttimista/projekteista? Tarkoitus olisi iskeä kotiteatterin etukolmikko olohuoneen (ja keittiön väliseen) levyseinään siistiksi kokonaisuudeksi. Subbari on käytössä bassopään puolella. Vinkkejä, ideoita ja kaiutinehdotuksia otetaan vastaan.

 

KEFiltä löytyy mielenkiintoisia vaihtoehtoja.
Pääkanaviin:
http://hifistore.fi/kauppa/ostoksille/p4052-kef-ci4100ql-thx-fi.html
Surround:
http://hifistore.fi/kauppa/ostoksille/p4047-kef-ci160tr-fi.html
Tuo asennussyvyys näyttää mielenkiintoiselta. Seinän kokonaispaksuus on 100mm eli nuo isommatkin mahtuisi hyvin seinän sisään ilman seinän paksuuden modausta. Slimmimalli uppoaisi tarvittaessa vaikka 40mm akustolevyyn katossa

Kaipaakohan tuo isompi malli koteloa. Minkähän hyödyn koteloinnilla saisi? Huone siis alle 20 neliötä.

 

Itse vaihtaisin KEF -> Klipsch etenkin jos leffakäyttöä enempi mitä musiikkipuolta.

 

Tuo 100 mm kokonaispaksuus vinkaa siihen että kyseessä on peltikoolinki kun 2x4" on jo itse tuon 100 mm.
Voi olla tarve täyttää se seinä vaahdolla jotta ei resonoi. Klipschin HLS on kyllä parempi kuin Keffillä varsinkin kun nahkahousuilta ostaa.

 

Niin, oliko tuolle vaihdolle KEF->Klipsch jotain perustelua?
Upotussyvyys noissa vaatii ainakin seinän modausta...hmm

HLS antaa hakkutulokseksi oikeastaan vain järeitä subbareita tai leffahuoneen kankaan taakse asennettavia isoja kaiuttimia. Kohde olisi normiolohuone. Tai ehkä en vaan löytänyt kaiuttimia, joita tarkoitit...

 

Hinta/Laatu -Suhde.

 

Keffeistä on kokemusta. Edellisellä sivulla olen näistä jotain kirjoitellutkin.
http://hifistore.fi/kauppa/ostoksille/p4051-kef-ci200qr-fi.html Näiden edeltäjät ajoivat asiansa surroundkaiuttimina moitteettomasti. Jos olisin kaltaistasi projektia värkkäämässä, menisin todennäköisesti näillä. Vähän epäilyttäisi laittaa ci160 mallia pienemmän koonsa puolesta pääkaiuttimeksi, kun kyse on kuitenkin pysyvästä seinäasennuksesta. Taajuusvasteeksi ilmoitetaan 110Hz - 24kHz, joka tosiaan vaatii melko korkean jakotaajuuden käyttöä. Aiotko suunnata kaiuttimia vai tuleeko suora seinä? Onko joku kuullut noita Klipschejä ja millaisessa asennuksessa?

 

Siis pääkaiuttimiksi olin ajatellut noita ci4100:ia enkä suinkaan ci160:iä niin kuin mainitsin aiemmassa viestissäni. Tarkoitus olisi asentaa kaiuttimet suoraan seinäpintaan eli ilman suuntausta.

 

Noita KL-7800 & KL-6504-THX sarjalaisia olen klipschiltä kuullut leffakäytössä ja ovat erittäin dynaamisia tuotteita aivan kuten jalustakajaritkin. En ole kuullut Kefin inwall vehkeitä, sen sijaan olen kuullut rinnakkain klipschin ja kefin jalustapömpeleitä ja klipsch vei dynamiikallaan voiton. (minun pienessä päässäni ...ja tämä siis edelleen leffakäytössä)

 

No nyt oli vahvat perustelut

 

No nyt on sisälukutaito nollassa. En minä väittänyt mitään, vaan ainoastaan huomautin, että ilmaisu "HLS" toisen käyttäjän viestissä ei tarkoittanut tässä kontekstissa Klipschin HLS-sarjan kaiuttimia (subbaria).

 

Okei, tuo selventääkin paljon. Ekaa kertaa näen hinta/laatu-suhteen kirjoitettavan noin, no oppia ikä kaikki. Väärinymmärryksen riski myös kasvaa, kun ehdotetulla valmistajalla tosiaan löytyy vastaavaa nimeä kantava sarja

No, asiaan. Klipschn in wall-malleja ei vaan taida olla esillä missään, jotta voisi tehdä vertailua. Myös tuo syvyys on haasteellinen, mikäli ei halua olla rakentamassa seinää uudelleen. Tietty voisihan upotuskauluksen alle askarrella korotuspalan, jotta kaiuttimen rakenne ei ota takaseinään kiinni. Tässä toteutuksessa tietty menetetään etu slimmistä asennuksesta (ja miten tällöin kotelon reunat aiheutavat heijastuksia). Toimiiko muuten tuollainen open baffle-tyyppinen asennus vai vaatiiko kaiutin koteloa toimiakseen hyvin? Myös kokemuksia audiovideon testissä olleista Linn 106C- upotuskaiuttimista otetaan vastaan.

 

Saattaa joka tapauksessa olla parempi rakentaa se seinä tuetumpana uusiksi. Sattuuko koolaukset nytkään osuvan niin, etteivät osu parhaimmille kaiutinpaikoille?

 

Tuon seinän uusimisen voi tehdä joko heti tai kokeilun jälkeen. Heti tulee helpommaksi ja halvemmaksi.
Luulen muuten että Sauramalla on tässä maassa ainoa pari Linn 106C kaiuttimia.
Maahantuonti Linnillä on Eestissä:
http://www.premiersound.ee/

 

Saa noita ihan kotimaastakin.

 

Tiedetään, mutta tässä tapauksessa silti suosittelen muualta ostamista.