No höh, tällaista vähän epäilinkin. Eiköhän mbnetin kautta varoitus mulle tulisi ennen kuin mihinkään rankempaan ryhdyttäisiin, joten eiköhän ne saa rauhassa olla siellä.
Jaksavat Idolsista pudonneet jo lehdissä itkeä, eivät menisi jos eivät kritiikkiä kestä. Eilen oli jo ykkösellä dokumentti aiheesta ja kaikenmaailman kanoja sinne laskettiin mielipiteitään laukomaan.
Juu, se ykkösen dokumentti oli kyllä hauska. Enpäs ole pitkään aikaan yhtä katkeria ihmisiä nähnyt kuin siinä. Ja voi helvetti se juontaja. Jumalauta että teki mieli latoa turpaan useamman kerran. Akka etsi pelkkää negatiivista koko ajan. Vaikka en Idols fani olekkaan niin kyllä Askon puolella olin jo lopussa kun sellaista itkemistä sai kuunnella tunnin.
Joo...ainahan nuo tekevät lööppejä tällaisten ohjelmien tapauksessa. Media on suomessa niin pienen ihmispiirin käsissä, että lehdet ja tv-ohjelmat pyrkivät mahdollisimman hyvään synergiaan ja myymään toinen toisiaan. Iltalehti ja MTV3:han ovat aivan samaa puljua, Alma Mediaa. Törkeimpinä esimerkkeinä mieleen tulevat lisäksi Heikoin Lenkki ja Suuri Seikkailu. Tuollaiset lööpit voi jättää täysin omaan arvoonsa. Pelkkää katsojallukujen noston tavoittelua ja samalla ohjelmasta tietoisuuden lisäämistä, jonka jälkeen voidaan kirjoittaa lisää lööppejä entistä asiasta tietoisammalle lukijapohjalle ja myydä puolestaa lisää lehtiä. Henkilökohtaisesti itselläni tulee joka kerta oksettava olo tuollaisesta paskasta, jota iltapäivälehdet suotavat ulos. Muutenkin kyseisten lehtien lööppien taso on sitä luokkaa, että voi vain ihmetellä tämän maan ihmisten kiinnostus/sivistyskohteita, kun samat lööpit misseistä/RUOTSIN KUNINKAALLISISTA :sick: myyvät edelleen. Ja samat ihmiset käyvät äänestämässä Tästä päästäänkin seuraavaan aiheeseen, joka on että Suomessa käytössä oleva demokraattinen järjestelmä pitäisi äkkiä saada vaihdettua... Idolsin kilpailijoiden osalta, olen aivan samaa mieltä, että jokaisella kilpailijalla on ollut mahdollista ottaa selville minkälaisesta kilpailusta on kyse ja tietää, että asiat sanotaan suoraan. Ihan turha siinä on itkeä sitten ilkeitä tuomareita, kun sukulaiset tai kaverit eivät ole kehdanneet aikasemmin Pikku Britneylle ja Pikku Justinille sanoa, että tiedätkös mitä? Et osaa laulaa paskaakaan. Nyt voit itkeä. :weep: Sitten jotkut oikeasti ovat sitä mieltä, että tuollainen kriitikki aiheuttaa mielenterveysongelmia, itsemurha-aikeita, masennusta ym. :hitme: Nyt IsoArska kertoo totuuden: Jos tuollaisen takia masentuu ja harkitsee itsemurhaa, on mielenterveysongelmia ollut jo pidemmän aikaa. UGH.
Herranen aika tätä maailmaa... viisaat ovat sanoneet joskus, että negatiivinen julkisuus on ihan samanlaista julkisuutta kuin positiivinen, ettei jopa vaikuttavampaa. Näin tehdään vain ohjelmaa tunnetuksi... toki kilpailijat tietävät mistä on kyse - ei kai tämä suomi-versio edes ole sieltä pahimmasta päästä... onhan mm. American Idol-ohjelmaa käsitelty aina Conan O'Brienista lähtien. Ovelaa tämä käänteispsykologinen mainonta... eipä ole ainakaan ohjelman katsojaluvut laskuun lähteneet... Tässä muuten pieni keskustelu Glottisksen ja Glottiksen äipän välillä: Glottiksen äiti: "Kylläpä ne puhuu kamalasti noille laulajille... kuinka ne kehtaa?!" Glottis: "Kai sä tiedät, että se kuuluu tuon ohjelman ideaan ja ne laulajantapaiset kyllä tietää mistä on kyse" Glottiksen äippä: "Ei varmasti oo niin!" Glottis: "Noitten tuomareitten kuuluu olla ilkeitä, ihan tosi" Glottiksen äitee: "En usko..." Btw, se Queenin I want it all-kappaletta raiskannut suhisija oli kyllä kova äijä... pääsi vielä toisen kerran naurunalaiseksi... kovasti on kuitenkin tuomareiden letkautuksetkin pehmentyneet sitten ensimmäisten jaksojen
Mun mielestä tuollainen ruikuttaminen pudonneiden osalta on täysin turhaa. Eihän se enää kenenkään mielipiteitä ainakaan positiivisemmaksi muuta. Ohjelman tuottajat ja sponsorit ovat vain tyytyväisiä ilmaisesta mainonnasta ja sen aiheuttamasta keskustelusta, jota eritoten negatiivinen ja kovasti kritisoivat palaute tuovat tullessaan. Ei kannata lähteä leikkiin jos ei osaa pelata. Vanha, mutta edelleen enemmän kuin toimiva sääntö. Ihan mielenkiinnosta katsoin sunnuntaina tuo Subin Idols Extran, jossa tuota ruikutusta näytettiin vieläkin enemmän. Naurattamaanhan se tämänkin katsojan sai. Muiden syyttely omasta kykenemättömyydestä on aina huvittavaa. Ainoastaan se jäi kuitenkin harmittamaan, että tällaiset ns. sirkuspellet, jotka väittävät pudotetuksi tulleina saaneensa levytyssopimuksia muualta, saavat kansallista primetimeä. Toisaalta sen ymmärtää, sillä onhan jollain saissella nuo kaikki jaksot täytettävä. Idolsin formaatti on tuomariston osalta tyly. Miksi siis lähteä päästelemään murrosikäisen kiekuja M.A. Nummisen tyyliin, jos ei osaa varautu suoraan kritiikkiin. En pidä itse Idolsin periaatteesta - tuottaa kaupallinen tuote valmiiksi pedattuun ja pumpulilla pehmennettyyn muottiin, mutta juuri tuon jämäkän tuomariston ja ratkiriemukkaiden epäonnistumisien takia jatkan edelleen samassa suunnassa.
Luulenpa, että tämä ikäänkuin comes with the territory . . . huolella suunniteltua mainontaa on tämä... eikä varmaankaan se pop-idolin elämä mitään ruusuilla tanssaamista ole .. on varmaan Gimmelikin saanut sen huomata kiertäessään kaiken maailman latosaaret ja evijärvet viihdyttämässä pussikaljanuorisoa
Varsin hauskaa näissä on myös se, että artisti joutuu maksamaan (ainakin parin vuoden ajan) tuloistaan osan myös suoraan formaatin kehittäjille.
Jep, tuon pätkän näin minäkin. Huippuhauska tyyppi Tiesi mikä on homman nimi ja meni vielä vakavalla naamalla kiekumaan uudestaan. Parasta idolssia
Juu, toivottavasti nuo tyypit, jotka eivät todellakaan osaa laulaa mutta luulevat niin, katsovat telkkarista itseään ja vertaavat omaa esitystään niihin, jotka osaavat laulaa. Heräisivät siten todellisuuteen. Muutamia kyllä pirun hyviä laulajia tuolla on näkynyt. nimim. "laulusta 5 rytmitajusta 9"
Kun nyt on kritisoitu niitä tuomareita liian suorasta puhumisesta, niin kyllä minä ainakin olen siinä samaa mieltä heidän kanssaan, että ihmiset jotka eivät todellakaan osaa laulaa yhtään, joutuvat jo kuulla totuuden ja hankkiutua muihin hommiin. Sitä paitsi se on melkein loukkaus ammattilaisia tai puoliammattilaisia kohtaan, jos sinne joku suihkussa laulanut ja laulua sen kummemmin harrastamaton tupsahtaa paikalle ja kuvittelee olevansa tähtiainesta; jotkut kokelaista ovat sentään harrastaneet oikeasti musiikkia kymmenenkin vuotta. Ja se Queen-tyyppi oli kyllä jo aika uskomaton...
Mielestäni tuo on kyllä täysin naurettavaa tekstiä. Itsehän ne kilpailijat sinne menevät. Jos ei kestä kritiikkia, niin onko pakko mennä nolaamaan itseään valtakunnalliseen verkkoon?
Jos tämä oli se tyyppi joka kävi vetämässä toisenkin kierroksen, niin sain semmoisen kuvan, että ukko oli ihan huumorilla mukana, ja tiesi täsmälleen miten huono laulaja on.
Tämä on vain osa koko Idols-tempausta... julkisuutta kato. Tuo teksti (Iltiksen, siis) on kyllä todella uskomatonta crappiä. Ei varmaan ohjelmia esitettäisi jos vähintään tuomareilla ole vastuuvapautta tuosta hommasta mitä tekevät... jos ei muuten niin imuuttakaas huviksenne netistä brittien ja jenkkien vastaavia.. . (muualta niitä ei ilmeisesti saa?) Heh - Lööpin Takana-ohjelmakin otti osaa tähän "keskusteluun" tänään :hitme:
Saa olla tunne-elämältään aika vajaakehittynyt yksilö, jos todella nauttii tuomareitten tarkoituksella harjoittamasta tosissaan yrittävien lasten ja nuorten pilkkaamisesta. Ei kyse ole mistään suoraan asioiden sanomisesta tai rehellisestä kritiikistä vaan tarkoituksellisesta nöyryyttämisestä suurempien katsojalukujen takia. Kyllä huono laulutaito voidaan laulajalle sanoa suoraan ilman pilkkaakin ja luulisi karmivan lauluesityksen olevan tarpeeksi suuri nolaus sitä kaipaavalle yleisölle. Tietysti inhimillistä olisi sanoa vielä suoraan sanomisen jälkeenkin muutama kannustava sana, mutta inhimillisyyttä on kai turha odottaa, kun kyseessä on Maikkarin mainosmarkat. Kun toiselle kierrokselle pääsi todella huonoja laulajia (ainakin esitystilanteessa), tuli pakostakin mieleen, että otettiinko heidät mukaan juuri nolaamista varten? Kun sarjan menestyksen tärkeä osatekijä on ihmisten nolaaminen, en hirveästi ihmettelisi. Ja nyt kun on noussut jonkinmoinen haloo iltapäivälehtien ja tv-kriitikkojen kautta, yrittää Maikkari puolustautua omalla Lööpin takana -keskusteluohjelmallaan ja "Televisiossa nähty ei vastaa koko totuutta koelauluista" -tyyppisellä kirjoittelulla ohjelman nettisivuilla. Vielä paljon masentavampaa kuin itse ohjelma on se, että niin moni katsoja nauttii nöyryyttämisestä ja vielä puolustaa sitä. Vaikka mikä ihme se on, kun koulu- ja työpaikkakiusaaminenkin on yleistä. Idolsin tuomaristosta tulivatkin juuri mieleen koulukiusaajat.
Ensimmäiseksi tästä tulee mieleen, että kävitköhän mahdollisesti itse tuolla laulamassa ja sait paskat arvostelut? Eilen juuri ykkösen dokumentissa Asko sanoi, että joskus on sattunut ylilyöntejä mitä ei ole itse tajuttu. Minusta nuo eivät mitenkään pahasti ole höykyttäneet noita kuin mitä moni muukin olisi tehnyt. Lisäksi vielä, että ei noita idiootteja tuonne väkisin ole raahattu laulamaan. Pitää olla melkoisen idiootti, että ei tajua kuulostavansa kissan raiskaus nauhalle ja menee laulamaan tuonne. Sitten vielä ihmetellään kun tuomarit repeävät. Etkö sinä repeäisi jos joku heittäisi tuollaista settiä sun edessä?
Aika tyypillistä...... Jos ei suvaitse kiusaamista, täytyy olla itse kiusan kohde. Ehkei kuitenkaan! Sitä voi tietysti olla vaikea ymmärtää, jos vahingonilo on niin suuri ilo. Ei kyse ole mistään pienestä höykyttämisestä, kun nauretaan esityksille ja pilkataan ilkeästi pelkästään viihteen vuoksi. Eivät nuo idioottituomaritkaan voi olla oikeassa elämässä yhtä tunteettomia kuin ohjelmassa. Paska vain myy. Ihmiset kun tykkäävät paskasta. Aika moni nuori haaveilee naivisti jostain, johon hänellä ei ole rahkeita. Se ei silti oikeuta tekemään tarkoituksella tuon haaveen kariutumisesta viihdettä. Logiikka, että omiin kykyihinsä arvostelukyvyttömän nuoren sietääkin saada rangaistus on puistattava. Niin ajatteleva ihminen on se todellinen idiootti. On aivan roskaa väittää, ettei tuomaristo voi olla nauramatta. Kyllä aikuisella ihmisellä pokka pitää tuollaisessa tilanteessa, jos niin haluaa. Aika hirveitä esityksiä esim. koulujen laulunopettajat joutuvat laulukokeissa kuuntelemaan, mutta eivätpä taida paljon nauraa.
No itse voin kokemuksesta sanoa, että jos nauru tulee niin sitä on todella vaikea pidätellä ja sekös vasta näyttää huvittavalle. Askohan totesi myös, että monesti nauravat esittäjän kanssa. Minusta jotenkin vaikuttaa, että sinulla on jotain henk. kohtaista kyseistä ohjelmaa vastaan vai kampanjoitko samalla tavalla esmes Heikoin lenkki ohjelmaa vastaan jossa juontaja vittuilee ihan ilman syytä? Minusta tuomareiden yleisin komentti on ollut tyyliin "sulle ei ehkä sovi tuo laulaminen, kannattaa varmasti tsekata muita aloja". Aijai ku sydäntä satuttaa tuollainen. Kuunteleppa huviksesi joskus miten 10-vuotiaat vittuilevat toisilleen. Kuten sanoin, joskus tuomareille sattuu ylilyöntejä, mutta viimeksi kun oli se homo dingo wannabe esittämässä Vilkkumaata, olisi minulta kyllä lähtenyt hieman raaempaa tekstiä kuin tuomareita. Aika lempeitä nuo minusta loppupeleissä ovat. Kutsutko tuota rangaistukseksi kun joku saa tuolla kieltävän vastauksen? Voi herra kiesus oikeasti! Pitäisikö niiden kierrellä viisi minuuttia ja yrittää pönkittää nuorta egoa et olit ihan hyvä, mut et kuitenkaan tarpeeksi hyvä. Sitten sälli yrittää seuraavat 5 vuotta väsätä jotain muusikko uraa kun toinen ura olisi sopinut miljoona kertaa paremmin. Haluaisin nähdä miten sinä käsittelisit tuolla noita kokelaita jos olisit tuomarina. Täytyy muuten sanoa, että en ole kovin vahingoniloinen ihminen. Kyllähän se naurattaa, mutta enemmän nolottaa noiden ihmisten puolesta.