En ole löytänyt vastausta siihen, että missä menee IB:n ns. Manifold-asennuksen kohdalla raja, missä se alkaa toimia transmissiolinjan tavoin. Yritän löytää vastauksen siihen, että jos sijoitan kattoon kotelon, joka on toisesta päädystä avoin, niin kuinka kotelon muoto ja aukko vaikuttaa IB:n toimintaan? Idea olisi tehdä kattoon kotelo, joka avautuu n. 30x90 kokoisena aukkona viereiseen tilaan, katossa olisi 8x15" coral läjä, jonka pinta-ala ei täyty, mutta kotelo voisi olla itse aukkoa isompi poikkipinnaltaan. Pintakaasulla noita ajetaan aivan takuulla. Järjestelyn syitä olisi pari, ensinäkin symmetrisyys säilyisi paremmin, sekä sijainti olisi edessä. Kotelon kannakointi ei ole ongelma, sillä sen saa suoraan niskoihin ja seinään kiinni. Jos ajatus on kuolleena syntynyt, niin palaan vanhaan järjestelyyn.
Itselläni tuli ajattelematta 1:3 kartioiden pinta-alasta. Kyllähän se vissiin sais olla 1:1, ettei ala foliohattu kiristää.
Juu, kysymys on aika kinkkinen, jollain tasolla tuo varmaan kompressoi ääntä ja aiheuttaa oikeastaan jotain ihan muuta, kuin transmissiolinja tms. Tuossa asettelussahan aukko on toiseen tilaan, aiheuttaen kauimmaiselle elemnetille pisimmän kanavan. Toteutus on iso riski, mutta millainen? Sijoitus olisi ideaali, toteutus hankala. Asiasta löytyy spekulointia ulkomaan foorumeilta, mutta en ole sieltäkään löytänyt mitään mitattua ja toteutettua settiä. Himottaisi kyllä rakentaa moinen etukattosubbari.
Kyllä mulla toi 1/3 aukolla toimii IB-simulaation mukaan. Siirtolinjahan manifoldissa on painestettu alusta loppuun, joten siirtolinja ei ehkä oikein mielikuva tilanteen analysoimaksi. Zipman aikoinaan analysoi enemmänkin:
No oikeastaan taidan vielä kallistua siihen, että subeja tulee kaksi, kummatkin katosssa. Toinen keskilinjan takana, toinen ihan edessä. Aukkoa joudun kutistamaan, 15x90, eli kolme tiilen mittaa saa riittää. Näillä eväin alle 60 Hz ei luulisi olevan ongelma. Elementtejä on nyt kymmenen, joten 12 olisi sellainen sopiva kuorma, että hyvä kompromissi. Paria 15" peerless tai coral kappaletta saa tarjota. Hullu saa olla, eikös
Valitettavasti käytännön asiat sysäävät nämä seinälle, ei oikein tilan korkeus riitä. Seinällä reikäkin on järkevän kokoinen ja sijoitus tulee olemaan vasemalla seinällä. Kattosijoitus olisi pitänyt miettiä jo tilan sisäänkäynnin osalta toisin. No, jakotaajuus vaan alas, niin paikallistuminen on minimaalista. Teatterin laitteet kuitenkin pysyvät magnat quantum linjalla, eli pienellä budjetilla mennään. Tänään teatterissa oli lattiavalu, joten kyllä tuo etenee, katto on koolattu 25 laudalla ristiin ja putkitettu tykki, sähköt ja 16 ledispottia. Alakauta menee 10 roilotettua putkea, joista data, sähkö ja etupään kaiuttimet kytketään. Ovi on vedetty harkolla umpeen ja rappausta vailla.
No niin, imusarja rakennettu, kuten koko kotiteatterikin pikkuhiljaa. Sitten ongelmaa, tai ominaisuuteen, jonka REW mittauksissa kohtasin: Mittaustuloksissa tulee pistemäinen 20 Hz monttu, ei mikään pieni, vaan järjetön, -26dB pudotus muutaman Hz alueelle. Tuo monttu ns. korjaamaton, vaikka muutoin vaste on tasaisehko aina 10 Hz asti. Mittauskalustona Behringer mikkietunen ja ECM8000 mikki, M-audion ulkoinen kortti ja ikivanha IBM läppäri. Mittaukset tehty kuuntelupaikalta, jossa mikki on telineessä. Kanava on kooltaan 26x90x350 sisämitoiltaan ja avoin sivusta n. 25x90 aukolla. Jokin siis resonoi, onko se etulevy, kanava, huone vai mikä? Monttu näkyy lievempänä 40 Hz taajuudella, jossa tosin pääkanavatkin vaikuttavat. Montun jyrkkyys pistää ihemettelemään. Sen lisäksi, että saan tuon dipin aikaan, niin jos avaan oven tilojen välillä herkkyys tippuu ja montun paikka nousee 30 Hz tietämille, vaimeampana tosin, joka taas viittaa pääkanavien toistoon tällä alueella. Tästä mielestäni voisi päätellä, että itse kanava ei olisi se syy, koska muutoinhan montun sijainti pysyisi paikallaan? Ovi on massiivipuinen palo/dB ovi. Koitin myös ruuvata kanavan suljetuksi, jolloin herkkyys laski useita dB:tä ja laski aiemmin, lisäksi vasteeseen tuli monttu jos toinenkin (=huononi merkittävästi). Suljettuna toisto oli lisäksi aika kuraa, potku ja kontrolli puutuivat täysin, joten idea oli huono. Yksi vaihtoehto olisi myös koko etulevyn resonanssi, pinta-alaahan siinä on ja liikkuu sormituntumalla kyllä, tosin tämä taas sotii yllämainittua taajuuden muutosta vastaan, senkään ei pitäisi muuttua oven avaamalla. Mittaus todennettu myös Radishack dB mittarilla, pitää siis paikkansa. Millaisen ihmesubbarin olenkaan saanut aikaan? Kaksoiskammion, jossa toisessa istutaan vai mikä tämä on? Kuulostaa hyvältä, poislukien tuo dippi, eikä se lopulta musiikilla paljoa kuulu.