I Am Legend

Keskustelu osiossa 'Elokuvat' , aloittajana Jorse, 02.07.2006.

  1. Plisukainen

    Plisukainen Aktiivinen käyttäjä Tukijoukot

    Liittynyt:
    26.01.2005
    Viestejä:
    1 971
    Saadut tykkäykset:
    169
    Olihan tämä sentään ihan kohtalainen kokemus. Uskottavan näköiseksi autioitunut Nyki oli luotu ja äänimaailma, joskin perinteisenä, tuki hyvin yleistunnelmaa. Leffan parhaita kohtauksia olivat arkiset "päivärutiinit", joita W.Smith tulkitsi ihan uskottavasti. Mielestäni keskustelut Sam-koiran kanssa kuuluivat tähän elokuvaan, olisihan se melko tylsää ollut (vaikkakin ehkä poikkeavan erilaista:)), kun ekan tunnin aikana repliikkejä olisi ollut vain takaumajaksoissa. Onnistunutta myöskin lukuisat viittaukset kaapeissa yms. mikä valotti hieman epidemian taustoja.

    Sit ne "dark-seekerit", joita näkyi loppujen lopuksi melko runsaasti. Ulkoisesti eivät ihmeelliseltä näyttäneet, vain hieman muokatuilta versiolta I-Robot:sta leukoineen,suonineen ja värineen. Toki ensimmäinen kohtaaminen
    rakennuksessa, jossa Neville etsi koiraansa
    aiheutti jopa hieman Silent Hill -maisia fiiliksiä.
    Olinko muuten ainoa, jonka mielestä se "pääpahis" olisi ollut sotilas, joka lupasi viedä Nevillen perheen turvallisesti perille helikopterilla?
    . Turhaa tarinointia olivat myös jumala-keskustelut ja juonen kutomista kasaan sen avulla. Vaikka en mikään ateisti olekaan, niin joku raja tuollakin olisi saanut olla.

    Moitittuja juoniaukkoja en kovin hirveästi löytänyt, sillä jos tarkkana oli niin selitykset moneen asiaan saatiin, kuten aiemminkin on joitain korjailtu muiden toimesta. Lähinnä Smithin omassa päässä oli aukkoja kerrakseen. Muutama juttu jäi kuitenkin häiritsemään:
    - Miksi Neville tappoi itsensä, jos kerran oli immuuni virukselle? Varmaan selitettiin jossain, mutta missasin tämän. Varmaan kyllästynyt elämäänsä siinä vaiheessa..tjs:D
    - Miksi virukselle altistuneet eloonjääneet "seekerit" eivät sietäneet valoa?

    Täytyy lopuksi vielä myöntää että lähes samanlaisen koiran itsekin omistavana henkilönä toisen pääosan esittäjän Sam:n kohtalo kiinnosti normaalia enemmän, joten
    kuolema virvoitti ensimmäiset kyyneleet koskaan leffateatterissa. Enkä tainnut olla ainoa..

    Kokonaisuutena tasoa ihan hyvä.

    3,5/5
     
  2. Jorse

    Jorse trust no one Tukijoukot

    Liittynyt:
    03.04.2001
    Viestejä:
    5 076
    Saadut tykkäykset:
    8
    Örmythän olisivat voineet jäädä sinne labraan, koska siellä ei ollut valoa. Näin ollen ne olisivat voineet tappaa naisen ja vasta-aine olisi jäänyt talon raunioihin.

    Toisekseen, zombievampyyrithan pääsivät lasin läpi; vaikka ne eivät olisi voineetkaan virusta tartuttaa Nevilleen, niin eihän se olisi estänyt heitä tappamasta miestä. Neville olisi tuskin pystynyt tappamaan käsikähmässä ketään, (elokuva)kranaatin avulla sentään saatiin tapettua iso kasa pahiksia.
     
  3. Albeckinho

    Albeckinho Guest Guest

    Liittynyt:
    12.11.2005
    Viestejä:
    61
    Saadut tykkäykset:
    0
    -----------------------------------------------
     
    Viimeksi muokattu: 18.03.2013
  4. anidabi

    anidabi Käyttäjä

    Liittynyt:
    14.03.2007
    Viestejä:
    1 676
    Saadut tykkäykset:
    2
    Mukamas niin älykäs, mutta loppujen lopuksi niin typerä mies koko neville. En edelleenkään voi ymmärtää miksi osannut/jaksanut/kyennyt panostamaan omaan turvallisuuteen yhtään enempää?

    Tällä tarkoitan tietenkin
    sitä uv valojen kylvämistä ympäri kämppää ja varsinkin sinne labraaan jossa jatkuvasti joutui olemaan tekemisissä niiden kanssa? Piti vaan typerään jenkkiläiseen tyyliin sada leikkiä länkkäriä tässä tilanteessa alkukantaisilla ja tehottomilla ilmapistooleilla :rolleyes:

    Ihan pistää vituttaan koko leffan fiiliksen tappaminen moisella idioottimaisuudeltaan mustalta aukolta vaikuttavan päähenkilön kankaalla juoksemisen katsominen.
     
  5. virtaz

    virtaz Guest Guest

    Liittynyt:
    02.07.2005
    Viestejä:
    49
    Saadut tykkäykset:
    0
    Ja mies on vielä olevinaan sotilas ja ampuu aivan miten sattuu(ainakin kun örkit hyökkää taloon)
     
  6. jorhe

    jorhe Guest Guest

    Liittynyt:
    29.10.2001
    Viestejä:
    626
    Saadut tykkäykset:
    0
    Itse kun leffaa katselin niin tulkitsin tuon kohtauksen juuri noin. Mies alkoi muutenkin osoittaa sekoamisen merkkejä yksinäisyyden takia, niin helpostihan sitä itsetekemänsä ansankin unohtaa.
     
  7. anidabi

    anidabi Käyttäjä

    Liittynyt:
    14.03.2007
    Viestejä:
    1 676
    Saadut tykkäykset:
    2
    Minä taas näin tilanteen niin että ne örkit teki sen ansan nevillelle. Niillähän oli jo selvä hierakia ja johtajakin. Niissä parissa kohtaa se johtaja näytti aivan kuin se olisi tunnistanut neville ja omannut pelkkää elukkaa enemmän älykkyyttäkin. Tiedä sitten todellisuutta, kuitenkin vain joku käsikirjoittajan sattumanvarainen räpellys sekin. :rolleyes:
     
  8. phixel+

    phixel+ Guest Guest

    Liittynyt:
    05.01.2005
    Viestejä:
    414
    Saadut tykkäykset:
    0
    [​IMG]
     
  9. Jazo

    Jazo Käyttäjä

    Liittynyt:
    24.10.2004
    Viestejä:
    4 425
    Saadut tykkäykset:
    10
    Kuinka pitkää tätä ketjua pitää jatkaa spoiler tageissa?
     
  10. LaRe_112

    LaRe_112 Guest Guest

    Liittynyt:
    16.02.2005
    Viestejä:
    127
    Saadut tykkäykset:
    0
    Näin kauan
     
  11. Bumer

    Bumer Goodfella Tukijoukot Guest

    Liittynyt:
    10.09.2004
    Viestejä:
    1 689
    Saadut tykkäykset:
    4
    Kaksi sanaa: liian simppeli. Juoni oli aivan liian ohut. :confused: Plussaa toki autolla kaahauksesta autiossa kaupungissa. Lopussa tuli sellanen fiilis että tässäkö se nyt sitten oli.. :eek: Ei tule ainakaan uudelleen katsastettua pitkääään aikaan.

    Sellainen ihmetytti että kun he menivät sinne lokeroon lopussa, niin miten ne pääsi sieltä aamulla pois kun kellarissahan on silti pimeätä päivälläkin ja osa tarttuneista varmaan oli silti eksynyt sinne räjähdyksen jälkeen.

    2/5
     
  12. 007

    007 Secret Agent Tukijoukot

    Liittynyt:
    06.11.2003
    Viestejä:
    753
    Saadut tykkäykset:
    16
    Ihan mielenkiintoinen elokuva, mutta tuo loppu oli kyllä aika tökerö.. +sitä ei tosiaan mainittu miksi valoa eivät möröt sietäneet. 3½/5
     
  13. KoodariX

    KoodariX Guest Guest

    Liittynyt:
    03.10.2006
    Viestejä:
    10
    Saadut tykkäykset:
    0
    Miten niin ei mainittu? Siinä kohdassa jossa se sitä mörköä tutki siellä labrassa, se kertoi, että ne ovat yliherkkiä uv-säteilylle. Tosin sitä ei selitetty minkä takia ne on yliherkkiä.

    Edit: Kaippa sitä voisi oman mielipiteen itse leffastakin ilmaista. Itse ainakin nautin leffasta, enkä ainakaan missään kohdassa ollut tylsistynyt. Kuten joku jo aiemmin taisi sanoakkin oli nämä perusrutiinit elokuvan parhaita kohtia. Elokuva oli kuitenkin kokonaisuudessaan mukavaa katseltavaa, tosin olisi voitu tehdä ehkä hieman jännemäksi. Ainut kohta jossa hieman jännitti oli se kun,
    ensimmäisen kerran näkyi örkki siellä pimeässä rakennuksessa

    4/5
     
  14. SilverGrunter

    SilverGrunter Guest Guest

    Liittynyt:
    11.03.2005
    Viestejä:
    86
    Saadut tykkäykset:
    0
    Hyvä leffa jakaa pakostakin mielipiteet, kaikkia ei voi miellyttää. Melko iso osa maapallon populaatiosta pitää leffafriikkien Tähtien Sotia yms. täytenä kurana ja muistanpa muutaman radiojuontajankin eetteriin suoltaneensa rankkaa kritiikkiä pakollisena mediaopintoihinsa kuuluneesta Citizen Kanesta.

    Tämä leffa piti kivasti otteessaan ja loppui ennen kuin alkoi maistua puulta. Eniten ehkä harmitti epärealistisesti kolmessa vuodessa rehevöitynyt NYC. Myönnän, että aidot näyttelijät olisivat toimineet CGI-örvelöitä paremmin, joten ainoaksi epärealistiseksi asiaksi ruoho yms. kasvillisuus ei toki jäänyt.

    Olisin toivonut leffaan enemmän "hiippailua", samaan tyyliin kuin kohtauksessa, jossa örvelöt esiteltiin katsojille. Miksi muuten aseeseen kiinnitettyä lamppua piti välillä pimeässä peittää ja mitä örvelöt tekivät kun heihin koiran etsintä reissulla törmättiin? Tuli mieleen Doomin mörkkilaumat, jotka havahtuivat vasta aseen laukeamisesta ja muutoin vain jäpittivät samassa paikassa selkä oveen päin.

    Smithin hahmon flippaamisoireet saivat itsenikin ajattelemaa, että omaan ansaansa mies astui joutuessaan roikotetuksi jalasta. Hänhän ampui mallinukkeakin kohtauksessa siihen tahtiin, että tuskin ihan kaikki vintin asukkaat olivat enää kotosalla. Tällä voidaan selittää myös kolme vuotta selviytymistä ja pari päivää kuolemaan johtanutta pöljäilyä.

    Pisteitä en anna, mutta omalla asteikolla "hyvä".
     
  15. Drokk

    Drokk Guest Guest

    Liittynyt:
    07.11.2001
    Viestejä:
    1 576
    Saadut tykkäykset:
    4
    Tuohon ansakohtaukseen on turha etsiä järjellistä syytä, jos ansan laittaja on selvillä niin seuraavaksi voikin miettiä, miten örkki oli heti samalla sekunnilla auringon laskiessa koirineen paikalla (tarhaavatko he koiriakin, eikö heidän pitänyt olla täysin eläimellisiä?). Miksi vain koirat, eikä muita mutantteja -edes omistajaansa, joka selvästi näkee, että kohde on haavoittunut ja verinen. Eikö veri enää kiinnostanutkaan mutanttia?
    Ehkä niillä oli vain muuta tekemistä, toisin kuin seuraavana yönä, jolloin kaikki oli paikalla.

    Missään ei ollut mitään järkeä, tälläiset käsikirjoittajat saisivat jäädäkin lopulliseen lakkoon.
     
  16. LaRe_112

    LaRe_112 Guest Guest

    Liittynyt:
    16.02.2005
    Viestejä:
    127
    Saadut tykkäykset:
    0
    Terveiset taitaa lähteä Oscar-voittaja Akiva Goldsmanille. Hyvä Akiva, sinulla on luontaisia lahjoja!
     
  17. ana198

    ana198 Guest Guest

    Liittynyt:
    14.12.2006
    Viestejä:
    2 735
    Saadut tykkäykset:
    0
    Olihan umpusurkea, eniten ehkä ärsytti pimeässä tapahtunut teko taiteelliselta tuntunut huohottelu ja lukuisat epäkohdat(ovat jo lueteltu tässä ketjussa). Kuka ikinä keksi tehdä Will Smithistä tähden ja antaa hänelle näin paljon valkokangasaikaa ansaitsisi tulla ammutuksi. Paska leffa, paska näyttelijä
    1/5
     
  18. Backbone

    Backbone Uusi jäsen

    Liittynyt:
    23.05.2006
    Viestejä:
    369
    Saadut tykkäykset:
    0
    Jahas, moni muukin on samoilla linjoilla kanssani.

    Itsellenikin upposi leffan ensimmäinen puolisko ja varsinkin sen mainio tunnelma. Olin todella uppoutunut sohvan pohjalle ja aivan fiiliksissä siihen asti kunnes ensimmäiset CGI-mömmöt saapuivat ruutuun ja epäloogisuuksia alkoi tippumaan ovista ja ikkunoista. Kaiken kruunasi nuo siirappiset uskontoviittaukset.

    Kuten joku totesikin, tämä oli aikalailla Hollywood-versio 28 Days Later leffoista.

    2,5/5.
     
  19. Kristian

    Kristian Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    31.10.2002
    Viestejä:
    2 740
    Saadut tykkäykset:
    105
    Totta, kolmessa vuodessa olisi pitänyt jo ymmärtääkseni koko Nykin hukkua vesimassoihin... Ainakin näin oli Tiede/Tieteen Kuvalehden artikkelissa juuri hiljattain - ilman ihmisten kontrolloimien laitteiden jatkuvaa pumppaamista Nyki alkaisi muuttua nopeasti siksi samaksi suoksi mikä se oli ennen ihmisten tuloa.

    kuolema virvoitti ensimmäiset kyyneleet koskaan leffateatterissa. Enkä tainnut olla ainoa..
    Koiraihmisenä täytyy sanoa, että kävi samoin...

    EDIT: Unohdin sitten kertoa oman mielipiteeni leffasta. Eli oli varmaankin paras tällainen "juostaan karkuun degeneroituneita ihmisiä / zombeja"-kaavan leffa koskaan. Ei se silti siitä erinomaista leffaa tehnyt, mutta 28 Päivää Myöhemmin ja kaikki aiemmat saman kaavan "survival horror"-leffat jäivät kyllä kauas jälkeen - ja syynä nimenomaan se, että tässä sentään rakennettiin päähenkilö, josta välitti. Eli ei ollut ihan sama miten kaverille käy, kuten yleensä kyseisen lajityypin leffoissa.

    3/5
     
  20. Simo81

    Simo81 Guest Guest

    Liittynyt:
    01.02.2007
    Viestejä:
    177
    Saadut tykkäykset:
    0
    Sä ana198 oot niin oikeassa, sillä tämä kommentti oli kuin minun näppäimistöstäni!