Mitä diaskanneria suosittelisit? Pitäisi saada parituhatta 70- ja 80-luvulla otettua diaa skannattua, ennen kuin aika syö ne. Missä hintaluokissa diaskannerit liikkuvat? Onko tavalliseen tasoskanneriin saatavasta dialisälaitteesta mihinkään? Itselleni kriteereitä ovat hyvä kuvanlaatu sekä skannausoperaation kokonaisnopeus. Kiitos etukäteen neuvoista!
CanoScan 5000F ja sen jälkeläiset (5200) ovat yllättävän päteviä myös diaskannaukseen eikä hintakaan (alle 200) ole paha. CanoScan FS4000US filmiskanneri pystyy parempaan, mutta kannattaako siitä maksaa yli kolminkertaista hintaa onkin eri asia. Kumpaakaan yllämainituista en omista, mutta molemmista on varsin hyviä kokemuksia. Ellei tasoskannerille ole tarvetta eikä hinta ole este ottaisin näistä ehkä kuitenkin FS4000US:n mm. sen korkeamman resoluution takia (vaikka kyseessä onkin "vanha" USB1.1/SCSI laite). Ellei hinta todellakaan ole kriteeri, löytyy myös Minolta DiMAGE Scan Multi Pro muikeaan 2500 euron hintaan. Kurkkaa http://www.imaging-resource.com/SCAN1.HTM josta löytyy varsin moni filmiskanneri varsin kattavasti testattuna testikuvineen.
Mulla on Canoscan 4200F, joka toimii ihan mallikkaasti. Olen sillä pari sataa diaa skannannut ja olen jälkeen tyytyväinen. Nopeaksi sitä ei voi kylläkään kehua, sillä se syö max 2 diaa kerrallaan, ja skannauskin vie aikansa. Mutta kyllä laite hintansa (n. 120) väärtti on.
Resoluutiotakin tuossa on ihan mukavasti, mutta miten tuo QARE (Quality Automatic Retouching and Enhancement) tuossa käytännössä toimii vai toimiiko ollenkaan diojen kanssa? Noiden kalliimpien FARE (Film Automatic Retouching & Enhancement) toimii varsin hyvin.
Kaveri vastasi kyselyyn: http://konicaminolta.com/products/consumer/digital_camera/dimage/dimagescan-elite5400/ Hinta näyttää olevan 630e (Saksa) tällä hetkellä, eli ihan kohtuullinen. Varsin tyytyväinen on laitteeseen ollut ja negojakin pystyy kuulemma skannaamaan. Skannauksen hitaudesta ja pölynpoistossa olisi toivomisen varaa. Esimerkkikuvia ei nyt tähän hätään tule kun niiden koko on 220megaa/dia 5400dpi:llä ja 16bit väreillä. Suositteli vielä rumpuskannerin ostoa, mutta niiden hinta on kuulemma 2 milj. euron tuntumassa.
Onko kenelläkään kokemuksia TM:ssä (uusin tai toiseksi uusin numero) esitellystä digikameraan kiinnitettävästä diojen/filmien kopiointilaitteesta? Hinta taisi olla 150e. Onko tommoisien laatu parempi/huonompi kuin diascannerien? Kehuvat nopeammaksi kuin scannereita. esim tämmöinen: Link Köpi Edit: link added
Nyt täytyy myöntää, että ei ole hajuakaan. En edes ole kuullut koko lyhennettä aikaisemmin. Muiden kiireiden takia skannaaminen on jäänyt muutaman illan kokeiluihin dioista ja filmeistä.
Digikameran kanssa ei, mutta aikoinaan yrittelin leikkiä tällaisella diakopiointilaitteella filmi-EOS:n kanssa (eli diasta negaksi ja siitä paperille). Oli mielestäni lähinnä vitsi, eli valotuksen tasaisuus ja säätö todella ongelma. En suosittele tämän kokemuksen persuteella - tosin saatan joskus kaivaa tuon laitteen esiin ja yrittää digi-EOS:n kanssa.
Mitä käytit taustavalona? Taivasta? Salamaa? Oheisessa linkissä on kokeiltu valkoista PC:n näyttöä ja suurennuskonetta: Kotikutoista Ja yksinkertaisinta kopiointi taitaisi olla näin: Simple diacopy Tässä sitten pro: perfect? Ja tässä vertailua eri menetelmistä, mutta esim digikuvausversiossa ei taida olla ihan paras systeemi ollut käytössä? Vertailu Köpi
Ainakin salamaa, valopöytää ja luonnonvaloa. Riittävän tasaiseksi koko kuva-alalle sitä en saanut sitten millään. 1. "tempussa" tulee kameran omien vääristymien lisäksi heittimen ja kankaan vääristymät. Ei kovin hyvää tulosta ainakaan hyvin pitkän aikaa sitten tehdyistä omista diasta filmille kokeiluissani. 2. "tempussa" ongelmana hajavalot, vaikka kuinka huoneen pimentäisi. Jonkinlainen musta "samettisukka" dian ja objektiivin ympärille voisi auttaa asiaa - kokeilemalla sekin varmaan selviäisi.
Ei kellään sattuisi olemaan kokemuksia tällaisesta diaskannerista? http://www.superkauppa.fi/somikon-sd-910-negatiivi-ja-diaskanneri.html Eipä olisi ainakaan hinnalla pilattu ja viiden megapikselin tarkkuuskin riittäisi omaan käyttöön mainiosti.
Itselläni on Canonin 9500 tai-jotain-sinne-päin ja olen varsin tyytyväinen. Syö 12 diaa kerralla ja peruskuvankäsittelyineen tusinan setti vie aikaa noin 20 minuuttia siitä kun ladon diat skanneriin siihen kun ne on tallennettuina kovolla. Ei ole hätähousun hommaa ja hitainta on ehdottomasti se käsittelyvaihe. Sinisellä taivaalla on aina roskia jotka haluaa poistaa ja kuvat ovat usein enemmän tai vähemmän vinossa jne... Automaattista roskien poistoa en juuri käytä, koska saattaa syödä joskus kuvasta jotain oleellistakin.
Moro! Onko kellään kokemuksia otsikon diaskannerista? http://www.superkauppa.fi/dia-ja-negatiiviskanneri-somikon-px-2130.html