Eilen illalla Canal+ tarjoili Scooby Doo elokuvan. Olihan se huono. Sen rajan yli se meni jossa huonot elokuvat ovat vain huonoja eikä niitä voi laittaa huonousjärjestykseen. Laittaa ihan miettimään että miksi ihmeessä tuokin elokuva on tehty. Jokin kontrolli on pettänyt kun tuollaista tavaraa levitykseen asti päätyy. Edes Sarah Michell Gellar ei hommaa pelasta. Miksi näin? No se huumori ei iskenyt, kehon tuottamat pörinä-äänet ovat vain suomalaista komediaa varten. Ja taas kerran nähtiin se, että sarjakuva/piirretty elokuvakankaalla ei välttämättä toimi. Kelju K Kojoottia ja Meentiekiitäjiä katsoo mielellään piirrettynä, näyteltynä homma tuskin toimii. Niin ikään se miljöö ja asusteet yms joka henkii jenkkiläistä pastelliaikaa jostain 60-luvulta (no sieltähän se peräisin kait onkin) ei toimi. Se koira oli ehkä ärsyttävin elokuvissa esiintynyt eläin ikinä. Samaa kastia Beethovenin kanssa. Ja sitten se vielä puhuu. Ja on tietokoneella tehty ja vieläpä erittäin huonosti ja vielä tahallaan. Kokonaisuudesta ei ole mitään sanottavaa kun kaikki huonot ominaisuudet jyrää sen yli. No kyseenalaisen kunnian huonoimpana elokuvana vie siltikin Reptilian joka on niitä harvoja elokuvia joita ei PYSTYNYT katsomaan loppuun asti.
Tuli eilen vuokrattua Identity, kun parempi puolisko ei ollut tätä nähnyt. Itse kävin katsomassa teattereissa ja silloin kirjoittelin kommenttia threadiin Parhain elokuva minkä olet nähnyt pitkään aikaan?, mutta nyt valitsin tämän threadin, koska tällä kertaa en löytänyt elokuvasta oikeen mitään hyvää. Näytteleminen oli kökköä ns. nimekkäiden näyttelijöiden kohdalla. Juoni tuntui harvinaisen tyhmältä ja loppuratkaisukin oli ihan BLAAH! Ei vain uponnut, ihmetytti koko elokuvan ajan miten tykkäsin siitä niin paljo teatteri kierroksella. Vuokralevyllä sai valita joko Theater Cutin tai Extended Cutin, katselimme tämän Extended cutin, mutta en löytänyt siitä mitään pidempää tai erilaista kuin teatteriversiossa. Miksi tällainen on sitten levyllä? Osaako joku kertoa tuon extended cutin ja theater cutin eroavaisuuksia jotka levyltä löytyivät.
IMDb kertoo seuraavaa: Spoiler The DVD contains an extended version with an additional scene at the courthouse. This occurs right after Lou, Ginny and Paris go to their rooms for the first time. It shows Dr. Malick arriving and Detective Varole getting upset that the prisoner transport is out of contact. It also has a slightly altered ending that intercuts the killer with the real Malcolm Rivers committing the murders.
Eilen (lauantaina) kolmoselta tullut Executive Target niminen leffa. Olikohan suomennos 'tappakaa presidentti' tai jotain vastaavaa yhtä nerokasta. Niin hatara juoni että en pitkään aikaan muista turhempaa nähneeni ja dialogi ilmeisesti työharjoittelijoiden vasemmalla kädellä tekaisemaa tai jotain. Näyttelijöitä ei myöskään homma vaikuttanut kiinnostavan lainkaan, mutta olihan siinä sentään Michael Madsen pääosassa! Siksihän sitä katsomaan aloinkin. Ihmetyttää vaan miten hän oli mennyt sekaantumaan tuommoiseen räpellykseen... Ei valitettavasti pelastanut Madsen tuota leffaa... Tuo imdb:n 4.8 pistettä on kyllä aivan liian reilusti kyseiselle tekeleelle. http://www.imdb.com/title/tt0119088/
Johnny Ton Fulltime Killer tuli katsottua nyt toisenkin kerran, ihan vain tarkistaakseni mielipidettäni. Se pysyi samana ja leffa on yksi huonoimmista aasialaisista leffoista mitä olen nähnyt. Ainoastaan toiminta on silmää miellyttävää suurimmaksi osin. Juoni ja juonenkäänteet ovat hirveitä ja täysin päättömiä. Samoin leffa on hyvin kliseinen. Monet tästä pitävät, minä en. 1.5/5
Cyborg Cop I & II. Nämä tosin kuuluvat siihen sarjaan joka kelpaisi yhtä hyvin tuonne Parhain elokuva -puolelle. Ehdottoman mahdottomia tekeleitä molemmat. Suosittelen. "Perfection of the art of bullshit", niinkuin eräs hahmoista sen taisi sanoa.
Independence Dayta hieman tuossa katsoin, ihan erikoistehosteiden takia. Melko pitkälle pystyin sitä katsomaan, mutta kun tietokonevirukset sun muut heitettiin mukaan, niin jouduin lopettamaan. Ja ajatuskin tulevasta pressan puheesta iljetti jo tarpeeksi. Hyi. Mutta oli tämä vielä 11-12wee pilttinä minun lempileffani. Voevoe, ei minullakaan hyvin mennyt.
Levottomat 3 - tuli mentyä katsomaan, kun ko. viikolla ei oikein muutakaan ollut. Jestas, miten teennäisen surkea tekele joka suhteessa. Ykköstä vielä jaksoi katsoa, mutta tämä oli sellaista tuubaa, että meinasin lähteä leffasta kesken pois. Sellainen ei ole käynyt mielessä lähes vuosikymmeneen. :sick:
Minä sentään katselin koko elokuvan ja huonohan se oli. Joskus 5 vuotta sitten tämä tuntui vielä hyvältä elokuvalta mutta nyt sen huonous lähinnä itketti. Kyllä on Yhdysvallat taas osattu esittää maailmanpelastajana. Muut valtiot istuvat kiltisti odottamassa Yhdysvaltojen hyökkäyskäskyä. Toimintakaan ei tuntunut enää erityisen hyvältä. Parempaakin on nähty. Pressan puhe oli hirvittävää kuunneltavaa. Surkea juoni täynnä epäloogisuuksia, laimeaa toimintaa, korkeintaan keskinkertaisia roolisuorituksia, mitäänsanomaton musiikki. Pisteitä enintään 1/5.
Porky's II ansaitsee 1/5 Miten on mahdollista, että katsoin tämän 1 tunti ja 33 minuuttia pitkän leffan 1 tunnissa ja 5 minuutissa? Löysin uuden ominaisuuden. Kelauksen! Olen ollut perinteisesti kelauksen vastustaja, mutta kyllä minullakin on sentään jokin raja. Tässä leffassa pitkitettiin surkeita vitsejä minuuttitolkulla. Kärjistetysti: Monissa komedioissa on surkeita vitsejä, mutta niitä tykitetäänkin silloin 10 kappaletta minuutissa, joilloin minuuttiin osuu väintään se yksi hupaisa vitsi. Porky's II kertoi yhden vitsin 3 minuutissa ja vain joka kymmenes vitsi onnistui hieman huvittamaan.
Hauskinta tässä on se, että ykkösosa oli mielestäni loistava ja nauraa sai vähän väliä. Kakkonen ei yltänyt edes lähelle ykkösosaa.
Tuli katsottua herrasmiesliiga. Uskomatonta tuubaa. Lähes samalla tasolla Hulk:in kanssa... :OI on Sean Connery vajonnut alas... :OI :hitme:
Requiem for a Dream - paljon melua tyhjästä. Hahmot olivat pelkkiä kuoria, joiden kohtalo ei olisi voinut juuri vähemmän kiinnostaa ja musiikkivideomainen leikkaus ärsytti. Tarinassakaan ei juuri ollut kehumista tai ainakin sen toteutus tökki pahemman kerran. Jos katson huumeleffaa, niin kyllä valintani kallistuu Trainspottingiin. 1/5
Totta haastelet, chaplin kulta! Elokuva on todella paljon hehkutettu tapaus, joka ei sitten loppu peleissä olekkaan juuri mitään. Toki erilainen kuvaus riippuvuudesta se on.
Hmm... tästä olen kyllä eri mieltä. Ei välttämättä paras huumeaiheinen elokuva, mitä löytyy, mutta kyllä minua ainakin kiinnostivat Burstynin ja kumppaneiden kohtalot suhteellisen paljon. Mutta mikäli olet nähnyt sellaisen paskakasan kuin The Hours, tiedät kuinka muuten lupaava elokuva voidaan ryssiä täydellisesti musiikkivideomaisella leikkauksella ja kuvauksella. Spoiler kuvaus ja leikkaus pisti minut nauramaan ääneen kohtauksessa jossa Ed Harris kepsahtaa sieltä ikkunasta. Ihan kun siinä olis ollut joku kertoja, joka referoi: Nyt tämä setä istuu ikkunalaudalle, katso tarkkaan tyhmä katsoja, että varmasti tajuat. Sitten se kamera heittää ikkunan alle ottamaan sitä Harrisia vastaan. Vaikka Requiemissa olisi kuinka videoleikkaus, niin se säilytti tietyn kylmyyden alusta loppuun, eikä sitä Hours-lämpöä, jonka saattoi aistia siinäkin kohtaa kun vesi alkaa tulvia Mooren sängyn ympärillä. Kamera hyppii ja pomppi paikasta toiseen vaikka ainoa tapa jolla tuon kohtauksen saa toimimaan on pitää kamera paikallaan ja yhtenä kuvana koko juttu. Katsoin Requiemin muistaakseni seuraavan päivänä nähtyäni tämän Hoursin, joten Hoursin laukaisema mainstream-hälytin jäikin soimatta ja Requiem osoittautui erittäin iloiseksi yllätykseksi.
Jotkut tykkää jotkut ei. Itse pidän elokuvasta todella paljon. Semmonen 4/5. Omasta mielestäni taas kaikki ~80 luvun leffat ovat täyttä paskaa, paria poikkeusta lukuunottamatta.