Huonoin elokuva minkä olet nähnyt pitkään aikaan?

Kyllä ns. huonokin elokuva voi olla antoisa. Tylsä se ei kuitenkaan saa olla. Pitkästyttävyys on anteeksiantamaton synti, joka tekee vähemmän onnistuneesta elokuvasta lopullisesti katsomiskelvottoman.

Käsitystä tukevat viime yönä peräkkäin katsotut elokuvat Actium Maximus: War Of the Alien Dinosaurs (2005) ja Space Zombie Bingo!!! (1993). Molemmat ovat todella kehnossa maineessa, mutta Actium Maximusin keskittynyt katselu yhdellä istumalla on kuolettavan tylsistyttävä urakka.

IMDb-pisteet:
2/10 Actium Maximu (pisteet suuritöisistä animaatioista, lavasteista ja erikoistehosteista)
4/10 Space Zombie Bingo!!!

 

Neloselta joku viikko sitten tullut The Humanoid, joka oli italialainen halpis ripp-off Star Warsista. Kalkkunaleffahan tämä oli puhtaasti ja vaatisi sopivan mielentilan katsoessa. Taisi olla peräti Ennio Morriconen musalla, mutta nekään eivät päässet säväyttämään missään vaiheessa. Tämä tuli nähtyä ja vuokrattua paikallisesta ruokakaupasta jo 80-luvulla hienon kansitaiteen houkuttelemana. Jo silloin tuli todettua, että hirveetä pask...

http://arkisto.nelonen.fi/ohjelmat/elokuva-humanoidi-12/etusivu
http://akas.imdb.com/title/tt0080058/

 

Eilen tuli vastaan kolmas elokuva oman aikuisiän katseluhistorian aikana, joka jäi kesken: Dinner for Schmucks. Tunnin verran jaksoi katsoa, kunnes tajusi että tätä samaa lässytystä on edessä vielä toinen tunti. Nauruja oli ehkä kolme, joista jokainen sitten pilattiin venyttämällä vitsiä maailman tappiin saakka. Yleensä Paul Rudd ja Carrell ovat molemmat olleet hauskoja, mutta tässä pisti enemmänkin rasittamaan. Aivan älyttömän huono elokuva.

 

Voin ylpeänä sanoa nähneeni sekä Mariah Careyn että Britney Spearsin leffat :thumbsup: Näistä huonommaksi valikoitui Crossroads (vai mikälie)..

 

Oletan siis että olet katsellut jenkkilässä juuri ensi-iltaan tulleen The Butler a.k.a. Lee Daniels´ The Butler, vai viittaatko Mariah Careyn edelliseen Lee Daniels yhteisprojektiin Precious a.k.a. Precious: Based on the Novel "Push" by Sapphire, jossa rva. Carey teki lyhyen, mutta onnistuneen realistisen sivuroolin, jääden kuitenkin Mo'Niquen (os. Monique Imes) jäätävän suorituksen varjoon.

peace

 

Tämä ilmeisesti se sama, jossa Bondeissa seikkaillut rautahammas touhuili sankariroolissa?
Tällaista tuli jossain välissä katsottua ja oli niin säälittävää, että sanat eivät riitä kertomaan..
Mutta melkein hauskaakin oli loistavine tehosteineen. Kai.
Miksiköhän tällaista on yleensäkään tehty? Rahan ahneudessa?

Oikeata paskaa, joka ei pystynyt alun jälkeen enää edes naurattamaan.
Eli huono on välillä jopa liian huonoa.

 

Etköhän ole asian ytimessä, helpon rahan perässähän tuossa oltiin. Jännä juttu, että Kielin lisäksi mukana oli myös kaksi Bond-tyttöä. Se halpis-Darth Vader oli kyllä tahattomassa koomisuudessaan... no, todella koominen. Kohtalaisen hauskaa roskaa, jos sellaisesta osaa nauttia.

Ja se on muuten Carey, ei Carrey, se Mariah.

 

Juu. Roskasta olen nauttinut koko ikäni, mutta tässä mentiin sille käsittämättömälle tasolle, josta en enää pystynyt nauttimaan.
Tykkään siis Toxic Avengereista ja Hobo With Shotgunista yms. oikeista paskaelokuvista, mutta tämä ei nyt vaan uponnut, vaikka asiaan olisi tietysti pitänyt suhtautua jotenkin niin, mutta ei.
Tämä oli kertakaikkiaan liian huono, että olisi edes pystynyt nauramaan Darth Vader kopiolle yms..

Tai sitten olin vain väärässä moodissa tätä katsoessani.

 

Oliko tämä jo listoilla..? Propsit hälle, joka tämän jaksaa katsoa läpi

Gayniggers From Outer Space (leffaa ei muuten enää näytä löytyvän IMDB:stä ):

 

http://www.imdb.com/title/tt0274518/reference

Tuo on kyllä muistaakseni aika, öh, mielenkiintoinen elokuva, pitäisikin (yrittää) kattella uudemman kerran. Kiitoksia siis muistutuksesta!

 

War Flowers oli kyllä tän vuoden pohjat (mitä tullu katottua), vaikka oli sentään mm. Tom Berenger ja Christina Ricci. Ei voi ymmärtää miten on näin huonoon leffaan voineet osallistua. Tehosteissa joukkokohtauksissa oli kasapäin pikku"bugeja" nykimisineen, sotilaat repeilivät välillä

 

Tästä varmaan nyt tulee sanomista, mutta pakko on sanoa, että ehdottomasti huonoin leffa pitkään aikaan mitä olen katsonut on Kellopeliappelsiini. Ikinä en ennen ollut nähnyt elokuvaa kokonaan, ainoastaan pätkiä sieltä täältä. Odotukset olivat jotain ihan muuta kuin mitä silmien eteen tuotiin. En edes muista milloin viimeksi olisi leffan ensimmäisen tunnin jälkeen tehnyt mieli painaa stop-näppäintä ja lähteä kaljalle. :weep:

Ei tästä löytänyt kertakaikkiaan mitään hyvää, vaikka kuinka yritti. Kaveri jonka kanssa katsottiin oli täysin samaa mieltä.

 

Eihän tuo kyllä tähän ketjuun millään muotoa kuulu, mutta onhan tuo Kellopeliappelsiini vähän yliarvostettu elokuva. Toki varmasti aikanaan ollut puhutteleva, ja mielestäni kuitenkin hyvä elokuva, mutta ei kyllä mikään ikimuistoinen klassikkokaan.

 

Braveheart

http://thehande.wordpress.com/2011/...s-you-need-to-know-before-watching-the-movie/

 

Kellopeli on kyllä nimenomaan ikimuistoinen klassikko ja loistava esimerkki Kubrickin neroudesta imo, mutta ei mikään joka pojan lemppari todellakaan, on sekin selvää.

 

Tätä mietin itsekin. Aika on varmaankin nakertanut tämän elokuvan puhuttelevuutta aika pahasti, ainakin IMHO.

 

Tämä nyt ei ilmeisesti kuulu tähän ketjuun, mutta laitetaan kun tuli nähtyä sentään eka kymppi. Bridget Jonesin päiväkirjat. Heti elokuvan alussa tämä keski-ikäinen täti ilmoittaa olleensa 32 vuotta sinkkuna?! Tästä ei leffan kässäri voi enää parantua. Eli joko moderni viisikymppinen näyttää Zellwegeriltä kymmenen vuotta sitten, tai tämä täti oli vain yksinkertaisesti itse tunnustautunut käänteinen pedofiili. Tämän lisäksi nainen oli huonokäytöksinen krooninen juoppo sauhuttelija jne. joten sinkkuarvoitus ei jäänyt vaivaamaan. Ei tähtiä.

 

^Ei siis ole uskottavaa, että 31-vuotias nainen esittää 32-vuotiasta naista. Hahmon sinkkuus sen sijaan oli uskottavaa. Yhdessä näistä tulee huonoin elokuva pitkään aikaan. Aika psykedeeliset perustelut oli taas kerran.

 

Mitäs sekoilua tämä taas on? Voisin sanoa, että lue uudelleen, mutta sanotaan nyt sitten varmuuden varalta vinkkien kera. Tuo 32-vuotias (oletan, koska niin sanoit) nainen siis totesi elokuvassa olleensa sinkkuna samaiset 32 vuotta. Ok. No ei. Mistä asti ihminen voi olla sinkku? 32-vuotiaasta, varmasti. 25-vuotiaasta? Epäilemättä. 18-vuotiaasta... miksei. 5-vuotiaasta? Öh, tuskin. Huomaatko, tässä mennään hieman arveluttaville vesille. Jotta keskustelu jatkuisi loogisesti, minun tulisi kyseenalaistaa pedofiilittomuutesi, enkä sellaiseen viitsi ryhtyä. Eikä pedofiilitkaan nyt yleensä seurustele pikkulasten kanssa, saatika toisinpäin. Joten varmuudella roskatuotannon kirjoittaja on tässä se psykedeelinen henkilö. Millään järkilogiikalla kun sitä tekstiä ei voi käsittää. Siihen päälle vielä "elokuvan" pääarvoituksen totaalinen paljastuminen about alkutekstien aikana, kuten ketjun edellisessä viestissäni avasin, joten asiaa ei tarvitse perustella enää merkkiäkään

 

Hahmo ilmoittaa olevansa 32 JA sinkku. Tiedä sitten miten huonosti sinä noita leffoja katselet, vai katsoitko pelkästään jälleen trailerin, mutta jos tuo on peruste "huonoin leffa pitkään aikaan" niin ei ihme että sulle kelpaa vaan Arnoldin baby oililla päällystetyt elokuvat.