Teema esitti viime keskiviikkona dokumentin Huone 237, jossa usea elokuva-asiantuntija ja -harrastaja esitti omia tulkintojaan siitä, mitä Kubrick halusi kertoa Hohto-elokuvallaan. Osa tulkinnoista oli aika kaukaa haettuja, mutta jotkin niistä olivat varsin mielenkiintoisia. Mm. ruokavarastossa oleva Calumet-leivinjauhe viittaisi intiaanien kansanmurhaan. Purkissa on intiaanipäällikön kuva, ja calumet tarkoittaisi rauhanpiippua. Tämä on vielä kauempaa haettu, mutta enpä malta olla laittamatta tätä tähän:
Aika foliohattukamaa oli suurin osa teorioista. Tuo "inkkariteoria" lienee yksi uskottavimmista, vaikka sekin voi olla ihmeellistä sattumaa...
"Lievästi" ylitulkintaa... Huippuna se kun Spoiler Jackin ja hotellinjohtajan kätellessä paperiteline pöydällä saa näyttämään (muka) että johtajalla on erektio. Ja tämä siis Kubrickilta tarkoituksellista symboliikkaa. Yeah. Right. Vielä Areenassa 8 päivää.
Tosiaan foliohattu-kamaa. Jotkut voi olla noista tarkoituksella tehtyjä (inkkari-juttu) kun kuitenkin Kubrick onnistuu niin paljon ja tarkasti tekemään kuvaan detaljeita. Sitten taas toisaalta aika uskomattoman kaukaa haettuja teorioita, ts. kyllä siellä näkee mitä mieli haluaa jos haluaa. Näitä omia tulkintoja on netti pullollaan aiheesta kuin aiheesta. Joskus viime vuonna tais tulla C More-leffakanavilta tuo pätkä, eipä tuota kehannut "livenä" katsoa vaan tallennuksesta kattelin parina kertana.
Kubrickin mainittujen kuu-seikkailuiden jälkeen joutui katselemaan puolella korvalla. On ne leffat ihan hyviä ilman ikuisia arvoituksiakin. Onkohan joku käsittänyt vähän väärin idean ettei elokuvaa ole on vain katsojan kokemus siitä.
Dokumentti oli ihan hauska siinä mielessä, että vaikka nuo todellakin ovat foliohattukamaa, niin melkoisen järkeviä perusteluja niille oli löydetty. Mutta periaate on lienee sama kuin Nostradamuksen ennustuksissa: tarpeeksi, kun kaivaa ja sommittelee, niin mitä tahansa teorioita saa elokuvaan sopimaan. Mutta miksi Kubrick sitten vaihtoi huoneen numeroa, jos ei Apollo-ohjelman vuoksi?
Noista kiinnostavin on juuri toi Apollo-ohjelma. Oon mielenkiinnosta kattonu Jay Weidnerin noi pari Kubrick's Odyssey dokkaria juuri noihin Kurbirickin leffoihin liittyen. Jossa se antaa omaa analyysia noista elokuvista ja myös tuon Apollo höpinän. Ne löytyy ihan googlaamalla ja varmaan Vimeosta taikka Youtubesta. Onhan toi kaveri pikkasen erikoinen vesseli muutenki, jos sen sivuja käy kattelemassa.
Toi Jay juuri sanoi, että tuo ei pidä paikkansa ja että hotelli ei olisi koskaan antanut tuollaista lausuntoa.
Eli se ei sitten tienny asiasta mitään. No oli sen kommentit muutenki hyvin omalaatuisia esim alun Kubrickin kuva pilvissä jne