Tuo on varmaan saatu täysin mustalla kuvalla auto aperture päällä. N5:lla ei muutenkaan pysty säätämään gammaa niin tarkasti kuin esim. X35:ssa, joten paremmasta mittarista ei välttämättä olisi merkittävää hyötyä. Jonkin verran jouduin nostamaan Bright leveliä sen jälkeen kuin olin säätänyt punaisen gainia pienemmäksi, että gamma asettui kohdalleen. Sen verran mitä testailin illalla säätöjen jälkeen, niin värit näytti mun silmään selvästi paremmalta kuin ennen. Ei voi olla kuin tyytyväinen lopputukseen Yhdessä YouTube videossakin oli maininta siitä, että JVC autocal jättää SpyderX:llä kirkkaan pään hieman punertavaksi. Nythän tämä tuli todistettua ihan mittarillakin.
Ei ole kun manuaalisella ( -8). Ei noita valideja mittauksia oteta automaattitoimintojen ollessa päällä. Sikstoisekseen JVC:n omalla gammatyökalulla pystyy aivan varmaan säätämään vähintään yhtähyvin kun X35 :lla. Tykin sisäänrakennetulla ei pysty, mutta kuka sitä käyttää kun on tuo parempikin vaihtoehto.
Enpä muistanutkaan, että gammaa voi säätää autocal softastakin. Se oli kuitenkin mittausten perusteella aika hyvin kohdallaan, joten en taida koskea säätöihin ihan heti. Heitot ovat varmaan niin pieniä, ettei tällainen maaliikko välttämättä huomaa niitä enää silmällä. Säätöjä voisi toki hieroa vaikka maailman tappiin asti, mutta onko se sitten enää kaiken vaivan arvoista? Lopputuloksena on kuitenkin jo nyt silminnähden huomattava ero kalibroimattomaan kuvaan.
Pienin kirkkausarvo, jonka SpyderX antaa, on näemmä 0.027nit. 110" cinemascope 0.8 gain kankaalla iris auki lampun low modella 10% kirkkaus on mittauksen perusteella 0.293nits eli tuo 0.03 tarkoittaa tosiaan alle 5% prosentin kirkkautta.
Muutin eilen Arcanan LLDV->HDR asetuksista min. luminancea 0nit->0.005nit, mikä paransi hieman tummien pään sävyjen erottelua. Suuremmilla arvoilla musta meni jo harmaaksi. Samalla mittailin hieman maksimikirkkauksia eri asetuksilla. Lampun low modella kalibroidulla 110" cinemascope kuvalla kirkkautta irtosi 58nittiä. SMPTE:n kirkkaussuositushan pimeään huoneeseen on 16-26 Ft-L, mikä vastaa 55 - 89 nittiä, eli pitäisi riittää elokuvien katseluun. Lampulla on nyt katsottu ~800h. Omaan silmään kuva näyttää tarpeeksi kirkkaalta ja mustakin näyttää oikein mustalta. Cinema picture modella lampun täydellä teholla 16:9 kuvalla irtosi 140nittiä.
Nyt kun tarkemmin katsoin, niin mittaus olikin tehty täydellä aukolla: Noihin pieniin nitteihin pääseminen vaatii jo varmaan täysin mustan hiilikellarin. Itsellä musta ei näytä oikeastaan yhtään muistemmalta, vaikka aukkoa pienentääkin 110" cinemascope kuvalla lampun low modella. Sen verran huoneeseen kuitenkin vuotaa valoa, että valkokangas näyttää silloinkin harmaalta vaikka tykki ei olisi päälläkään.
Joo. Minus lukemilla olisi varmaan vielä pienemmät nitsit. Harmi kun tuossa arvostelussa ei otettu kantaa zoomin vaikutuksesta kontrastiin. Tai ei ainakaan osunut silmiin.
Rec709. Valkotasapainon sain alle 1% virhemarginaalin sisään. HDR tilan säätöihin en viitsinyt perehtyä autocal:n jäljiltä, koska sen säätäminen vaikutti aika monimutkaiselta. Edit: Kalibrointikeskustelua vois varmaan jatkaa jossain toisessa viestiketjussa, kun ei liity tähän?