Elikkäs Revolver on Guy Ritchien paluu gangsterileffojen pariin Swept Away kammotuksen jälkeen. Leffan pääosissa nähdään mm. Jason Statham, Ray Liotta, Andre 3000 ja Vincent Pastore. Pitänee pitää sormet ristissä ettei vaan Madonnaa leffassa näkyisi. Trailerin perusteella Revolver näyttäisi tavallista synkemmältä Richien leffalta. traileri:http://www.thesun.co.uk/article/0,,2003080001-2005240041,00.html :thumbsup:
Joo, ei ainakaan kovin Snatch-tyyppiseltä näytä, vaan vähän perinteisemmältä rikosleffalta. Jäädään odottamaan. :thumbsup:
No kyllä vaikutti minusta kovin mitään sanomattomalta tuo traileri. Tuli mieleen Night Watchin traileri. Paljon kamaa, ei mitään järkeä --> huono leffa.
kurtun kassa samoilla linjoilla..mielummin olisin kuullut vaikka Big Pussyn heittävän jonkin nasevan kaskun kuin olisin katsellut tollaista "leffan parhaat palat slide showta" paskalla musalla ryyditettynä.
Ja heti perään tuppaa täysipitkää traikkua! http://www.empireonline.co.uk/site/trailers/trailer.asp?film_id=11161 :thumbsup:
Ei toiminu tuolla sivulla nuo trailerit, sitten menin leffan kotisivuille Revolverthemovie.comiin, ehdin ladata trailerista kolmasosan ja sitten tökkäsi. Nyt ei toimi sekään sivu enää ollenkaan. edit: Heh, nyt tuo sivu toimi, mutta traileri näytti hieman oudolta verrattuna teaseriin... ei varmasti ihmekään, kun kyseessä oli aivan eri elokuvan nettisivut. :hitme: Näköjään kyseessä tämä elokuva, jolla on siis sama nimi ja se on myös tulossa tänä vuonna...
Traileri ei oikein vakuuttanut ja arvostelutkin antavat ymmärtää ettei luvassa ole mitään Lock, Stockin ja Snatchin kaltaista hittiä. Mutta katsellaan nyt ennenkuin tuomitaan.
Kyseinen leffa pyöri jo Latvian teattereissa kun ei tuossa sunnuntai iltana Riiassa parempaa tekemistä keksinyt niin kävin sen katsomassa. Kauheasti en leffalta odottanut mutta silti onnistuin pettymään, kauas on Ritchien Snatchin tasosta tippunut. Tässä hieman plussia miinuksia leffasta: + pari ihan mielenkiintoista hahmoa, tosin Snatchin mielettömästä henkilögalleriasta jäätiin kyllä kauas + näyttelijät hoitivat hommansa kunnolla + ehkä tuosta juonestakin olisi jotain saanut aikaiseksi leikkaamalla leffan kokonaan uusiksi - paikoin todella tylsiä kohtauksia - turhaa kikkailua paikoin kuten keskiosan osittain piirretty osuus - ärsyttäviä hidastus-taustalla soi klassinen/piano-kohtauksia - liian pitkä Sitten vielä yksi kysymys muille elokuvan nähneille. Kun lopussa Spoiler Macha ampuu itsensä niin mitä sen jälkeen tulee, Latvialaisessa versiossa oli vain musta ruutu mutta musiikki soi ja tekstitykset pyörivät. Ei tuntunut paikallisiakaan leffa kauheasti kiinnostavan, oli ensi-iltaviikonloppu ja leffaa pyöritettiin suurimmassa salissa (yli 600 paikkaa) ja vartti ennen alkua paikkoja näkyi olevan yli 500 myymättä. Teatterin valkokangas (ilmeisesti balttian ja skandinavian suurin) oli ainakin minun makuuni salin keskeltä katsottuna jo liian suuri, alkoi jo filminkin tarkkuus tulla vastaan ja silmiä joutui liikuttamaan että näki koko kuvan.
Huh, mikä leffa. Enpä ole ennen leffan jälkeen ollut näin sekavissa fiiliksissä(no ehkä Mulholland Dr:n jälkeen). Yksi parhaimmista "mindfuck" leffoista mitä olen koskaan nähnyt. Leffa vaatii todellista keskittymistä alusta loppuun avautuakseen edes joten kuten. Elokuvaa ei ole tosiaankaan turhaan moitittu sekavaksi eikä se varmasti olekkaan suuren yleisön mieleen. Mutta kun leffaa katsoo ajatuksen kanssa niin siitä kyllä löytyy paljon asiaa ja syvälllistä merkitystä. Revolveria vosi pitää tutkielmana ahneudesta ja muista ihmisen heikkouksista mitkä saavat henkilön tekemään kauheuksia. Leffa on Guy Ritchien tapaan todella tyylitelty mutta siihenpä yhtäläisyydet herran edellisiin tuotoksiin loppuvat. Huumoria elokuvassa ei pahemmin ole ,mikä oli odotettavissa. Muutenkin leffan yleisilme on synkkä. Pari ihan näyttävää toimintakohtausta oli saatu mukaan vaikka kyseessä ei olekkaan varsinaisesti toiminta elokuva. Näyttelijöistä mainittakoon Jason Statham joka tekee Revolverissa uransa parhaimman suorituksensa. Revolver kannattaa nähdä jos haluaa todellista aivojumpaa mutta jos etsii kevyttä illan viihdettä kannattaa tästä leffasta pysyä kaukana. Eipä olisi Ritchiestä uskonut tälläiseen elokuvaan.:hitme: Your mind will be proper fucked! :OI Elokuvan kuuluukin loppua kyseisellä tavalla. Hyvä tapa herattää hämmenystä jo hämmentyneessä katsojassa. ****1/2 :thumbsup:
Hehe, tätä elokuvaa kuvaa minusta parhaiten sanat 'tekotaiteellista paskaa'. Mulholland Dr. on mindfuck elokuva, Fight Club on mindfuck elokuva, Lost Highway on mindfuck elokuva, Revolver on paska wannabe mindfuck elokuva. Katsos kun ero on siinä, että normaali mindfuck elokuva aukeaa kun sen tajuaa ja kaikki tapahtumat käyvät järkeen tai sitten koko elokuva on ns. kokemus kuten Lost Highway. Revolverin kanssa taas päästiin sellaiseen tilanteeseen, että pöllittiin Usual Suspectista juoni, Snatchista henkilöhahmot ja Kill Billistä piirrostekniikat. Revolver jättää tarkkaavaisen katsojan kylmäksi ja erittäin vittuuntuneeseen tilaan puhtaasti siitä syystä, että se esittää paljon vihjailuja jotka menevät toistensa kanssa päällekkäin. Eli kun Fight Club on leffa jossa toisella katselukerralla voi helposti bongata sen mitä ensimmäisellä on oppinut, Revolver tavallaan kokoaa "juonta" koko elokuvan ajan mikä johtaa siihen, että alussa näytetyt eivät käykkään yhteen lopussa näytettyjen kanssa. Juoni on niin sanotusti kirjoitettu yhtä katselukertaa varten ja silloinkin huonosti, koska jos leffa on tarkoitettu vain yhden kerran katsottavaksi, silloin ei pitäisi yrittää mitään hienoja wannabe mindfuck kikkoja. Spoiler Otetaan esimerkiksi se miten paljon yritettiin vihjailla, että päähenkilö olisi Keyser Sozemaisesti se mister Gold. Tämä kuitenkin jäi niin pahasti puolitiehen, että jos tämä oli tarkoitus lopussa paljastaa niin eipä voi kuin nauraa itkun sekaista räkänaurua. Lisäksi päähenkilö oli "ammattipeluri".. so what? Miten se tässä leffassa tuli mitenkään esille muuta kuin taustatietona? Ihan sama vaikka se olisi ollut kiinteistökauppias. Lisäksi ne kaksi sankaria, läski & Andre 3000... Lopun "me olemme sinä" yritys, ei helvetti. Huomatkaa se veljen puhelinsoitto siinä "get out of there" kohdassa. Kaippa se veli olisi tiennyt jos broidi olisi ollut koko rikollismaailman johtaja.. pfff. Pakko myöskin mainita ne skitsofreenisuus kohtaukset ja ajattelun puhumiset.. Jotain rajaa sentään. Nyt teki mieli pistää koko leffa poikki kesken hissimuistelujen. Tässä leffassa on niin paljon vikaan menneitä juonikäänteitä ja muita klikkejä että en jaksa edes ruotia kaikkia. Kuvaus ja muu tyylittely meni myöskin aivan kätöselleen minusta. Leffa oli jotenkin samea ja mitään sanomaton. Kuvaus oli jotenkin sellaista pakkokikkailua ja muilta ohjaajilta ripattuja juttuja kuten se piirroskohta. Myöskin kolarihidastus oli täysin turha eikä palvellut oikeastaan mitään tarkoitusta. Musiikista sen verran että... mikä musiikki? En muista yhtään musiikkia koko elokuvasta.. oli varmaan todella hyvät. Ainoa hyvä puoli koko elokuvassa oli näyttely mikä oli ihan mukavaa katsottavaa. Ainoastaan Andre 3000 tuntui välillä lukevan lauseet suoraan paperista, mutta uskon 50 Centin vetävän vielä jäykemmin ja "uskottavammin". Eipä olisi Ritchiestä uskonut tälläiseen elokuvaan tosiaan. Ajattelin, että Swept Away oli Madonnan huonosta vaikutuksesta johtuva pieni aviollinen paskaan astuminen varsinkin kun takana on kaksi loistavaa elokuvaa melko originaaleine tyyleineen. Nyt saatiin tilalle paljon kopiointia, surkeaa käsikirjoitusta ja paskan fiiliksen. En suosittele... 2/5
Kyllä ainakin itse tajusin leffan suht hyvin ja tapahtumat kävivät järkeen suurimmalta osalta. On Revolver selkoisempi kuin kumpikaan Mulholland Dr. tai Lost Highway. Spoiler Leffassa "Mr Gold" symbolisoi ihmisen ahneutta ja pelkoa. Hän ei ole varsinainen henkilö. Leffan ideana oli päähenkilön vapautuminen ahneudesta ja samalla pelosta. Ahneus on kaiken pahan alku ja juuri ja se johtaa lopulta tuhoon. The greatest enemy will hide in the last place you would ever look Spoiler Jake Green oli ahne ihminen. Eli tässä tapauksessa ammattipeluri joka huijasi muilta rahaa. Spoiler Leffassa "ajattelun puhumisella" on hyvin merkittävä osa tarinan suhteen. Välillä puhuu Green ja tosinaan Mr.Gold. Päähahmo käy sisäistä dialogia itsensä kanssa mikä manifestoituu lopun hissikohtauksessa. Itse leffan jo pariinkiin otteeseen nähneenä pidän sitä edelleenkin onnistuneena tuotoksena. Elokuva ei ole missään nimessä täydellinen mutta paljon mainettaan parempi se on. Leffa kyllä palkitsee tarkkaavaisen katsojan lopussa. Uutta Lock Stockia tai Snatchia odottava pettyy takuuvarmasti mutta veikkaanpa että tämä on ollutkin Richien tarkoitus. Pelata odotuksia vastaan. :thumbsup:
Mutta nämä kaksi ovat oikeita mindfuck elokuvia jotka selviävät todellisella mietinnällä ja uudelleen katselulla. Esimerkiksi Mulholland Dr. on minulle nykyään täysin selvää pässin lihaa. Spoiler Harvoimpa olen nähnyt "ihmisen ahneuden ja pelon" toimittavan muutaman kilon "pulveria" ja pitävän alaisia... Tässä on nyt kiistämätön moka koska jos oletetaan, että joku on ottanut tämän "Mr Gold" henkilöllisyyden ja pyörittää sillä sitä hommaa niin tällöin asia olisi pitänyt selvittää elokuvassa. Koska nyt meillä on elokuvassa aivan ihka elävä Mr Gold joka toimittaa pulveria ja jolla on alaisia. Vaikka henkilöä ei näytetä niin hänestä puhutaan aivan kuten oikeasta henkilöstä. Missään vaiheessa ei selviä, että hän olisi mielikuvitusta koska hänellä on aina tätä palkattua henkilökuntaa. Spoiler Sanottiinko jossain, että mies huijasi muilta rahaa? Minusta mies vaan oli ilmiömäinen peliteorian taitaja ja näin ollen voitti. Spoiler Jep, noin minäkin asian tajusin, mutta tässä juuri tämä käsikirjoitus kusi niin pahasti koska loppuun asti annettiin ymmärtää, että Mr. Gold on todellinen henkilö palvelijoineen tms. Olisi ollut esimerkiksi helvetin paljon parempi lopetus jos vaikkapa se Goldin apuri nainen olisi kävellyt siihen päähenkilön viereen siellä altaalla. Silloin olisi edes koitettu jotenkin paikata näitä kässärin aukkoja. Minäkin yritin kovasti tästä pitää kun lueskelin IMDB:stä mm. että elokuva on aiempaa synkempi ja moniulotteisempi. En vain osannut odottaa, että leffa ampuisi itseään noin huonolla käsikirjoituksella ja muulla toteutuksella. Minusta leffa juurikin hirttää tarkkaavaisen katsojan lopussa siitä syystä, että juoni on niin repaleinen ettei se oikeastaan selviä minnekkään.
Spoiler Joo mun moka. Tarkoitukseni oli että Mr Gold ei ole varsinainen henkilö tarinan kannalta. Hän voi olla "oikea" henkilö elokuvan maailmassa mutta tässä tapauksessa se personoituu Machan pelkona. Mutta joo myönnän että asiaa olisi voitu selittää elokuvassa paremminkin tai ainakin selkeämmin. Spoiler Hän huijasi niitä kolmea gansteria jotka uhkasivat tappaa hänet linnasta päästyään. Sieltä IMDB:n boardeailta kannattaa käydä lukemassa niitä leffan analyyseijä ja ratkaisuja. Yllättävän kiintoisaa luettavaa. Guy Ritchien haastattelu jossa mies kertoo leffasta ja sen merkityksistä http://www.futuremovies.co.uk/filmmaking.asp?ID=139 :thumbsup:
Öööö, mitä siinä Mulholland Dr.:issa oikein taphtuu, kun se on sulle nykyään täysin selvää pässin lihaa!
Turha sitä on tässä ketjussa käydä selittämään kun siitä on omat pitkät ketjunsa olemassa, mutta koko hommahan perustuu yhdelle idealle: Spoiler Kyseessä on kaksi unta ja välissä muistaakseni yksi ns. oikean maailman kohtaus. Jos on muuta niin sinne ketjuun sitte..
Nostetaan vanha topic ylös, kun Revolver löytyy ainakin Filmtownin hyllystä. Muutettuja kohtauksia ei mainita, mutta luin vanhat viestit ja ilmeisesti ainakin loppua on muutettu Spoiler Macha ei kai ampunut itseään, jäi vain itkemään käytävään? Leffa oli sekava ja tylsä. Ei ihme että tästä ei ole mitään keskustelua.
Todella sekava ja tylsä elokuva. Jos Lock, stock.. ja Snatch olivat molemmat 4 tähden elokuvia, niin tälle voisi antaa säälistä sen yhden. Ensi vuonna näköjään Ritchieltä on tulossa samalta genreltä haiskahtava Rocknrolla, joten toivotaan, että se on parempi.