Good Day to Die Hard, A (2013) (DIe Hard 5) (John Moore / Bruce Willis, Jai Courtney)

Mitä Bruce Willisin hautakivessä lukee?

Spoiler

I see dead people.

 

Eli samoilla linjoilla jatketaan kun nämä kaksi edellistä jaksoa. Ei hyvältä vaikuta.

 

Mary Elizabeth Winstead pistämässä porukkaa kylmäksi. Kyllä, kiitos!

 

Ilmankos ihmettelin Imdb:n näyttelijäluetteloa extended cut:n jälkeen...

 

Mua ei haitannut yhtään vaikka toi lentokenttäkohtaus lyhennettiin, sen sijaan pienen plussaan voi aina tälle ext.cutille....lisätystä väkivallasta ja -fuckerista /) ja hieman syventävämmästä keskustelusta autossa (näin muistelisin). Autojen takaa-ajo -kohtaus tuntui tosi pitkältä, oisko siihenki laitettu extraa. Muita nyt ei paljoo mieleen tästä lisukkeesta tullut.

edit: Jaa tuossahan niitä on; linkki

 

A Good Day to Die Hardissa häiritsi hiukan se, että teatteritekstityksessä parin venäläisen henkilöhahmon nimet oli kirjoitettu englantilaisittain: ”Yuri Komarov” ja ”Chagarin”. Suomeksi olisi odottanut kirjoitettavan lähinnä ”Juri Komarov” ja ”Tšagarin”. (Eivät nämä näkyneet menneen ruotsinkielisessäkään tekstityksessä aivan korrektisti.) ”Gorbatšov” ja ”Tšernobyl” sentään osattiin kirjoittaa oikein.

 

Upea ja moniulotteinen toimintaelokuva, joka sisälsi myös isän ja pojan välisen kasvutarinan. Kokonaisuus oli vielä typistetty puolikkaan A4:n pituiseen käsikirjoitukseen, niin hyvähän tämä oli. Katson myös seuraavan osan. 2/5.

 

Jatko-osilla sekä remakeilla ei mene tätä nykyä kummoisesti. Katsoin seuraavat neljä elokuvaa lähestulkoon peräkkäin. Katsoin Underworld: Awakeningin. Aivan kaameaa kuraa. Katsoin The Thingin esiosan. Ei ihan niin kaameaa kuraa, mutta kuraa silti. Katsoin Total Recallin uusintaversion. Aivan kaameaa kuraa, vaikka visuaalisuuteen oli jollakin tavalla panostettu (tosin Minority Report -matkimisista ei voi oikein hurrata). Entäpä viides Die Hard -elokuva? Kyseessä ei ole aivan niin pohjanoteeraus kuin Underworld: Awakening, vaikka kumpaakin elokuvaa vaivasi sama ongelma: hahmot jäivät täysin yksiulotteiseksi, hahmot ja heidän motiivinsa esiteltiin korkeintaan yhdellä lauseella ja elokuva tuntui enemmän jonkun sarjan ylipitkältä jaksolta kuin itseään kannattelevalta teokselta. Edellinen Die Hard vielä menetteli, kun pahiksesta ja hänen motiiveistaan pystyi sentään jotain sanomaan. Tästä Die Hardista minulle jäi loppujen lopuksi täysin kysymysmerkiksi se, mitä pahis halusi saavuttaa.

Bruce Willisistäkään, josta on mielestäni ihan viime vuosina tullut jokseenkin "munaton", ei voi oikein muuta sanoa kuin että Sly oli täysin oikeassa vihjatessaan miehen olevan laiskimus. Vaikka Jai Courtney oli ihan oivallinen kliseisessä roolissa Jack Reacherissä, niin tässä elokuvassa minun oli vaikea kuvitella hänen ja Brucen hahmon välillä isä-poika suhdetta jo senkin takia, että mies on kuin suoraan Kivesten ja Sorasten maailmasta.

P.S. Viime aikoina on tullut katsottua vanhoja Seagal ja Van Damme -klassikoita, ja yllä mainittujen elokuvien jälkeen täytyy sanoa, että 80- ja 90-luvut taisivat hemmotella piloille, kun silloin piti lähes itsestäänselvyytenä, että jokainen toimintaelokuva on vähintään 2.5/5:n arvoinen. Toista se on tällä 2000-luvulla... :weep: Esim. Van Dammenkin suhteellisen korni Double Impact pesee jokaisen yllä mainituista elokuvista tarinankerrontansa ja päähenkilön karisman avulla.

1/5 :naminami:

 

Olipas väsynyt leffa. Tykkäsin DH4:sta ja yritin antaa tällekin reilun mahdollisuuden. En vaan päässyt Die Hard-fiilikseen missään vaiheessa. Lähinnä vaan odottelin "Yippee-ki-yay, motherfucker" repliikkiä.

Isä-poika-draama ei kiinnostanut pätkääkään, vitsit olivat huonoja ja pahikset olivat tusinakamaa. Toimintakohtauksetkaan eivät onnistuneet säväyttämään.

2/5

 

Tuli pidettyä tuossa muutama päivä sitten Die Hard maratoni, ja tuli viimein nähtyä tämä uusinkin tuotos. On hyvä yhtyä yleiseen mielipiteeseen. Huono oli. Eipä tuossa ollut jäljellä enää mitään siitä kunnon Die Hard fiiliksestä, mikä vielä 4 osassakin mielestäni hyvin vielä esiin puski. Sitä alkupuolen kaahailua lukuun ottamatta todella hengetön esitys. Brucekin näytti siltä että kiinnosti ihan vitusti. Dialogi varsinkin alkupuolella oli jotain todella kökköö ja töksähtelevää. Juoni muutenkin täysin yhdentekevä huonoine pahiksineen. Ei tätä kyllä Die Hard leffaksi olisi uskonu.

Ilmeisesti yksi Die Hard leffa on vielä tulossa. Siinä voitaisiin palata takaisin pilvenpiirtäjään, missä John McClane voi vielä kerran manailla huonoa onneaan ja huutaa Yippee-Ki-Yay, Motherfucker!

Die Hard *****
Die Hard 2 ****
Die Hard: With a Vengeance ****½
Die Hard 4.0 ***½
A Good Day to Die Hard **

Lopun lässähdyksestä huolimatta oli kyllä hyvin vietetty 10 tuntinen. Suosittelen! :thumbsup:

 

Ei tosiaankaan ollut kovin kaksinen tämä elokuvatus. Käsikirjoitus oli varmaan hukattu siinä vaiheessa kun tuotannon piti alkaa ja joku sitten veteli hihasta ja hatusta jotain sitä mukaa kun kuvaukset eteni. Ei ollut tunnetta eikä mitään oikeasti uhkaavalta vaikuttanutta vastapuoltakaan. Vitsit olivat vanhan kierrätystä ja vieläpä väärältä tuntuneissa kohdissa ja McClane seniorin toimenpiteet osin väärällä tavalla sikamaisia. Ei lähtenyt tämä ei... Kohellus, kaahaus ja materian turmelu ei auta jos juoni on tuota tasoa. Kaiken kuorrutuksena BD:n käännöksetkin olivat melkoista tuubaa.

Pistetään nyt **½/***** .

Toivottavasti jatkumo saa vielä arvoisensa päätöksen.