Good Day to Die Hard, A (2013) (DIe Hard 5) (John Moore / Bruce Willis, Jai Courtney)

"The movie has PG-13 violence, and only the language makes this an R rated film".

On se jenkkilän MPAAn ikärajojen määrääminen hassua. Väkivalta/tappaminen ok, kiroilu/alastomuus/seksi ei ok
Elokuvan lyhyt kesto 97 min ja John Mooren ohjaus aiheuttaa epäilyä elokuvan suhteen. Viedäänkö elokuva läpikusten alusta-loppuun?

 

^ Lyhyt kesto nyt ei minussa aiheuta mitään kovin negatiivista reaktiota, parempi olla tiukka paketti kuin tarpeettoman pitkäksi venytetty. Mutta en mitään kovin hienoakaan uskalla toivoa, jos väkivaltakin on lapsille sopivaa (melkein).

 

Suomessa K-12, joten ei hyvää lupaile. Edellinen osakin oli sentään K-15...

 

1,5 h (ilman lopputekstejä) on just passeli toimintarymistelyn kesto. Tuo Suomi-ikäraja toki hieman huolettaa, mutta onhan näitä aiemminki nähty että voisi joilleki leffoille antaa korkeampaa ikärajaa.

 

No tämä ei kyllä oikein, joo. Edellinen osa oli kolme vuotta vanhemmille sallittu ja jo melkoisen munaton, ja ei kun lisää vaan laimennetaan.

Kai tälle silti tulee annettua mahdollisuus teatterissakin, tai katsotaan nyt.

 

Tuossa olet oikeassa, olihan Dreddkin "tiukka toimintapaketti" ja kestoa leffalla oli 95 min. Toisaalta olivathan ne Die Hard 1-3 myös TODELLA tiukkoja paketteja ja kestoa elokuvilla oli:

Die hard - vain kuolleen ruumiini yli Runtime:131 min
Die hard 2 - vain kuolleen ruumiini yli Runtime:124 min
Die hard III - koston enkeli Runtime:131 min
Die Hard 4.0 Runtime:128 min

Itselleni tulisi samanlainen fiilis(negatiivinen) jos esim. tehtäisiin Alien viitonen ja sen kesto olisi 90-100 minuttia. Omallakohdallani tuollainen 120 minuutin elokuva on passeli (jos tarina antaa myöden?). Tälläistä kestoa tältäkin odottelin.
Harlin takaisin ohjaamaan Die Hard kuutosen tai sitten Verhoeven, niin saataisiin todellista R-rated tavaraa nähtäväksi:thumbsup:.

 

Pitkiähän nuo on olleet, viimeisin osa vain oli sen luokan pettymys että jotain tartteisi tehdä. Siksi lyhyempi pituus tuntuu yhdeltä oljenkorrelta, mikä kenties voisi parantaa tätä vitosta. Toki voi käydä ihan päinvastoinkin, mutta se jää nähtäväksi.

 

Uuden Die Hard -elokuvan ikäraja nousi

"...elokuvan väkivalta on yksityiskohtaista ja realistista, ja eräässä kohtauksessa väkivalta on sadistista. Myös elokuvan juonellinen eteneminen tapahtuu väkivaltaiseen toimintaan kytkettynä."

 

Ehkä vähän väärin rustattu uutinen siinä mielessä koska jenkkeihin tuo menee Rated R:nä josta sitten päätettiin eurooppaan levittää saksittu versio jostain käsittämättömästä syystä.
Suomeen sen sijaan tulee tuo sama kuin ameriikassa.

 

Leffa nähtynä kutsuvierasnäytöksen jälkeen, laitetaan mietteet spoilereihin ettei kukaan spoilaannu.

Spoiler

Kuulin tästä vasta leffan nähtyäni, ei muistu mieleeni missä kohtaa tuo olisi ollut (tai no olihan siinä se yksi yllättävä headshot, mutta ei tuonut niin ihmeellinen ollut).

Valitettavasti viitososa on Die Hard -sarjan huonoin, jää reilusti jopa nelososaa jälkeen. Missä on se Mclane, joka joutuu tiukkaan tilanteeseen ja heittää kyynisiä vitsejä? Tämä leffa kuuluu enemmänkin kategoriaan "Bruce Willis jossain tusinatoiminnassa". Ei tuossa nyt ollut enää jälkeäkään siitä jätkästä, jonka takia miltei vuosittain tulee katsottua ne ensimmäiset osat.

Nelososassa John seikkaili tyttärensä kanssa niin nyt oli sitten pojan vuoro. Meh. Alku oli ihan hyvää viihdettä, mutta meno latteni aika pian. Isä-poika -kuvio ei ollut kovin kiinnostava, lähinnä kliseinen ja hieman siirappinen. Myös juoni oli yhtä käännettä lukuunottamatta perushuttua. Käsikirjoittajat ohittivat aika "näppärästi" säteilyä koskevat ongelmat. Lisäksi vähän ihmettelin että mihin ne lopun lukuisat apurit oikein katosivat? Toiminta ei ollut mitenkään ihmeellistä, hidastuksia jne. Pahikset olivat vielä tylsempiä kuin aiemmassa osassa.

Arvosanan voi kai laittaa näkyviin?
1,25/5 Turha jatko-osa, jota en olisi käynyt katsomassa ellei olisi ollut tätä erityistä tilaisuutta.

 

John McClane the hahmon alasajo näyttää tosiaan jatkuvan, mitä nyt on noita raapustuksia tästä lukenut. Tuleekohan tästä nyt se ensimmäinen DH, jota ei jaksa lähteä teatteriin katsomaan. Voihan kyynel, mutta seuraillaan tuota tilannetta vielä.

 

Ihmeellistä touhua:

Die Hard 5 leikattiin teiniystävällisempään muotoon Euroopan markkinoita varten

"Suomeen elokuvasta saadaan onneksi alkuperäinen versio, jonka ikäraja on K16."

 

Kyllä on hämmästyttävää perseilyä rahan takia. Vois melkein bokotoida itse leffaan menoa, mutta kun Suomessa nyt ollaan askeleen fiksumpia, niin varmaan tulee mentyä kattomaan. Ei tuosta nyt hirveän ihmeellista osaa odottaa.

 

Ei tätä käsittääkseni missään muualla ole Euroopassa leikattu kuin Britanniassa, joten puhe Euroopassa kiertävästä leikatusta versiosta on vähän liioiteltua.

 

Tuolla ollaan päädytty 3,5 arvosanaan: http://www.highdefdigest.com/blog/die-hard-5-review/

 

Savon Sanomissa 2/5. Ei tämä oikein ole onnistunut kiinnostusta herättämään ja kun Kuopion uutta teatteriakin edelleen vasta rakennetaan, niin jäänee käymättä katsomassa. Uudessa kinossa olisi ollut sitä tarvittavaa ylimääräistä viehätystä.

 

Yhden tähden arvosteluita:

Venäjälle sijoittuva A Good Day to Die Hard ryssii sarjan lopullisesti

Isä, poika ja Moskovan mafiosot

Geneeristä tusinatoimintaa tutulla päähenkilöllä ja horrokseen vaipuneella kerronnalla.

Kahden tähden arvostelu:

Good Day to Die Hard

ja IS antaa vielä yhden tähden:

IS:n arvio elokuvasta

 

Tämä elokuvasarja on kovasti kuolemassa.

 

^ Sanos muuta.

Heh, toisessa arviossa sanotaam Willisin hoitavan roolinsa väsähtäneellä rutiinilla ja toisessa yrittävän parhaansa. Onko ukon paras nykyään siis väsähtänyttä rutiinia...

Mutta ei kyllä tosiaankaan hyvältä näytä. Jos edellinenkin osa oli "kirkkaasti parempi", niin huh huh.

Kovan toiminnan ystäville melkein suosittelisin käyttämään rahat ennemmin vaikka Dreddin ostamiseen/vuokraamiseen, jos sattuu olemaan näkemättä. Tyytyväisyys lienee taattu aika paljon isommalla todennäköisyydellä kuin tämän kanssa.

Iltalehdessä myös kaksi tähteä: http://www.iltalehti.fi/leffat/201302140154620_la.shtml

 

Harvoin olen samaa mieltä ns. kriitikoiden kanssa, mutta omasta mielestä kyse on katsojien aliarvioinnista. Juonta ei ole pennin vertaa, tai jos jollain se on synopsiksessa ollut niin käsikirjoituksessa tai ohjauksessa se on valunut viemäriin. Tietokonetta on käytetty vähintään riittävästi, koko ajan on täysi ryske päällä. Elokuva on lähes jatkuvaa takaa-ajoa tai ampumista, monin paikoin kumpaakin samanaikaisesti. Merkittävissä osissa olevissa autoissa on tähtimerkki keulalla, sekin näkyi erittäin selvästi. Plussaa on se, että Kouvolassa Kino 123:n äänivarat on riittävät ja istuimet melko mukavat.