Firefox Add-ons

Better Privacy flash-evästeiden automatisoituun siivoamiseen. Nuo ovat siis evästeinä aivan eri juttu kuin tavanomaiset evästeet (eli ns. cookies).

 

TinEye Reverse Image Search 1.0

Löytäessäsi mielenkiintoisen kuvan nettisivulta, voit oikealla hiirennäppäimellä etsiä vastaavia kuvia lisää. Nopea ja yleensä toimii mainiosti.

 

Tuo oli otettava käyttöön. CCleaner ei itsellä tunnista flashiä.

 

Mikä olis hyvä korvaava plugin Gmail Notifierille?

Tuo kun ei ole toiminut enää vähään aikaan (käytössä nyt FF v3.6.16). Korvaavan pluginin löytyessä ei tarttis enää pitää yhtä ylimääräistä tabia avoinna pelkästään Gmailia varten.

 

G-Mail Manager. Toimii hienosti ja mahdollistaa mm. useamman kuin yhden tilin yhtäaikaisen käytön.

 

Webmail notifier on hyväksi todettu. Gmail notifieriä käytin myös itse aikaisemmin ja tämän totesin olevan sitä lähinnä toiminnallisuudeltaan. http://webmailnotifier.mozdev.org/

 

Asensin nuo molemmat (Gmail Manager ja Webmail Notifier) ja Gmail Manager vaikutti pikakokeilulla pätevämmältä mun tarpeisiin. Ajaa just saman asian kuin Gmail Notifier (ja vähän muutakin). Kiitokset KMOKille.

 

Firefox 4:seen päivittäneillä on tällä hetkellä hieman surullinen tilanne, sillä PriceDropista (lisäosa, joka ilmoittaa heti, kun vaikkapa kalliin BD-boksin hinta tippuu sille tasolle, että sen kehtaa ostaa) ei ole tullut yhteensopivaa versiota.

 

Converter

Voi automaattisesti muuntaa jenkkien poronkusema-yksiköt metrisysteemiin. Tukee myös valuuttamuunnoksia mutta en ole sitä ottanut käyttöön.

DownloadHelper

Lataa Youtubesta videot.

PasswordMaker

Suurimmalle osalle saitteja ei tarvitse enää luoda salasanoja vaan tämä hashaa salasanat antamastasi pääsalasanasta ja nettisivun osoitteesta.

 

Oletko koittanut "pakottaa" asennuksen add-on compatibility reporter lisäosan avustuksella?

 

Enpä ole näin tehnyt. Samapa tuo on odotella rauhassa PriceDropin uutta versiota, kun se samalla edistää BD-lakkoa.

 

Nyt PriceDrop teki paluun. Ei tarvinnut edes itse sitä ladata, sillä Firefox 4 osasi päivittää sen toimivaan versioon ja ottaa sen käyttöön ihan automaattisesti -- riitti vain, että oli entuudestaan ollut Pricedrop (joka sitten oli vain tilapäisesti yhteensopimaton FF4:n kanssa). :thumbsup:

 

Tulipas vaihdettua Firefox Chromeen (Mäkkiä siis käytän). Oli mukava huomata, että Chromeenkin saa PriceDropin ja vielä mukavempaa oli se, että toteutus oli paljon parempi kuin Firefox-version. Esimerkiksi laajennuspalkin "pisaraa" painaessa avautuu pieni ikkuna sen alle, jossa on pelkästään halventuneet tuotteet. Firefox-versiossahan avautuu suoraan kokonainen sivu, josta pitää sitten alkaa selailemaan, mitkä tuotteet ovat keltaisella pohjalla.

Chromesta löytyy myös InvisibleHand (josta siis oli hyötyä esim. UK-Amazonin, TheHutin ja Zavvin välillä arpoessa). Ei ole pelkoa, että Firefoxin leiriin palaisin.

 

Itsehän en koske tikullakaan chromeen. Saako siihen edes NoScriptiä. Ja varmaan tiesitkin, että InvisibleHandin saa Foxiinkin.

 

Itse asiassa esimerkiksi Chromen versio AdBlockista on paljon toimivampi kuin Firefoxin. Otetaanpas esimerkki. Kun olin asentanut Chromen ja siihen haluamani laajennukset (kuten AdBlockin), niin lähdin surffailemaan telkku.comiin. Firefoxin kautta (AdBlock sielläkin) olin käynyt sieltä aina lukemassa esim. Iltalehden otsikot. Niitä ei kuitenkaan näkynyt ja lopulta selvisi, että AdBlock blokkasi ne (ne ilmestyivät heti, kun sallin kyseisen sivuston mainokset AdBlockista). Firefoxin versio ei koskaan blokannut näitä mainoksia, vaikka aina päivitin AdBlockin uusimpaan versioon.

Firefoxin kautta olenkin InvisibleHandiä käyttänyt jo varmaan parisen vuotta. Tarkoitus oli vain ilmaista, että kyllä Chromeen löytyy aika lailla samat kätevät laajennukset kuin Tulikettuun.

 

Mason: voi luoda sääntöjä osoitteen ja/tai sisällön perustella. Yksinkertaisimmillaan voi toimia esim. sivu-/linkkiblokkerina tai sitten monimutkaisemmillaan voi muokata (sivun/osoitteen) sisältöä kuvaavia määreitä aivan toiseen muotoon. Säännöt tukevat skriptausta.

 

Ja olet varma että olet valinnut ensimmäisen käynnistyksen yhteydessä saman tietokannan ja että ne ovat molemmilla kerroilla olleet samaa versiota jne. Se että toinen blokkaa enemmän kuin toinen voi johtua monestakin syystä eikä käytetyllä selaimella ole todennäköisesti mitään merkitystä.

 

Eikös NoScript blokkaa kaikki javascrirptit yms. ellei toisin määritetä? Todella kätevä tapa rikkoa web-sivujen käytettävyys. Suurimmalla osalla nettisivuista käytetään javascriptiä osan käyttöliittymän toteutukseen, esim hakukenttien autocompleter ja yleensä kaikki ajax toiminnot menee javascriptinä.

 

Ei siitä silti mihinkään pääse, että Firefoxilla olen käyttänyt vuosien aikana useampaa AdBlock-versiota (en ole lähtenyt niitä kummemmin muokkailemaan) ja aina on Telkku.comin mainokset yms. näkyneet. Chromen AdBlockilla taas ne eivät oletuksella näkyneet. Ehkä minulle sattui kamala tuuri tietokannan suhteen juuri Chromen versiossa sitten, mutta joka tapauksessa ensivaikutelma on ollut Chromessa paljon parempi kuin Firefoxissa.

 

Oli shokki mennä sivuille, joka on käsittääkseni ihan asiallinen. Mutta, kun tosiaan menin kaverin macilla sinne ilman noscriptiä niin ilmoille hyökkäsi nainen, joka tunki itseensä...